skaftetryne32

Jeg tror det er enkelte som liker det som engasjerer seg mye, jeg tror det er enkelte som misliker det som engasjerer seg mye, det er opp til dem. Samme som ovenfor. 👆 Den store majoriteten gir nok litt faen, men det er alltids et fåtall som lager mye lyd, sånn har det alltid vært, moralister spesielt kan lage et helvetes leven, et godt eksempel på det er abort saken i USA der minoriteten har fått veltet roe vs wade.

Det samme som i grease kan jeg se for meg, nå et nytt publikum med en gammel historie. kapitalisme i praksis, de gamle filmene er jo der allerede, de kan ses av gamle fans, om man vil.

Det er egentlig sykt lett å unngå, jeg har fremdeles til gode å se så mye som et flagg, jeg ser dem som regel via pride motstandere aka høyreekstremister gjerne religiøse, jeg lurer på om ikke det er de som egentlig har mest interesse av å presse den pikken ned i halsen på folk, de gjør det så de kan fortsette sin agenda med å gjøre lgbtq folk til den nye jøden, godt hjulpet av fantasifull propaganda på internett. Jeg kan forstå en viss krenkelse over det et ekstremt fåtall i pride paraden/bevegelsen gjør, noen som er mer eller mindre nakne i paraden f.eks, ikke at det plager meg, men det er jo lover mot sånt, men det er fremdeles ekstremt få som faktisk gjør sånt, de som gjør noe ulovlig kan politiet velge å ta seg av, eller det kan anmeldes, men det er intet behov for å sause sammen et ekstremt fåtall med den store majoriteten, er en homofil sånn så betyr ikke det at alle homofile er sånn. Ikke alle fulle folk dreper, voldtar, angriper folk eller pisser i hagen min heller, men noen veldig få gjør det, jeg mener ikke vi bør straffe majoriteten som faktisk oppfører seg av den grunn, vi bør ikke forby alkohol, eller servering og salg etter klokken 15.00, selv om det antageligvis hadde hjulpet mot den lille minoriteten som ødelegger så mye, og så mange liv.

Fortell det til frp og den blåblå regjerningen som gjorde 100% unødvendig kjønnslemlesting lovlig, kun for å sleike ræva til religiøse.

Jeg har svart på mange av de ikke nødvendigvis relevante spørsmålene dine nå, kanskje du skal gi noen svar tilbake nå kamerat ?

Er det drap i Norge så hører vi om det, det er ingenting som dysses ned. Diplomati, 2 parti stat, det er Israel som ulovlig har okkupert land i en årrekke det må de slutte med, samtidig må hamas og andre terrororganisasjoner knuses, menbombing av sivile er bare terror det også, men dette interesserer meg ikke, og det hører hjemme i en annen tråd. Samme med Islam snakket, om det ikke er lgbtq hatet til islamistene du vil diskutere, jeg er enig de er typiske religiøse høyreekstremister, de gjør sånt. Er det greit å forfekte høyreekstremisme så lenge man ikke er islamist ? Er det der grensa går ? Eller er de stort sett samme ulla ? Hva mener du ?

Islamisme eller demonstrasjoner mot en pågående hevnaksjon fra Israel sin side, en trenger ikke være islamist for å se det at det er 2 ekstreme sider i den konflikten, begge religiøse sånn tilfeldigvis, sånn tilfeldigvis deler de også opprinnelse. De fleste av æresdrapene denne vinteren og våren har hatt lite med islam og gjøre. Vi har hatt noen skikkelig etnisk norske tilstander det siste halvåret.

Det er litt av en påstand all den tid det ikke finnes et eneste bevis for at denne kristus noen gang har eksistert, det meste som er skrevet om figuren er skrevet etter at den visstnok levde, med andre ord hva kan den egentlig være sentrert rundt ? Hvem rørte i gryta for at guden din skulle oppstå ? Om det er så eventyrlig så blir jo denne guden like eventyrlig, intelligent oppstår liv oppstår ikke av seg selv, ikke sant, hvor kom guden din fra da ? Du mener jo akkurat det samme.

Jeg ser ingen lyspunkter med høyreekstremisme sammen hvlken form det tar, jeg skiller vertfall ikke mellom høyreekstremisme å islamisme når det kommer til nytte for samfunnet, de er drit begge to, er du enig ? Vi kan si det samme om all religion, de tilfører veldig lite, ekstrem eller ikke. Ikke all dritten som er et resultat av religion ser vi på nyhetene heller, mye av dritten er faktisk tolerert, gjerne av de som vil lage et skille mellom forskjellige religioner der den ene på et eller annet vis er bedre enn den andre, noe det ofte ikke er, faktisk har de mest populære religionene i Norge akkurat samme opprinnelse. Islamister hater lgbtq, og jaggu gjør ikke kristenfundamentalister det samme, de er langt mer like enn ulike. Som sagt den blåblå regjerningen med det kristne partiet frp i spissen fikk f.eks gjennom lovlig kjønnslemlesting i Norge, vi hører ikke så mye om de stakkars barna på nyhetene, faktisk hører vi ikke en dritt om dem, til tross for hvor ekstremt ufrivillig og kriminelt det faktisk er.

USA akkurat nå, Polen har også slitt med sitt, hatt en satan panic nylig, og ja islamstyrte land er skit, men det er gammalt nytt, det er ingen grunn til å etterligne meningene til disse religiøse galningene. Ja de siste 50-100 år når vi har greide å temme mørkemennene, trenger ikke vandre lenger enn til jehovas vitner for å finne all verdens mulige ondskap selv her i Norge. Den blåblå regjeringen gjorde det lovlig med kjønnslemlesting med det formål å slikke ræva til religiøse.

Får de poengtrekk for de 10-15 siste sesonger så må jo nødvendigvis trofeene tas fra de, avhengig av poengtrekk selvfølgelig, en nedgradering til vanarama pluss en saftig bot hadde også vært passende. Jeg tar trofeene jeg vet vi har vunnet med glede, om ikke helt den samme spontane JA FOR FAEN !!! Gleden, mer en humrende endelig fikk svina som fortjent skadefryd glede, men jeg hadde tatt dem i den viten at vi har fortjent dem.

Ja det stemmer, samme med kristendommen spesielt den hatefulle ytrehøyre typen islam og kristendom, ja all abrahamittisk religion er et enormt problem, men det var vel ikke det jeg spurte om.

Ser du ikke et problem med ytrehøyre, kun når det ytrehøyre er islam ?

Og høyresiden helt til ytrehøyre omfavner troen og idelogien. Samme ulla, samme sauen, en skal passe seg så en ikke havner i den gruppa. Akkurat nå så dominerer ytrehøyre, og mange lar seg lure inn via russerbotter og de som gjentar deres budskap, spesielt de amerikanske kristennasjonalistene.

Men altså en historisk hendelse, du kan late som det ikke er det, men det er det altså. Og det er akkurat hva AC driver med og har drevet med i alle sine spill, akkurat likt, det er merkelig at du ikke ser akkurat det samme problemet med Shogun, noe du ikke har sett, og dermed plutselig kan ikke ha en mening om, mystisk det der.

Ja det er litt merkelig det greiene der, at de ikke greier å se at de er samme ulla fra samme sauen.

Enig.

Ja jeg vet, men like fullt har du altså en mening ? Du mener det ikke er nødvendig å gjøre opp din egen mening, men henger deg på lasset med de brekende ? Det store spørsmålet er egentlig, hva er egentlig forskjellen på denne historien og de som kom før i AC universet ? Hva er det som gjør det mer kontroversielt ? Var det ikke dramatisering av historiske hendelser, enkelte personer, ren dikting og eventyr i tidligere AC spill ? Hva er forskjellen ? Jeg ser ingen, dette er hva de har gjort i ørten spill nå, men forklar gjerne hva som gjør dette spillet annerledes før det engang er kommet på markedet.

Men du har spilt AC shadows ?

Høyreekstreme og religiøse ekstremister er den største faren akkurat nå, når de er høyreekstreme religiøse ekstremister så er faren kanskje enda større, jeg tror de fleste er klar over faren disse gruppene utgjør mot ytringsfrihet, demokrati og frihet.

Som sagt så er denne personen basert på en ekte person, akkurat som andre AC spill, men resten er nok mye sagn, myter legender og rent eventyr, som resten av AC serien, det er rart det plutselig blir et problem når legendene og mytene dreier seg om en svart person, en person det allerede er laget manga og anime om, som nevnt. Det som gjør det interessant er jo det at han var en utenforstående i Japan, er dette woke så blir jo fort en serie som Shogun også woke, er shogun woke, eller det en dramatisering av historiske hendelser ?

Hvis du ikke bruker sosiale medier så fint for deg, jeg har droppet det selv.

Så ikke delta i pride, som sagt jeg legger knapt merke til det, med unntak av den årlige nei til pride diskusjonen selvsagt.

Det er blitt et større problem her hovedsakelig pga av statlig propaganda fra sånne steder, russiske trollfabrikker gjør en god jobb med å gjøre dette til et langt større problem enn det egentlig er.

Aldri sett en bikini eller en speedo, det er kanskje ikke en tradisjonell kink som du kaller det, men seksuelt kan det være kink eller ikke, men hva så, tåler du ikke se det så ikke dra til stranda eller til pride parade, det er så enkelt.