skaftetryne32

Jeg tror egentlig ikke at moskovittene har råd til nordlys abonnement uansett.

Jeg skjønner ikke helt hvordan kostnadene skal bli mye lavere for kriminelle organisasjoner, ikke i Norge i det minste, det må jo åpenbart være en kostnad ved å omgå loven, det er også sånn at denne totalt mislykkede krigen USA har ført mot rusmidler har en enorm pris, ta litt av de pengene og subsidier en nasjonal rusmiddel industri så tror jeg dere også hadde greid å få en lavere total pris på regulerte rusmidler, og med det greid å ta over markedet som nå karteller, mafia og lignende eier, men det sier seg selv at det må være vilje og selv da vil det ta tid.

Mye lettere sagt enn gjort, kjeften til trump er diger, men vettet er det verre med. USA er åpenbart en viktig del av NATO, men det er ikke hele NATO, på en måte så er det bra at det er skapt usikkerhet rundt USA sin fremtidige del av alliansen da det får litt liv i resten an NATO, og kort sagt, det hadde neppe blitt en trivelig krig, men jeg tror vi hadde vunnet ja, og jeg tror vi hadde greid å forsvare oss meget godt til hjelp hadde kommet, unntaket blir om dette angrepet skulle komme helt overraskende, men hva er sjansen for det, og selv da tipper jeg russerne hadde hatt et stort problem med geografi, men jeg er ingen militær ekspert. Det som er sikkert er at russerne er gode på og snakke skit som videoen jeg linket til er inne på, og det er ingen god grunn til å høre på å la seg lure av skitsnakket deres.

Nei det er ikke klokt i det hele tatt, det ville vært meget uklokt å høre på denne banditten da dette er en del av langtidsstrategien til denne terrorstaten, og det er dessverre ganske trist å se hvor mange som lar seg lure. og det er ikke sånn at vi har null forsvarsevne, om du tror det så tar du veldig feil der også.

Versjonen med Patrick Warburton var helt konge, har ikke sett den nye. Definitivt verdt å sjekke ut for de som har gått glipp av denne perlen, hver eneste episode er regissert av Steven Soderbergh, om det skulle lokke litt ekstra.

Det har jeg da gjort tonnevis av ganger, og det er ingen arkeologiske bevis, og som sagt at det har eksistert en dude er det lite tvil om blant historikere, men derfra til og tro at denne duden er en magisk zombie født av en jomfru benka av noen guder osv, det er noe helt annet, en sånn fyr er det ingen beviser for. Julius Caesar er i det minste på en mynt i tillegg er det flere samtidige historikere som bekrefter hans eksistens, dette eksisterer ikke for jesus, selv om mange mener det antageligvis har vært en dude som inspirerte dette magiske jomfru zombie eventyret, og det nekter jeg heller ikke for, men beviser er det lite av, om denne fyren eksisterte ble han nok kraftig mytifisert etter sin død, men at en helt vanlig fyr eksisterte er heller ikke så veldig kontroversielt, det er den magiske jomfruzombie delen av det som er problemet. Den er faktisk ganske passende, ikke glem det er mange som tror på dette så det viser hvordan det kan gjøres på kort tid selv i moderne tid, men det er klart vi vet bedre.

På hvilken måte ? De er jo døde, man kan bable om så mye mytologi en vil, men det finnes fremdeles ingen beviser for at noe sånt noe finnes og det er ekstremt ulogisk. Som sagt myten om sjel er forklart, og det er bare eventyret som enkelte klinger seg til som er igjen. Vi kan vite det, det er en fantasi basert på at lufta blir klemt ut av kroppen. Altså hvordan kan du vite det ? Om sjel faktisk eksisterer så vet vi jo ikke hva det er, vi kjenner bare til eventyrene om sjel, så at du plutselig kan vite at sjel og bevissthet ikke er det samme blir litt rart, da vet vi plutselig om noe du mener vi ikke kan vite noe om. Jeg tror ikke man tvinge de døde til noe som helst. Ja det er nok det beste 😄 Dette er nok uansett en mye bedre ordning enn det vi har nå, det er jeg temmelig sikker på.

Vel sjelen er jo ikke en ekte greie da, det er basert på det som skjer rett etter man dør og lufta blir presset ut av lungene, at vi ikke kan vite 100% sikkert at det er et valhalla eller lignende er jo til en viss grad sant, men det er mye sannere at det ikke fins det minste spor av bevis for at en sånn fantasi skal stemme med virkeligheten, om man er så redd for døden at man må ha en sånn fantasi om evig liv så er det greit nok, men det er definitivt en smule egoistisk å ville holde på sine organer, det er tross alt ikke snakk om hjernedonasjon her hvor er der bevisstheten sitter i så fall, det hele er jo rent eventyr. Og jeg ser fremdeles ikke poenget med å bestemme over egen kropp etter at man har stryki med, det er ingenting der, det er det vi vet, det er bevist på alle mulige måter, selv om man kan velge å tro noe annet. At egoistiske mennesker kan velge selv er nok grunnen til at mange som ikke har denne trua på evig liv får et meget kort liv, og det er bare trist. Det er også veldig trist at egoistiske mennesker kan velge for barn her til lands at de ikke skal få livreddende hjelp, om det fremdeles er lovlig, det burde det ikke være, men kjønnslemlesting av barn er jo lov så det hadde ikke overrasket meg. Det er rart at man bare kan finne på en grusom religion og si at du kamerat skal dø, og deg skal vi helt unødvendig og dypt skadelig for deg skjære i og kappe kroppsdeler av, det er barbarisk på verste mulige måte. Litt av et sivilisert samfunn vi bor i, og dette er liksom et av de bedre, tragisk at disse eventyrene fremdeles gir mennesker rett til å oppføre seg som psykopatiske torturister mot andre mennesker og det med loven i hånd.

Ingen tvil om det, så lenge man lever, er man dau så er man ikke noe lenger og hvorfor skal noen dø når en bare kunne tatt leveren til et lik som ingen får bruk for, ja med unntak av lille Lars, men denne døde kroppen hadde bestemt seg for å være en dust, og likte ikke gjenbruk så derfor må lille Lars også dø, ser ikke poenget med å bestemme over egen kropp etter at en er dau og ellers ubrukelig, jeg mener jeg kan ikke engang bestemme at kroppen min skal settes på en påle til skrekk og advarsel for invaderende svensker, men nekte noen søppelorganene min etter min død skal være greit, ser ikke poenget med det.

Du må jo selv se hva du klikker på, om det er meninger så må du regne med en mening, skal du klikke på rampelys så må du regne med kjendisgreier, du er jo åpenbart din egen verste fiende når det kommer til "nyheter". Informasjon om potensielt nye sykdommer her i nord ser jeg ikke helt problemet med, interesser det deg ikke så kunne du latt være å klikke på det, om andre vil se på det så er det fordi det er en interesse for det, og det må folk få lov til å ha, og avisene må få lov til å ha nyheter om det. Det sagt, ikke bare klikker du, men du sprer det videre, skulle tro du jobbet for avisene. Det er ikke så vanskelig å lære seg å navigere en nettside så man unngår det man ikke er interessert i. https://www.vg.no/rampelys En liten favoritt dette her mistenker jeg ? https://www.vg.no/nyheter Denne unngår du virker det som, det er faktisk helt opp til deg, ditt valg. og du må forstå at det du kaller forsiden ikke egentlig er en forside som vi kjenner det fra gammelt av, det er noe papiraviser hadde, du bruker noe som i bunn å grunn er en startside for VG, fra denne startsiden linker de til sitt innhold, gjerne nytt og populært, igjen det er faktisk 100% opp til deg, ditt valg ene og alene. https://no.wikipedia.org/wiki/Startside Du er litt som en person som ikke liker karuseller, men som går på dem likevel, og så gjør det til et problem at det finnes karuseller, det er faktisk ditt valg og det er virkelig ikke vanskelig å lære seg å bruke et nettsted, liker du ikke innholdet, ikke klikk deg inn på det nettstedet, men ikke prøv å lat som ditt problem er andre sitt problem, det er det ikke. Var ikke dette innholdet populært så ville det ikke vært der.

Takk for at bekrefter det jeg skrev, ingen samtidige skrifter om denne mytologiske figuren, ingen arkeologiske bevis.

Hva har du gjort med det ? Lar du det bare skje ?

Det burde åpenbart vært en strengere straff mot politimenn som med viten å vilje sletter bevis mot seg selv, er straffen så lav så er det i seg selv intet mindre enn galskap.

Hvorfor ha et valg i det hele tatt, jeg tror nok at det er langt flere som vil melde seg ut, enn de som vil melde seg inn. Det er jo ikke det da, det er strengt tatt opp til deg på dette tidspunkt.

Hvor mye dårligere kan det bli når politiet slipper unna med en bot for å slette bevis, samkjøre rapporter etter at en kollega banka livskiten ut av en person ? Jeg sier ikke at min løsning er god, men det som har skjedd her er en god indikasjon på at vi ikke har en god løsning nå, disse politimennene som var med på dette burde aldri jobbe i politiet igjen, faktisk de burde være i fengsel, ikke sitte igjen med en bot litt større enn det en får for å fiske uten fiskekort.

Ja det er ganske typisk japansk anime. Ja det er som jeg har nevnt en hel del ganger ganske typisk ubisoft og AC serien. Kjenner ikke historien, spillet har en IRD i november. Som sagt jeg kjenner ikke historien de lager. Kan du dokumentere dette ? Som jeg har nevnt en del ganger så er det ingenting som tyder på at fyren var samurai, men dette er altså hva de har gjort i så å si alle AC spill. Er det det de gjør ? Som sagt en del ganger før, dette er hva AC er bygd på de tar et navn et sted litt historie og de legger på en hel haug med myter legender og rent eventyr, hva er egentlig problemet ? Er problemet at det er feil historie de bruker ? Er problemet at det er feil eventyr de bruker ? Du kan godt være overbevist om at det er en politisk agenda, men det igjen sier kanskje mer om din politiske agenda. Jeg tviler på at et selskap som er avhengig av å tjene penger bryr seg så mye om politikk så lenge de tjener penger, med andre ord de snur kappen etter vinden.

Sånn litt tilfeldige forslag, men sett the Knick, får inntrykket av at ikke altfor mange har sett den. https://www.imdb.com/title/tt2937900/?ref_=nm_flmg_t_17_act Eller Quarry, samme inntrykket, ikke så mange som har sett den virker det som. https://www.imdb.com/title/tt2980696/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_4_nm_4_q_quarry Begge ligger på MAX og er ikke fryktelig lange, men kvalitetsserier begge to.

Eller hvorfor ha et valg i det hele tatt, er man dau så er man dau, finner de noe skrot av nytte så bare ta det for min del.

Kan du dokumentere denne påstanden på noe vis, noe bedre enn Sanna sier det ? Du ser ut til å tro at hverken leger eller psykolog/psykiatriker kan eller forstår jobben sin, det funker ikke sånn at diagnoser deles ut willy nilly basert utelukkende på bullshit en selv finner på.

Med andre ord du mener du kan lyve deg gjennom det ? En kan kanskje studere og lyve til seg en psykiatrisk diagnose, men en fysisk diagnose det blir langt verre litt ryggondt er ikke bra nok, og det er klart er man villig til å lyve for noe så må man være klar for å ta straffen også, hva nå enn det innebærer, minimum tilbakebetaling håper jeg. Da er man neppe kvalifisert, er man ufør så er man for syk til å jobbe, kan man jobbe så blir det omskolering, det er faktisk ikke sånn at man kan velge selv at man er for syk når det passer en selv. Dette er vel litt av problemet uføre møter at man egentlig bare vil slappe av i stedet for å jobbe, og at leger er komplette idioter som ikke forstår sin egen jobb og hvordan man utfører den.

Nja, skjermkort med GPU er nødvendig for grafikk krevende saker ting som spill, og det vil nok være en stor fordel i videoredigering, grafisk design etcetera, og det kan gjerne kalles et grafikkort, men det er fremdeles et skjermkort, mens et skjermkort uten en GPU vil være mer begrenset, men fremdeles funke helt fint til enkle ting som å kontorarbeid, surfe på internetten og se yt videoer. GPU= Graphics processing unit.

Det avhenger nok hovedsakelig på hva slags skjermkort (GPU) du har.

Virker som de fremdeles er veldig nærme politiet, det hadde kanskje vært å foretrekke med et blandet råd av de som først og fremst jobber som forsvarsadvokater å riksadvokatens folk fremfor hovedsakelig de som jevnlig samarbeider med politiet med et felles mål.

Jeg føler vel at det motivet hovedsakelig er å tjene penger, jeg tror ikke de hadde erklært sine visjoner om mangfold heller om det ikke var for muligheten for kroner til kassa, jeg tror kort og godt ikke at de er så veldig woke fordi woke nødvendigvis er den etiske riktige veien å ta.

Det er ikke nødvendigvis problemet, problemet er at autister ikke er nevrotypikere, og nevrotypikere tenker at autister er ikke sosialt helt tilstede, men det er fremdeles nevrotypikerns problem ikke autisten sitt, det er ikke nødvendigvis et problem å gjøre slikt arbeid for en autist, noen kan kanskje få problemer med alt for mye sosial interaksjon, men det finner vi ikke ut av før de i det minste gis muligheten, nå er det nesten blitt sånn at en diagnose som autist gir automatisk uføretrygd. Har de ikke uføretrygd så havner nødvendigvis en viss prosentandel på arbeidsløshetstrygd, da er spørsmålet hvorfor er de på arbeidsløshetstrygd. Jeg tviler, en stor populistisk sytekopp er mitt inntrykk, men det hun skriver stemte hvert fall ikke denne gangen. Bare Island, Sverige og Nederland er over oss på denne statistikken, mens de fabelaktige finnene altså later seg med en yrkesdeltagelse på 78,3 prosent. Så om man skal late som man er sanna, det er typisk finsk å ikke være i jobb.