skaftetryne32

Folket er jo staten og staten er folket osv så det er nok ikke alle som er enig i det nei.

Vel en kan spørre seg hvorfor det utdannes så få leger/kirurger her til lands, men det har jeg ikke noe godt svar på, uansett så er det ganske opplagt hvorfor et kne blir nedprioritert foran pasienter med langt mer alvorlige lidelser. Penger alene hjelper ikke stort om det ikke er nok folk, og et liv er mer verdt enn penger.

Mener du homofile potensielt kan kureres ?

At det blir kalt psykisk sykdom er vel en grunn vil jeg tro, og jeg tror ikke det handler så mye om stoltheten over hvor man stikker greia, men at det ikke skal være skam heller, og det er vel der problemet ligger, når en del av befolkningen mener at homofile er psykisk syke.

Ja der har vi en stråmann, dette er åpenbart noe jeg aldri har sagt. Vi burde utdanne flere leger/kirurger ja, men det endrer ikke på nåværende situasjon, ikke før noen år frem i tid, men jeg er ikke uenig, hvorfor det utdannes så få i Norge, det vet jeg ikke.

Finnes det en mellomting, der man prioriterer de friske ? Jeg tror jeg svarte på det, det er mulig å bruke private, men de aller sykeste vil alltid bli prioritert i det offentlige helsevesenet, det er en selvfølge. Eller mener du f.eks en kreft pasient skal vente fordi noen har et problem med et kne ? Det kommer aldri til å skje. Og hva er en stråmann her, jeg sier bare det som sant er, det er prioriteringer, og kne problemer samme hvor kjipt det kan være er sjelden en prioritet, det er folk med langt farligere lidelser enn et kneproblem. Hva er det som ikke stemmer her ? Hva kan ellers gjøres, vi har hatt legemangel i lang tid nå, sikkert det samme med kirurger, vi kan sikkert senke kravene, men kravene er vel gjerne der av en grunn. Fakta er at det er fremdeles prioriteringer, og enkelte problemer blir nedprioritert, av en veldig god grunn. Noen arbeidsplasser kjøper privat helseforsikring, men det er nok relativt sjeldent vil jeg tro, ellers er privat hjelp kostbart, det er sant, men hvilke andre alternativer er det ? Fortell meg gjerne hva som er mellomtingen i et system som fremdeles kommer til å prioritere, hva kan man gjøre i et helsesystem som vårt ?

Vi har jo en viss mangel på leger, sikkert det samme med kirurger, men lang tid sykemeldt er bedre enn en livstruende helse situasjon som må prioriteres.

Hva er det du faktisk skriver ?

Det er alltids private, om man ikke er fornøyd med helsevesenet. Det er neppe noen som rullar tummar, og leger er en ting, kirurger noe annet, selv en enkel operasjon kan ta mange timer, det kreves store ressurser, det er bare en selvfølge at et vondt kne tar litt mer tid, og det blir selvfølgelig ikke prioritert foran noe som er faktisk livstruende, det burde være en selvfølge.

Jeg får ikke det inntrykket, de aller fleste flagger ikke, men så har man de som gjør et poeng ut av at de ikke flagger, om en skal kalle noe en politisk handling så vil jeg si den er mer markant enn å ikke flagge eller å flagge, personlig har jeg aldri engang sett en bedrift flagge, det har aldri vært noe flagg på mitt lokale hotell, men det er klart de har heller ikke pressekonferanse der de informerer om at de ikke vil flagge. Hadde de hatt det så hadde de antageligvis blitt kritisert.

Jeg gjorde det, gjør det selv. Ikke les om du ikke liker svaret.

Jeg synes det er å forvente, et kne er ikke livstruende, som tidligere nevnt en kan ikke ha et overskudd av kirurger bare for at en skal ha ta seg av småting som du føler bør være gjort med engang, det kommer inn mange akutte tilfeller hver eneste dag som blir prioritert lenge før deg, og det er det en grunn til. Du skal være veldig glad for at du ikke er av dem, du er heldig. og den dagen det skjer, om det skjer så ser du hva det norske helsevesenet kan, og hvordan det prioriterer. At det er viktig for dem, gjør det ikke til en prioritering, om det er viktig for deg så mener du at de skal prioriteres foran noen med kreft, fordi det er viktig for dem ? Hvor jævla egoistisk er ikke det, sorry mac, men det er ikke sånn det fungerer.

Om det er noe seriøst, noe farlig, en dag. Det er ikke dårlig, det er prioritering.

Nei, jeg vet ikke om du er usikker eller ikke, men jeg tror ikke det er usikkerhet i barn, jeg tror de aller fleste vet, jeg vet jeg visste i fra relativt tidlig alder, jeg greide også å skille mellom lærdom å ren propaganda, jeg trodde aldri helt på den rabiate kristne kristendomslæreren f.eks, selv om jeg måtte teste ut "lærdommen" hennes et par ganger. Så nei det er ikke det jeg sier, det jeg sier er at jeg tror ikke det blir usikkerhet, om det ikke er usikkerhet, og om det er usikkerhet så er det bra å lære om det, for de som ikke har usikkerhet så er det bare informasjon, for de som er sikre på at det blir usikkerhet, vel de tror jeg selv er usikre, det er gjort studier som jeg føler er relevant til dette, jeg har linket til det mange ganger, også i denne tråden. Du sier dette som om det er noe rart. Hvorfor skulle en lærer spørre deg om du var sikker på at du var en gutt forresten ? Det gir liten mening for meg, det virker som om du tror at det er en slags lgbtq produksjons gulag, det er det neppe, det er bare en lærebok, med oppdatert informasjon om seksualitet, antageligvis, forhåpentligvis godkjent av de som kan pedagogikk og seksuallære, jeg forventer det. Jenter gjør gjerne det, helt til puberteten tar dem, jenter er gjerne fysisk like store eller til og med større og noen ganger sterkere enn gutter innen den tid, det er ikke noe mystisk med det. Så vil du virkelig overlate all opplæringen til influensere eller kan faktiske lærere ta seg av noe av den jobben ? Hen er er bare et enklere ord for han/hun, om man ikke vet, jeg vet ikke om du er han eller hun så om jeg skulle omtalt deg på en sånn måte som krever det så hadde jeg brukt hen. Er det virkelig et problem ?

Jeg tror ikke det blir usikkerhet der det ikke er usikkerhet, det er de usikre som tror det kan bli usikkerhet, projisering av egne følelser.

Informasjon er ikke automatisk idelogi bare fordi man ikke liker informasjonen. Det er en kristenkonservativ avis, det i seg selv sier vel noe. Jeg ser at de fokuserer veldig på ordet tildeler, som noe de velger å kritisere, i tillegg drar de offerkortet pga at kristne blir fremstilt på en realistisk måte , kristne liker sin overtro å enkelte kan finne på og mislike det som ikke bekrefter deres overtro. Ellers ser jeg egentlig ikke noen problemer med disse tekstene, jeg skjønner at de er problematiske for enkelte med et visst syn, men det ser ikke ut til å være noe så altfor gærent her av det jeg vet om emnet, som tross alt er begrenset.

Det å si at en mening du har om noe gjør det helt sikkert at det er verre enn i andre land er ikke akkurat noe som gjør det helt sikkert at det er verre enn i andre land. Jeg tror heller ikke helsevesenet er så dårlig, det er ventetid på det som tåler venting, er det akutt og så er helsevesenet vårt veldig raskt. Selv på enkle inngrep sier du, selv noe enkelt kan det bli problemer med og da er det ikke så enkelt lenger, sannheten er at det må prioriteres, og skal vi ha ett helsevesen som tar "enkle" ufarlige inngrep med engang så blir det et veldig kostbart helsevesen, det er ikke sånn at vi kan ha kirurger/leger som dasser rundt og venter på at det blir travelt bare fordi noen vil ha sitt enkle inngrep som kan vente med engang.

Greit nok, men du nevner en pest og kolera situasjon, vi blir aldri kvitt dop, ingen som har prøvd ekstreme metoder har lykkes med det, faktisk har det bare gjort ting verre, de som har mer humane metoder har stort sett vist bedre resultater, så da er problemstillingen skal vi bedrive ekstremt kostbart frihetshatende og dehumaniserende sisyfosarbeid, eller skal vi omfavne frihet, humanisme og ikke minst frihet og de skatteinntekter som kommer med det, du kan godt kalle det pest og kolera, men på meg virker det som du fremdeles velger den verste varianten, jeg er en stor tilhenger av frihet, jeg mener vi bør ha friheten til å velge selv hva vi skader oss selv med, inkludert sukker, tv, SOME, religion eller andre former for dop , hvert fall så lenge alternativet er verre, og det er det liten tvil om at det faktisk er. Og fremdeles vil det verre et svart marked for det, selv i land der bruk av alkohol er forbundet med skam er det enorm bruk av alkohol, en slipper ikke unna at mennesker liker rusmidler. Å overlate disse markedene til kriminelle organisasjoner er fremdeles bare en idiotisk ide.

Skal nevnes at to av de landene som bruker aller mest cannabis i verden er Israel og USA. Israel had the highest prevalence of cannabis use worldwide in 2020. Approximately 27 percent of the adult population had consumed cannabis during that year. This is significantly more than in any other country. In the United States (U.S.), the prevalence of cannabis use is about 17 percent. https://www.statista.com/statistics/1015296/rate-of-cannabis-use-worldwide-country/#:~:text=Israel had the highest prevalence,use is about 17 percent. Som sagt en rekke ganger cannabis er et ganske mildt rusmiddel, mye mildere enn f.eks alkohol som er det foretrukne rekreasjonelle narkotiske rusmiddelet de fleste steder, kanskje litt mer cannabisbruk i stedet for alkoholbruk er en fordel ?

Er det ? Dokumenter gjerne, jeg ser mange påstander om det, men hva gjør det politisk ? Hva er egentlig problemet ? Ja utenom at lgbtq barn har blitt mobbet til selvmordstanker, eller så grisebanka at de har havnet på sykehus, hva er problemet med at en lærer toleranse for en minoritet i tidlig alder, og det med et farlig regnbueflagg ? Finnes det kanskje noen skadelige elementer ? Ja kanskje, dog det meste jeg har sett har kommet fra utrolig tvilsomme kilder, en kan ikke kalle alle konservative for fascister bare fordi en selv ikke liker konservativ politikk, det blir lite redelig. Legalisering og regulert sexhandel er jo bedre enn å overlate det til kriminelle organisasjoner med deres praksiser med menneskehandel, vold, bruke rusmidler til å kontrollere, ingen helsehjelp, ingen skatteinntekter, jeg mener det er ingen grunn til å nekte de som vil være sexarbeidere å være sexarbeidere, så lenge de betaler skatt, jeg er for regulering med sikkerhet å helse i fokus. Jeg er for frihet, men jeg synes ikke vi bør gi kriminelle organisasjoner friheten til å blomstre pga gammeldags moralistisk tankegang. Polygami ser jeg heller ikke et problem med, så lenge det er frivillig.

Problemet er bare det at de som har et strengt kontrollerte samfunn faktisk har større problem med rusmidler, ta forbudstiden i USA som et eksempel, folk liker ikke å bli fortalt hva de skal gjøre av autoritære regimer, gi de friheten til å velge selv og det er en god sjans for at de velger det fornuftige, det er for eksempel ikke flere brukere av cannabis i Nederland enn i Norge, kanskje til og med færre, de er faktisk ganske lavt i forhold til hele Europa med 5.4% av befolkningen. Jeg har også sett det så lavt som under 4%, tallene varierer, men Nederland er faktisk alltid temmelig lavt i bruk. Gjennomsnittet i Europa er 6.8%. Det eneste vi oppnår er jo egentlig lage en økonomisk gavepakke til kjeltringer, som fører til mer kriminalitet, økt rekruttering, og salg av dop til 12 åringer. Hadde forbudet virkelig vært noe som motvirket bruk burde vi kriminalisere alkohol også. https://www.reuters.com/article/idUSL5730185/#:~:text=Among adults in the Netherlands,Addiction%2C using latest available figures.

Akkurat nå er det jo USA som er handlingslammet, USA er blant de få som er redde for bruke våpen på russisk jord, Tyskland også, men jeg kan på en måte skjønne Tyskland når de er litt redde for å være medvirkende i å starte en mer omfattende krig, de har litt historie med det, ikke at jeg er enig med tyskerne, de presterer først å fremst å lande på feil side av historien, igjen.

Men er det egentlig det, fremdeles ikke sett noe dokumentasjon på akkurat det, Sanna Sarromaa sine meninger er nok ikke fasiten, tvert i mot, hun vet sjelden hva hun snakker om, hun har meninger som er kun det, meninger. https://www.ssb.no/arbeid-og-lonn/sysselsetting/statistikk/arbeidskraftundersokelsen/artikler/norge-blant-landene-med-flest-i-jobb Få land har like mange i arbeidsfør alder i jobb som Norge. I EU/EØS-området er det kun Nederland og Island som har en høyere andel av befolkningen i arbeid enn Norge. I 2022 var 7 av 10 personer i Norge sysselsatte, og vi var med det et av landene med høyest sysselsettingsgrad i Europa. Dette viser tall fra EU sitt statistikkbyrå, Eurostat. Også målt opp mot andre OECD-land kommer Norge høyt opp når det gjelder andelen sysselsatte i arbeidsfør alder. – Det er særlig tre forhold som gjør at Norge har høy sysselsettingsgrad sammenlignet med mange andre land. Vi har både mange eldre og mange unge som jobber – og i tillegg er sysselsettingen blant kvinner høyere i Norge enn i en del andre land, sier Tonje Køber, seksjonssjef for arbeidsmarked og lønn i Statistisk sentralbyrå. https://www.samfunnsforskning.no/aktuelt/nyheter/2024/det-sernorske-utenforskapet-er-en-myte-.html Rett som det er dukker det opp påstander i offentligheten om at vi i Norge har for mange på trygd og for få i arbeid – og at den store andelen trygdede bidrar til et særnorsk utenforskap. Disse påstandene er ikke godt dokumentert, hevder Erling Barth, Kalle Moene og Axel West Pedersen i en kommentarartikkel i Søkelys på Arbeidslivet. – Det er rett og slett ikke grunnlag for å si at vi har et særnorsk problem med mange trygdede eller mange som står utenfor arbeidslivet, sier Erling Barth, forsker ved Institutt for samfunnsforskning. En kunnskapsbasert offentlig samtale Forfatterne har brukt tall fra OECD som sammenligningsgrunnlag, og konkluderer blant annet med følgende: Vi har færre utenfor arbeidslivet eller utdanning enn de fleste land. Et høyt antall er sysselsatt eller i aktivitet også blant de unge og de som nærmer seg pensjonsalderen. Sammenlignet med andre land har vi mange på uføretrygd – men ikke mange personer på trygd i alt.

Den lukta er etter min mening langt mer behagelig enn det en storby gjerne lukter av, det er jo tross alt bare en plante med aromatiske terpener, men jeg ser poenget det bør være de samme restriksjoner som med tobakk, tobakk som lukter langt jævligere forresten, men smak og ubehag selvfølgelig.

Hvis det er noen som ansetter gatefeiere å betaler lønna så ser jeg ikke et problem med å være gatefeier, en jobb er en jobb er en jobb. Om det er sånn at folk som får trygd skal gjøre en jobb uten normal lønn så er det åpenbart et problem, jeg husker riksidioten Torbjørn Røe Isaksen kom med det forslaget, men skal noen jobbe så må det jo også være en sømmelig lønn for den jobben, men jobben er helt grei den, om det er noen som ser nytten i å betale for det. Det er kort og godt begrenset hvor mange gatefeiere enn kommune trenger, om noen.