skaftetryne32

Det er enkelte brukere her på forumet som bruker forumet som om det var google eller twitter, starter en helt ny tråd med et spørsmål eller bare en mening, og det er det, de deltar aldri i tråden igjen, så er det en ny dag og en ny tråd.

Ja regulering hadde nok hjulpet stort på alle disse problemene, røykerne kunne brukt faste røykeplasser som alle andre, eller de kunne kjøpt såkalte edibles så hadde de sluppet det, regulering kunne sørget for godt innhold av antipsykotiosk CBD i alle produkter, og matlyst er faktisk bra å ha på et sykehus.

Hvem er du som leser tankene til denne guden ?

Og akkurat det samme kan disse karene med lærgreier si. Frihet for meg selv, men ikke for dem med klær jeg selv ikke liker, det er definitivt noe seksuelt, øyet som ser.

Vel man soler seg ikke brun for helsa sin skyld det er helt sikkert.

Nå er vel heller ikke påstanden basert på spådommer, men vitenskapelige data, jeg tror vi med en viss sikkerhet kan si at det skal bli verre.

Det er nå engang sånn at gutter liker blå og jenter liker rosa fordi vi blir fortalt vi skal like blå og rosa, engang i tiden så var rosa en mer maskulin farge og blå mer en feminin farge. Det har endret seg bare fordi kapitalens krokodiller så en fordel med å markedsføre spesifikke farger til kvinner og menn, så liker vi rosa eller blå bare fordi vi blir fortalt at vi skal det ? Misliker vi pride bare fordi en kampanje forteller oss at vi skal mislike den ? Når det kommer til arbeid så vil jeg påstå noe av det samme gjelder, det er blitt langt flere mannlige sykepleiere, det dreier seg om holdningskampanjer, og de kampanjene kan være negative eller positive, vi er uansett lette å påvirke. De som er blitt opplært til ikke tvile på det som blir fortalt dem er lettere å påvirke, jeg mener vi ser det i effekt i sterkt religiøse land.

Så fordi noen tror det ikke fins guder så mener du de samme som ikke tror på guder mener det er greit å drepe å voldta ? Hvor tar du dette tullet fra egentlig ? Hva er det du mener det ateistiske verdensbildet er ? Hva tror du egentlig ateisme betyr ? Åpenbart ikke hva det faktisk betyr, en ateist tror ikke på guder, det finnes ikke bevis for guder så ateisten tror ikke det fins guder, det er det, ikke noe mer, ingen felles idelogi. Hvis du tror (og tro er virkelig ordet som må brukes) at ateister ikke har en moral eller etiske retningslinjer bare fordi de er ateister så tror du veldig feil. Genghis Khan var religiøs selv forresten, Tengrisme.

Ahh ja det gode gamle eventyret om at moral og etikk startet med kristendommen, det er akkurat hva det er, et eventyr. På hvilken måte gir ateisme et grunnlag for disse onde regimene, hvilken idelogi er det ateisten har ? Mener du at mennesker ikke greier å tenke selv ? Og må veiledes av en eldgammel religion som langt på vei mener at drap, diskriminering og slaveri er helt greit, men det har altså hatt en positiv påvirkning ? Du er blitt grundig lurt om du tror det.

Uansett så har ikke ateisme noe påvirkning på kommunisme, ateisme er ikke en egentlig isme det er ingen idelogi der, en ateist kan være venstre, sentrum, høyre og alt annet innimellom, det er bare en personlig vurdering av bevisene som per dags dato finnes, så påstanden om at diverse onde regimer er ateistiske, og at det er grunnen til at de er onde er kort og godt bullshit, og lite annet enn religiøse løgner å propaganda.

Enda et gult egentlig.

Med tanke på at vini jr gjorde akkurat det samme i situasjonen når han felte kobel så skulle han vel egentlig vært utvist. Med det røde kortet til Gabriel Martinlli mot Wolves som presedens.

Men at kommunismen inneholdt ateisme, gjør ikke ateisme kommunistisk, ateisme bidrar ikke til idelogien i det hele tatt.

Det gir liten mening for da er de ikke mye til ateist lenger. Om jeg har forstått deg korrekt, eventuelt hvilke konsepter snakker du om ? Nei ikke alt, men en del, men ikke bare kristne, alle abrahamittiske religioner er temmelig forferdelige, du ser ut til å være enig i deler av det, så lenge det ikke er kristendom da selvfølgelig.

Ja det kan nok fort stemme, de abrahamittiske religionene er jo historisk sett vært flinke til det.

Dette er forøvrig en løgn, det var intet ateistisk over nazismen. og når det kommer til kommunismen så var det ingenting ved ateisme som påvirket den i den retningen den tok, ateisme er egentlig ikke en isme i det hele tatt, bare en personlig mening om eksistensen av guder spøkelser og lignende. Det er dog liten tvil om at troende prøver å insinuere at ateisme og ateister har skylden i alt ondt, det er veldig gammelt nytt.

Det må man nesten regne med, det er veldig rart om man ikke kritiserer abrahamittisk religion den er pervers og ødeleggende, du gjør det veldig ofte selv. 👇

Jeg vil tro at noe av poenget er å normalisere noe som ikke var ansett som normalt, det er klart barn er psykopater og vil antageligvis alltid se en svakhet i det de ser som avvikende adferd, om dette kan læres bort i fra tidlig alder er jeg jaggu ikke sikker på, men at barn kan lære gode holdninger som de senere tar i bruk mens de modnes å i sitt voksne liv er jeg ganske sikker på, om det er sånn at det gir blod på tann, og det har ingen påvirkning så kan en lure på hvorfor vi skal påføres noe som helst av utdanning innen gode holdninger, folkeskikk og manerer, men det blir vi jo, både hjemmefra og på skolen.

Du ser at du har sitert meg ikke sant ? Les selv, har jeg skrevet alt det du har sitert meg på ? Blant annet denne delen 👆 ? Du greier å se at det ikke er meg, men faktisk deg, eller skjønner du ikke at denne teksten som du har skrevet er sitert under mitt navn ? Siter meg så mye du vil, men ikke fremstill det som at det du har skrevet er noe jeg har skrevet, dette burde ikke være vanskelig å gjøre eller å forstå. Vennligst rett det opp.

@Arnfinnius Jeg har ikke skrevet alt dette du har sitert og du burde ikke fremstille det sånn.

Jeg tenkte mer på den funksjonen der man filmer åpenbart, og filmer kan forfalskes like åpenbart, men de kan også verifiseres, jeg antar du ikke har noen bevis da, bare ville påstander. Noe mer om guden din du har funnet på selv, det er en fin hersketeknikk det der, de eneste som kjenner gud er ren av hjertet, hvordan blir mann ren av hjertet da ? Er det sånn ? Eller er det sånn man blir ren av hjerte. https://www.lemonde.fr/en/m-le-mag/article/2024/02/10/remains-of-796-babies-who-died-in-irish-mother-and-baby-home-to-be-exhumed_6511044_117.html#:~:text=FeatureThe town of Tuam,placed in Catholic institutions until Hvis det er handlinger som dette som gjør en ren av hjerte så er det like greit for meg å mitt skitne hjerte.

Det er ganske utrolig hva du vet om gudene og hva de er og hva de ikke er. Gud er det og det, guder ikke det og det, og like fullt mener du altså at denne guden ikke er menneskeskapt ? Det er vanskelig å tro på all den tid det er først og fremst dere selv som dikterer hva disse gudene er og ikke er, det er ganske utrolig hvor mye det kan variere fra person til person som mener denne guden eksisterer, men jeg antar du alene har fasiten, du og noen millioner andre selvfølgelig.

Vi snakker fremdeles om 12000 kr her gjør vi ikke ? Jeg er ikke i nærheten av en sånn lønn du snakker om her, men er man økonomisk ansvarlig så er det akkurat hva det er, en fis i motvind, spesielt når man setter det opp mot hva som faktisk har skjedd her, politi som sletter bevis for å beskytte en annen politimann.

Vel, det er i bunn å grunn lommepenger for en økonomisk voksen person i jobb, en fis i motvind.

Jeg skjønner ikke helt den forklaringa for å være helt ærlig, det er helt lovlig å filme, det er dog ikke lovlig å legge ut på nett, det er greit nok, men det må jo skje først. Det blir litt som å bøtelegge alle med en grei sportsbil eller en romperakett bare fordi de har et kjøretøy med potensiale for litt fart, de har ikke gjort det ennå, men det kan skje, for meg er det ikke noen tvil om at det var med forsett, de har 3 år med utdannelse de bør greie å bruke huet, og det tror jeg det ble gjort, hen tenkte at dette er bevis som ikke må ses.