skaftetryne32

Du har et poeng der, The Orville er bra, men hvor blir det av sesong 4 tro ? Virker ikke som den er hverken kansellert eller fornyet, ligger bare på vent.

Vel universe var ikke direkte forferdelig eller noe, men jeg hadde helt klart foretrukket mer atlantis, jeg savner disse planet of the week scifi seriene som ikke var så veldig seriøse hele jævla tiden, bare underholdning med karakterer man blir glad i, det lages ikke sånne serier lenger, dessverre.

Selfies gjetter jeg er en del av forklaringen, man har ikke den samme balansen og fokuset når man tar en selfie, de flytter vekta og man kikker som regel litt opp, man mister likevekta, og når det på død og liv skal tas selfies i hver eneste situasjon som er litt på kanten av stupet for å lage skrytebilder til SOME da går det etter hvert gærent.

Du kan tro det, men det finnes ikke bevis for hverken din gud eller noen andre guder, med andre ord du kan ikke si med sikkerhet at denne guden eksisterer, ser du ikke forskjellen på og tro det, og mene at guden eksisterer uansett, du har bevisbyrden med dine bastante påstander, ikke jeg.

Saka må ha en backup.

Det blir en omvendt bevisbyrde, det finnes ingen indikasjon på at det eksisterer guder, bevisbyrden ligger på deg, om du ikke greier det så får jeg bare anta at dine påstander er basert på løgn. Nei det gjør ikke det skjønner du, dette er noe du tror, men det er ingen sannhet, det finnes ikke et eneste bevis for at det eksisterer guder, dette er din tro, ikke alle andre sin.

Nå gjør du det igjen, jeg har ikke skrevet alt dette. Poenget er at du påstår å påstår, om du ordlegger deg litt annerledes så har jeg ikke et problem med det, f.eks "jeg tror det er bare en gud", jeg har ikke et problem med det at du tror, men du påstår som om dette er en absolutt sannhet for alle uansett, sånn er det ikke. Du har en personlig tro, men den troen er ikke en absolutt sannhet, det er bare din personlige tro.

Bevis det. Bevis det. Bevis det.

Selvfølgelig er det det, det er noe som virker ekkelt av kulturelle årsaker, men like fullt knaskes det reker i et ganske omfattende omfang, mer eller mindre sjøgående kakerlakker, fordi vi er vant med det. Tvangs innført ? Det er ikke noe som er blitt tvangs innført, eller en gang innført ennå, ikke her til lands. Stusselige krav, sikker på at du ikke bare er kreille ?

Hva i all verden har egentlig selvmord med legalisering av cannabis å gjøre ? Og pengene, ser du ikke potensialet til å ikke bare kutte utgiftene, men også få inn skatteinntekter ? Jeg skjønner ikke helt hvordan du tenker her, kan vi ikke gjøre to ting på en gang i dette landet ?

Ikke noe gærent med litt biff, gress foret å saktevoksende er ikke usunt eller skadelig for miljøet det, men det er ikke det vi har, den norske fjellheimen er ypperlig til å produsere storfe, men for bransjen går det for sakte så de må fores med for som ikke er bra for oss, eller for dyrene. Synd at det er blitt sånn. Personlig tror jeg ikke insekter som menneskemat er så mye verre enn reker f.eks, må venne oss til tanken, og de smaker stort sett som det de er foret med etter hva jeg forstått, sikkert ålreit i en gryterett eller lignende.

Ikke døde, dødelige, i motsetning til denne omnipotente guden. Ja som f.eks en religion som gjør dere religiøse udødelige, ja dere trenger ikke bry dere om denne planeten for dere skal til denne guden sitt paradis for de som tror uten noen form for bevis. Hvordan kan du vite det, dokumenter dine påstander, om det er en gud hvorfor kan det ikke være flere ? Det gir ingen mening å bare gjenta det du har lest eller hørt, vis meg bevis, ikke gi meg enda en idiotisk preken, vis meg noe som beviser dine påstander. og om det er bare en gud, så er det åpenbart en veldig stor sjanse for at du har valgt feil religion, kristendommen er tross alt temmelig ond. Har du tenkt over det at du har "valgt" en religion basert på lite annet enn at det er den mest populære religionen i denne regionen og blant befolkningen i denne regionen ? Hvordan kan du vite det ? Kan du begrunne hvorfor denne læren er sannere enn alle andre, annet enn det er noe du vet i ditt indre eller noe annet tullball av den sorten, gi meg dokumentasjon, vis meg bevisene. Ta islam f.eks det er en abrahamittisk religion det også, og den kom senere en kristendommen, kan det være mulig at guden har prøvd å rette opp i noe med en oppdatert versjon av denne religionen, kan det ikke være at det er muhammed og hans lære som er sannest ? Judaismen kom tross alt før kristendommen, guden fikk det tydeligvis ikke helt riktig der heller. Er det en ting kristne med sin hellige bok i hånd ikke gjør så er det å elske sine venner og fiender, kristendommen er ansvarlig for kanskje mer død enn noen annen idelogi. Du har fattet noe om gud den indre veien ? Det du sier er at du har funnet opp alt du tror selv, og du velger å tro på det du og andre har funnet på, med andre ord guden din er en fantasi. Du kan jo faktisk prøve å svare på spørsmål, eller dokumentere dine påstander, det er ikke så mye forlangt i et diskusjonsforum, er det vel ?

De har jo akkurat det i praksis på sin side i russlands mektige propagandaapparat, maga bevegelsen er i bunn å grunn en gjeng med grundig hjernevaska kommunister.

Det hele virket litt som vladolf putler logikk ja.

Denne guden har ikke gjort det nei. Om denne guden bare viser seg i en sånn form som lett kan forveksles med psykose eller mentale lidelser så er det klart da er det jo en viss sjanse for at akkurat det er tilfelle, men denne guden er jo i følge de troende allmektig, kort sagt denne guden kunne hatt en verdensomspennende sending projisert over hele himmelhvelvingen daglig om den virkelig ville, en liten oppdatering til oss ynkelige dødelige som denne guden lagde, og det ville ikke vært noen tvil. Det er mange store religioner som har overlevd, det er ikke noe rart med det, religiøse tar ikke fem flate øre for å hjernevaske sine barn med sin egen "tro". Er alle religioner som har overlevd til vår tid sanne ? I så fall er du egentlig en polyteist ? Jeg fikk inntrykk av at du mente det bare var en gud. Hva ellers skulle det vært ? Homo sapien sapiens kvinner føder et barn som er 100% hjelpeløst, det trenger hjelp i minst 4-5 år bare for å overleve, tror du denne hjelpen kommer helt av seg selv fra et dyr som ikke bryr seg om sitt avkom ? Se hvordan psykopater behandler sine barn. Den kjemiske responsen som vi kaller kjærlighet er ekstremt viktig og er selvfølgelig et resultat av vår evolusjon, vi er jo sosiale flokkdyr, noe må gjøre oss sånn. Du har ennå ikke forklart hvordan du kan kjenne denne gudens tanker og intensjoner, du kan godt prøve å faktisk delta i debatten, svare på spørsmål, dokumentere dine påstander, i stedet for å bare komme med nye påstander, som du heller ikke redegjør for.

Jeg ser ikke helt problemet med at en israelitt praktiserende jøde eller ikke skal spille en nazi, en praktiserende nazist blir litt annerledes, Men jeg ser ikke problemet med at hetero spiller homofil heller, de er tross alt skuespillere, skal det da bli sånn at en homofil bare kan spille homofile ? Det blir for dumt, de er skuespillere, de spiller noe annet enn seg selv. Å la en lys skuespiller spille en mørk karakter blir bare tåpelig , upraktisk og 100% unødvendig, og vice versa.

Innsiktsfulle små jævler, eller kanskje det bare er de som er kjipe 😉

Noen typer er utrydningstruet, og er det ikke måker som rydder opp så blir det rotter og gnagere som rydder opp. Jeg tror ikke måker er dumme, det var ett svensk par der ene parten var snill mot kråkene, og den andre var kjip, kråkene dreit på bilen til den kjipe stadig vekk, de byttet parkeringsplass, men kråkene dreit fremdeles på bilen til den kjipe, kanskje måkene er så smarte også 😜

Du finner ikke forståelse du projiserer, dine egne, og andres tanker om denne guden, det er alt, du vet ingenting om denne guden om den faktisk eksisterer. Du kan tro det, men det er alt du gjør, det er alt du har, en tro, ingen beviser Kjærlighet er evolusjonært, en nyttig egenskap for flokkdyr som oss selv, det har lite med religion å gjøre.

Men også skatteinntekter, og man skal ikke undervurdere betydningen kontakt med et kriminelt miljø har, det er heller ikke en garanti at flere vil bruke, man ser ikke større andel brukere i Nederland, der har de bare avkriminalisering, men et tolerert salg har ikke gitt flere brukere, men faktisk færre, det er ganske enkelt ikke så spennende, og de som vi ha cannabis får det fra et utsalg uten kontakt med kriminelle, Nederland har mindre overdosedødsfall enn Norge fordi de slipper å kjøpe rusmidler av langere på gata som selger alt mulig annet, til alle døgnets tider, og til barn.

Og woke kom jo som en reaksjon på noe, de aller fleste takler en sånn enkel betydningsløs endring, noen gjør det ikke. Du er jo åpenbart veldig opptatt av det, andre igjen var bare opptatt av å endre åpenbar diskriminering i underholdnings industrien, noen ganger er det godt for langt, men i de aller fleste tilfeller ser jeg ikke problemet. Yasuke i AC er et åpenbart eksempel på noe som plutselig er blitt et problem for antiwokerne, bare fordi det er en mørkhudet person, et problem som ikke var der i resten av serien, selv om de følger akkurat samme oppskrift som i resten av spillene i serien.

Ja noe woke greier er tåpelig, men det blir like tåpelig når det hyperfokuseres på noe som ikke er der også, radikale wokere og antiwokere er så veldig like. Og når hudfarge stadig vekk nevnes som woke da er det åpenbart noe dere antiwokere er opptatt av.

Er det venstreekstremt ? Er det rasistisk ? Jeg vet ikke kjenner ikke spillet godt nok, og vel wokeismen, selv den mest ekstreme varianten stammer fra den amerikanske høyresiden, de venstreradikale er nok mer eller mindre same shit, different name som høyreradikale, og hater stort sett mye av det samme, det du angriper er langt på vei det du påstår å være(sentrum) samtidig som du stempler alle du ikke er enige med som venstreradikale. Sannheten, tror jeg, er at de wokeste og de meste antiwokeste er stort sett samme ulla, de ser noe som bare de mest radikale kan se, i de fleste tilfellene, de ser det de vil se, de velger de mest ekstreme eksemplene og sier alle er sånn, det i seg selv er et tegn på radikalisering, men de ser ikke hva de er selv, same shit, different name.

Men ikke du ? Om så er tilfelle, hva er problemet ? Om spillet er bra hvem bryr seg om karakterene er det ene eller det andre, dette er ett fps multiplayer spill, tror jeg, så det det handler om er ene og alene gameplay, om man ikke bryr seg om hudfarge eller legning på noen pixeler da.

Hvorfor skal et spill et spill appellere hovedsakelig til hvite og asiatiske menn ? Gir ingen mening, hverken finansielt eller på noe annet vis egentlig, kvinnene jeg spiller med digger jo Overwatch. Litt stereotypisk syn på gamere eller ? Bleke kvisete beist som bor i kjellerleilighet hos a mor, sikkert noe av det, men det er ganske mange andre som gamer nå til dags utenom den gjengen. Og hvem faen bryr seg om hudfargen på en spillkarakter, en haug med pixels ? Det er bare rart.