skaftetryne32

Hvorfor skal du bestemme hva folk gjør på fritiden sin, hvorfor skal du bestemme hva folk henger i flaggstengene sine ? Skal det være sånn for alle mulige festivaler, parader, karneval, de skal bare arrangeres en dag året, fordi noen krenka snøflak blir lei seg av det, det er jo bare tull, du kan søke om organisere en festival om du vil, hvorfor skal det være begrenset til en uke i året, hvorfor må alt være til samme tid ? Jeg tror ikke du skjønner frihet i det hele tatt, kanskje du skjønner det en dag, men du ser ikke ut til å forstå at vi lever i et demokrati der menneskerettigheter å frihet står relativt høyt, fremdeles. Jeg skjønner ikke hva slags samfunn du vil ha, men jeg håper vi aldri får den type regime du ser ut til å ønske deg. Du trenger faktisk ikke delta i noe av det, det er et faktum, du gjør en fjær til fem høns.

Hva er kontroversielt med frihet og felleskap, hva er det som er kontroversielt ? Pride flagget står fremdeles for frihet og felleskap. Det gjør jo også det svenske flagget kontroversielt, for Sverige, og individuelle svensker står jo for en del kontroversielle ting, stemmer ikke det ? Det er veldig kjipt å legge enkeltpersoner sin mening på en hel bevegelse som i det store og det hele neppe er enig i den enkeltpersonen, det er vel ikke så vanskelig å forstå er det vel ? Du kan fremdeles være stolt av å være svensk, kan du ikke ? Du kan fremdeles heise det svenske flagget stort sett uten at noen kommer og brenner det ikke sant ? Men skal absolutt alle innenfor lgbtq ansvarliggjøres for det ? Det er poenget mitt, å ta en bitteliten minoritet av en bitteliten minoritet og si at hele lgbtq står for det er jo helt på trynet. Det blir jo litt som å si at alle heterofile nevrotypikere er fascister fordi en av dem er fascist, og det er fremdeles noe de aktuelle idretter må gjøre noe med, det er selvfølgelig helt latterlig at en som er gått gjennom mannlig pubertet skal konkurrere i idrett for kvinner, men det er altså en noenlunde ny problemstilling, noe noen få idioter utnytter.

Eller kan det være at det 200000 mennesker som ser akkurat det samme som du så, en person, en transperson er game director, noe som anses som automatisk negativt, og det er nok en mulighet for å trolle og reviewbombe, ene og alene fordi det var en lgbtq person involvert ? Hva er woke med traileren ? https://www.merriam-webster.com/dictionary/review bombing

Vel når du sier det på den måten så virker det fristende 😄

Hva legger du i det svenske flagget ? kolonialisme, krigføring mot sine naboer, feig nøytralitet under andre verdenskrig ? Ser man bare det verste i noe så blir jo det veldig feil, synes du ikke ? Selv heterofile nevrotypikere har jo tilfeller av tvilsomme typer med tvilsom oppførsel og adferd, skal alle heterofile nevrotypikere ses på med skepsis for noe enkeltpersoner gjør ? Hovedsaklig, misliker du frihet og felleskap ? Eller skal jeg legge noe annet i det at du ikke vil se pride flagg ? Skal virkelig enkeltpersoner få diktere hva noe betyr for majoriteten ?

Eller fordi det er mer kunnskap om det, fordi det faktisk blir godtatt ? Jeg mener det er veldig rart å tro at noen velger noe sånt noe fordi det er trendy, det høres bare vanvittig dumt ut.

Kunne like gjerne påpekt at det f,eks var en følger av judaisme som har vært game director, hva er egentlig forskjellen ? Lgbtq har blitt fascismens nye hoggestabbe. Alt er gærent med det uansett så lenge lgbtq er involvert.

Kan du dokumentere at disse hunderasene (Rottweiler, pitbull) er genetisk aggressive, eller mentalt ustabile ? Dette høres mer ut som noe du selv tenker, altså fordommer, heller enn noe du faktisk vet. Enkelte hunderaser har et dårlig rykte, men som Henning Kvitnes skrev, evig eies kun et dårlig rykte. https://www.thecut.com/2016/09/pit-bulls-turn-out-to-be-unexpectedly-chill.html Hare and Woods write. Pit bulls, on the other hand, “consistently ranked as one of the least aggressive dogs.” A few things could be going on here. The pit bull owners may be seeing their pets through the gentle haze of puppy love — that, or maybe they knew their pits could be aggressive but didn’t want to report them as such, perhaps because they’re aware that most people believe the breed to be especially aggressive and they didn’t want to prove those people right. But the authors note their answers are in line with the American Temperament Test Society, “which also has found that American Pit Bull Terriers were among the most tolerant breeds.”

Da er det jo fremdeles oppdretteren som har skylda. Rottweilere er fremragende hunder, og alle hunder kan føle seg truet, det er ikke et unntak for rottweilere, det er en grunn til at vi har båndtvang i Norge, skal vi forby enkeltraser kan vi like gjerne bare forby hund. Pitbull er f.eks den som angriper mest, men er det pga eier eller hund ? Mye av det er nok pga eier som ønsker en hund som er sånn. Pitbull er faktisk en meget tolerant, og intelligent hund, men de er meget krevende i forhold til trening, oppdragelse, sosialisering osv. Når kriminelle kjøper dem for å bruke dem som våpen kan man ikke legge skylda på hunden, da kan vi like godt forby enhver form for våpen også, noe som er idiotisk, overlate alt til et svart marked er bare idiotisk, bedre å ha det under godt regulerte former. Og de små hundene er gjerne like eller mer aggressive enn de store hundene, men en stor hund kan selvfølgelig gjøre langt mer skade enn en chihuahua, det er derfor det bør kreves mer kursing av eiere, og at oppdrettere bør ha en lisens og relevant utdannelse, og de har sikkert det, men på meg virker det som om det ikke er nok, jeg tror det kreves mer kontroll av disse oppdretterne. Det virker som om det er veldig få krav til å kjøpe hund her til lands, sikkert greit for de som har lang erfaring med hund, men de krever faktisk litt kunnskap, det er så mange raser og de er ikke like, de har forskjellige krav.

Vel siden du vet så kan vel du informere om hva det er ?

Det er et symbol på frihet og felleskap.

Hele bibelen er jo egentlig bare en skjeletthaug med mytologi tatt fra mange forskjellige steder blanda sammen til en rar religiøs suppe, inkludert denne guden de liker. Det mystiske er at så mange tror på dette, men det er jo fra en religion som hater enhver form for å tenke selv, kildekritikk eller at det er noen andre enn prestene som plukker kirsebær fra den "hellige" boka.

Jeg har lurt på noe av det samme.👇 Helt enig, i det minste når muligheten byr seg.

One of the biggest problems for Ukraine is disagreement with the U.S. about the endgame of the war. Ukraine wants victory, but the Biden administration is concerned about escalation management. In this video I explain the American policy, and what Biden is trying to achieve. There are several types of potential escalation that the American government is trying to balance, and to some extent they are trapped: They must support Ukraine to avoid one type of escalation, but it can lead to another type of escalation if Ukraine is too successful. I also discuss why the policy of escalation management probably won't work in the long run.

Hersketeknikk dette her også. Du kommer med en lang rekke med påstander her om @Capitan Fracassa sin sinnstilstand som du har ingen gode grunner til å komme med. kverulering er du nok skyldig i selv.

Beelzebub eller Beelsebul er et annet navn på fruktbarhetsguden Ba'al som filisterne dyrket i Ekron. I senere kristne skrifter brukes det også som et annet navn for en demon.[1] Folkegruppen og guden deres ble oppfattet som en trussel for jødene da de kom fra Egypt for å innta området Palestina. Jødiske profeter som Elia talte ofte imot Ba'alsdyrkelsen.[2] Ifølge deres syn var Beelsebul en av mange falske guddommer. Dette gjorde de på en måte som gjorde at navnet ofte er forbundet med ordet demon, Satan eller djevel. I Det nye testamente er Beelsebul demonenes overherre og blir også likestilt med Satan. https://no.wikipedia.org/wiki/Beelzebub Som sagt, egentlig ikke, det er vel mer en annen gud som er blitt adoptert til kristendommen, ikke satan, men den tilhørte en annen religion først.

Egentlig ikke.

Nei talentene i trenerne våre er langt i mellom føles det som, men er det en vi kunne prøvd så er det kanskje Kjetil Knutsen, jeg mener SS begynner å bli litt fossilisert som fotballtrener, KK virker litt mer moderne, dog det må sies jeg kjenner ærlig talt ikke det norske trenermarkedet godt nok. Jeg ser kommentatorene snakker om 3-5-2 eller i det minste 3 bak, men i 3-4-3 må da Ødegård spille som en av to sentrale, da føler jeg det er bedre med 3-5-2, men spørs da om vi får fullt utbytte av de meget talentfulle og meget unge vingene våre, Erling moe liker vel 3-5-2 da kunne vi spilt med Sørloth og Håland, uten at Sørloth må ut å spille kant ☠️

Du nevnte favorittlaget ditt, jeg synes de er ganske like egentlig, for store avstander mellom lagdelene, for mye rom for motspillere, altså når en er der nærmest alene mot et godt organisert dansk lag ja da blir det stress, og stress blir det feil av, bare spør Maguire, han er ikke en ræva stopper, men det må spilles på styrkene til disse spillerne, brukes de riktig så er de i stand til å gjøre en jobb, det er ansvaret til SS. Det er mulig han med mer tid får drillet dette forsvaret, men han har ikke mye tid, og det er gått ganske mye tid allerede, det er rart det ikke er noe bedring, jeg ser ikke tendenser engang. Kanskje dette laget trenger en mental trener for de ser stressede ut.

2000 år gamle hersketeknikker, er du litt smart så skjønner du detta da vettø 🙄

Vi er vidåpne. Hva er det slags forsvarsspill? Det er en linje som en slalåmløype bak der. Meget merkelig forsvarsspill, sukket tidligere landslagskaptein Kjetil Rekdal i VGs studio. https://www.vg.no/sport/fotball/i/lwzea3/norges-forsvarsspill-slaktes-etter-dansk-deng Må si meg enig med reka her, vidåpent.

Vel jeg følger et lag med ekstremt god defensiv organisering (Arsenal), og det jeg ser er hull, rom og for store avstander mellom forsvar og midtbane. Har de egentlig tabber i seg ? Ja mulig, men da må man jo kompensere for det, men dette er spillere som alle spiller, ja faktisk spiller i topp 5 ligaer, at det skal være så unaturlig mange tabber sier noe om den defensive organiseringen, det er noe som ikke funker, det er lett å skylde på spillere som er ute på banen, men en må se på forholdene de spiller under også, hvorfor dette stadig vekk skjer, det åpenbare for meg er at det den defensive organiseringen er mangelfull på alle områder. Vi får være enige om å være uenige. Dette er sant, men en sånn spiller tror jeg vi ikke har, dessverre.

Ikke offensivt, drillo hadde ikke noe som var i nærheten av det vi har i offensivt potensiale, han skjønte også at vi måtte ha god defensiv organisering, han var også veldig direkte, ingen grunn til at lille Norge skal trille ball når det er en kontringsmulighet . Og angående forsvarerne, de var nok bedre ja, enda en grunn til at vi trenger å ha bedre sikring defensivt.

Men likevel ser du ikke et behov for bedre defensiv organisering ? Det blir alltids gjort feil, og spesielt siden forsvarerne våre ikke er på øverste toppnivå så bør vi være organisert på en sånn måte at feil ikke blir til baklengsmål, se på danskene de har mye mye bedre forsvarspillere enn oss, men likevel doblet de opp på kantene, de sørget for at vingene våre ikke fikk muligheten til å gjøre noe som helst utenom å slå pasninger bakover eller i beste fall sidelengs. Ikke nødvendigvis slå langpasninger opp på Håland eller andre, selv om det bør være et alternativ, men å spille mer direkte, bruke rom som blir etterlatt av angripende lag, kontringer, det er ingen god grunn til at vi skal holde ballen i laget om vi får den muligheten. Det er ganske enkelt ikke god defensiv organisering når 3 feil blir til 3 mål. Og de vant, de parkerte mer eller mindre bussen og vant, vi er ikke Spania eller Brasil, vi må være langt mer kompakte i forsvar, og mer direkte når vi har muligheten, vi har ikke et så altfor dårlig lag, spesielt offensivt har vi mye potensiale.

Dette er noe som dukker opp igjen og igjen, det er ingen lover som hindrer noen som helst i gjøre noe som helst. Hvorfor er det sånn at det er greit å kritisere noe en ikke liker, men om den kritikken kritiseres så er det liksom sånn at dere ikke får lov til å ha en mening, hvor er det denne ufortjente offermentaliteten kommer fra ?