skaftetryne32

Om det var uklart, SOME sprer diverse trender, og diverse trender har følgere. Voksne eller til og med godt voksne er på ingen måte immune mot ytre påvirkning. At moe enkelte ikke liker er woke eller liker er woke er en trend det også, spredd via SOME. Jeg vet at det virkelig mislikes når det nevnes, men russiske trollfabrikker har virkelig gjort en utmerket jobb med å starte en kulturkrig mellom vestlige borgere, folk på begge sider blir superkrenka om noen er på den antatte feile siden av denne konflikten. Selve transseksualitet har åpenbart ingen smitteeffekt, det er ikke smittsomt å være lgbtq eller i nærheten av lgbtq, diverse påstander/propaganda på SOME derimot påvirker, om det er det du mener så er jeg enig i det. Men alt påvirker, vi er ingen immune mot påvirkning, så da er det store spørsmålet må SOME bannes for barn eller for alle, eller for ingen ? Eller er det bare enkelte saker som det blir et problem med som skal bannes, den saken man selv er uenig med, eller alle ? Og alle på alle sider mener de sitter med fasiten, å mener at alle andre er dumme som ikke skjønner dette åpenbare, ser du problemet ?

Vel om du tenker SOME så har du 100% helt rett, selv denne tråden er et bevis for det, du følger jo en trend du også.

Jeg gjorde jo det, jeg sier de kunne bygget opp politiet og rettstaten, i stedet for å bare kaste alle som har utseende og lokasjon i mot seg i fengsel, å være på feil sted til feil tid er ikke i seg selv ulovlig. Det har ikke noe å si hvor sannsynlig det er eller ikke, er det ikke en rettskraftig dom mot dem så er jo hele opplegget like kriminelt som de som faktisk er medlemmer av de kriminelle gjengene, bli kriminelle for å stanse kriminalitet gir ikke så my mening, en bandittstat er det uansett. Nei ofrene er nå buret inne med de samme bandittene som plaget dem på utsiden. Du kan godt lage et trolley problem ut av det, men det hjelper faktisk ikke de mange tusen uskyldige ofrene for dette systemet, det blir ikke riktig uansett, og de kunne gjort dette på riktig vis, de har åpenbart ressursene til det.

Redneck/cracker kulturen i følge Thomas Sowell.

Ja selvfølgelig, det er enkelt, de kunne brukt pengene på å bygge opp politiet og en rettstat, bare kaste alle inn i buret som tilfeldigvis har en tatovering og er på rett plass er ganske tvilsom adferd, det er greit nok at de nok har hanka inn flere tusen skyldige, men hvilken trøst er det for de flere tusen uskyldige ? Skyldig og låst inne i et ekstremt inhumant fengsel helt til de finner ut at de ikke er skyldige er så avskyelig adferd at jeg ikke har ord for det. Kan man ikke gjøre dumme ting som ung ? Kan man ikke snu på livet sitt, en tatovering er ikke bevis for noe som helst. Har det noe å si ? Det er jo snakk om flere tusen uansett, om banditten er ms13 eller staten har nok lite å si for offeret.

Er ikke poenget å være en del av en diskusjon ? Jeg er jo åpenbart uenig med deg, om du har ingenting å tilføye så er det kanskje bedre med en tweet ? Enig ? Uenig ?

Høyre, venstre og sentrum er nok i det store og det hele på samme side i denne saken, det er først og fremst mellom ytrehøyre og de fleste til venstre for dem, kan ikke glemme at det amerikanske demokratiske partiet på ingen måte er venstreorientert, og det republikanske partiet er stort sett kapret av ytrehøyre, de er ikke normale konservative lenger. Når det kommer til ekstremistiske lgbtq aktivister så vil jeg påstå at det er det samme, de har ikke noe til felles med hverken den norske venstresiden eller høyresiden, de er gjerne både rasistiske og sexistiske medlemmer av ytrevenstre same shit different name, det beste norske eksempelet på akkurat den typen person jeg vet om er nok amrit kaur. Når det kommer til star Wars så var de 3 siste filmene til GL ræva, de 3 første var ikke så bra de heller, elendig dialog tvers igjennom hele greia, det beste fra dette universet mener jeg har kommet i form av the mandalorian og andor, også var ahsoka og book of boba mer mediokert igjen. Både kapitalisme og kunstnerisk frihet kan lede til dårlige resultater, men denne voldsomme woke agendaen har jeg fremdeles til gode å se i stor grad i noe som helst, en serie som skuffet meg var lovecraft country som ble avsluttet med en litt overraskende rasistisk slutt.

Vel litt av problemet er at antageligvis ganske mange av disse massearrestasjonene tar med seg folk som er uskyldige, så bra for noen, ikke så bra for andre, jeg håper du er selv klar for å bli arrestert kun basert på lokasjon og utseende om du mener dette er så flott. https://www.bbc.com/news/world-latin-america-65596471 For øvrig nok en tråd som du startet, men ikke deltar i, vurdert en twitter/x konto ?

Det blir ikke nødvendigvis så veldig bra for fremtiden til Ukraina og deres innbyggere om de bare gir fra seg sine mange naturressurser heller, om russland vil ha fred så skal de få det, men de får ikke en eneste okkupert del av Ukraina, det er 100% opp til russland om de vil ha fred. Vi må såpass med ryggrad at vi står imot dette onde naziregimet, selv om det koster mange liv på kort sikt så sparer vi mange flere liv og ekstremt mye lidelse på lang sikt.

Noen vil vel påstå at c3po alltid har vært queer kodet, såkalt "quuer coding" er noe som lenge har vært vanlig i hoolywoo, fra den tiden der man ikke kunne ha "perverse" elementer i filmene de lagde, de kunne antyde, men ikke si det, antagonist/skurkerollen i mange filmer har gjerne vært queer kodet. Også var det hele den incest greia med Luke og Leia da.

Så sier du at det som gjør noe woke er dårlig manus ?Eller dårlig håndverk fra hele produksjonen, men om noe er bra så er det ikke woke ? Det er jo ikke noe politisk ukorrekt med GOT heller. Dette likte jeg, dette er ikke woke. Dette likte jeg ikke, det er woke ? Det er nok langt mer sannsynlig at det ganske enkelt er dårlig håndverk fra bunn til topp. Det er ikke uvanlig med dårlige produksjoner og ræva manus, de har alltid vært der, lenge før det ble en ide at etnisiteter og legninger skal inkluderes i større grad.

Som sagt det er et reglement som trenger å oppdateres, men Lia Thomas den transkvinnen som stadig vekk blir nevnt får altså ikke lov til å delta i olympiske leker. Det er som sagt en ny problemstilling som trenger en løsning, men jeg tror ikke dette blir et problem fordi de aller fleste faktisk ser problemet, hva enkeltpersoner mener kommer ikke til å ha stort å si og jeg ser ikke poenget med å legge vekt på det, de aller fleste er enige i dette, selv lgbtq tipper jeg. Transkvinner som har gått i gjennom mannlig pubertet kan ikke konkurrere mot kvinner, det sier seg selv. Det er nok noen få som fremdeles utnytter smutthull, men det tviler jeg på at varer lenge.

Enig, men da må de jo faktisk kalle seg selv en feminist først, og som så mye annet så er det også forskjellige grader av feminisme. Jeg tror ikke jeg har kalt noen som helst noe som helst. Det er du selv skyldig i, det er fordi dette er et forum for diskusjon, ikke google. Ja det finnes veldig mange mennesker med ekstreme meninger, jeg ser ikke helt poenget med at enkeltpersoner mener det, når en stor majoritet faktisk ikke er enig med dem, jeg ser ikke et voldsomt problem med transkvinner i idretten, jeg ser noen som utnytter smutthull, men jeg tipper de blir tettet med tid og stunder. Jeg leste det mer som at det er et veldig lite problem, og ikke en rant. Lia Thomas deltok i noen college mesterskap, men får altså ikke delta i olympiske leker, noe som er helt riktig, kvinner som har gått gjennom mannlig pubertet hører ikke hjemme der.

Mange påstander om stråmenn fra deg nå, men du gir meg intet eksempel på hva som er stråmann her, så kanskje det bare er du som bruker hersketeknikker ? Jeg prøver ikke å bruke stråmannsargumentasjon, som er altså å pålegge noen en annen mening enn de har og argumentere mot det argumentet, men om jeg har misforstått deg og dine meninger pga språkforskjeller så beklager jeg, men jeg bruker ikke stråmenn med vilje. Ja jeg så det, jeg oppfattet det veldig annerledes, du ser ut til å mene det var en rant, men jeg så ikke noe feil med det, jeg ser heller ikke et enormt problem med transkvinner i kvinneidretten som ikke prøves å fikses på. Som sagt tidligere det er en ny problemstilling. Om du mener det er et problem med transkvinner i kvinneidretten så må du jo kunne dokumentere det.

Så du mener at du selv har definisjonsretten ? men ikke dine meningsmotstandere ? Det er delen jeg svarte på, hva er uærlig med det ? At det er er bare en gruppe som alltid tar feil blir din mening, men ikke nødvendigvis riktig. Jeg opplever det ikke som et enormt problem, at det er debunka vet jeg lite om, men kan du dokumentere at det er er et stort problem ? For jeg tror ikke det er det, eksempelet jeg har sett flere ganger var en svømmer ved navn Lia Thomas, hadde visstnok vunnet noen college konkurranser eller noe lignende, men får altså ikke delta i de olympiske leker, som er helt riktig sånn jeg ser det. https://www.theguardian.com/sport/article/2024/jun/12/transgender-swimmer-lia-thomas-out-of-olympics-after-losing-legal-battle-swimming The 25-year-old also remains barred from swimming in the female category after failing to overturn rules introduced by swimming’s governing body in the summer of 2022, which prohibit anyone who has undergone “any part of male puberty” from the female category.

Men om denne stemplingen blir brukt om meningsmotstandere hva er forskjellen ? Nei kan ikke det, men det er 2 sider av samme mynt preget av idioti, personlig liker jeg å tro at jeg ikke er på noen av disse sidene. Jeg står for frihet til å gjøre som en vil, og være som en vil, lage hva en vil og konsumere hva en vil, men jeg tvinger ingen til å like det jeg liker, eller mislike det jeg misliker, så lenge man forholder seg til kardemommeloven så er det greit for meg. Det er det nok, men det er ikke sånn at det er kun en gruppe som er sånn og de tilhører alltid gruppen man ikke er enig med, og aldri gruppen man selv tilhører, ingen er feilfrie. Vel om noen faktisk mener det, så kan jeg gå med på at det har passert grensen til idioti, men jeg har personlig aldri sett noen argumentere for transkvinner* i idretten på dette forum. *Om transkvinner er kvinner som er gått gjennom mannlig pubertet, er ikke ekspert på området. Det skjer, men det er ens egent ansvar og sjekke sine kilder, hvor det kommer fra om det er noe sannhet i det, kildekritikk er absolutt noe som bør læres nå til dags for SOME sprer mye dritt, mye hat og mye tull uten noen som helst vitenskapelig substans.

Dette blir jo akkurat det samme, alle som ikke er enige med meg er woke, feminister, venstreekstremister, politisk korrekte, hvordan er denne stemplingen av meningsmotstandere noe bedre ? Og kan man virkelig bare avskrive påvirkningen russiske trollfabrikker har hatt på antiwoke bevegelsen de siste 10 årene ? Det blir veldig vanskelig da det er så åpenbart at den har hatt en enorm påvirkning på amerikanske konservative, som igjen har en enorm påvirkning på europeiske konservative, det er flere som burde seg i speilet og innse at mye av dette stammer rett fra et frihetshatende totalitært diktatur.

Ja jeg ser ikke hvordan det jeg skrev er en stråmann, jeg tilla ingen meninger som hen ikke har selv utrykt, jeg bare satte dem i perspektiv, det er ikke sånn at det er frihet kun for noen, men for alle, liker man ikke prideparaden så er det ikke noe man er tvunget til å delta i, det hele er et gedigent ikke-problem for de aller fleste som forstår dette. Liker man festivaler så kan man gå i festivaler, gjør man ikke det så trenger man ikke gå, og et problem med en minoritet av denne minoriteten er fremdeles ikke noe vi kan overføre til hele gruppen, noe som stadig vekk blir gjort her.

Man kan vel prøve å kutte all kontakt med samfunnet, leve av sine egenskaper som jeger og sanker, bygge en tømmerkoie ute i skauen et sted eller lignende der det er for vilt for at folk flest kan finne deg, personlig synes jeg det høres ræv ut, men det er kanskje det beste alternativet for og være fri fra lover, regler, sosiale normer osv, men man er jo fremdeles sterkt begrenset bare ved å leve et sånt liv. Lite eller ingen elektrisitet, man kan jo planlegge noen år, bygge ei kamuflert tømmerkoie installere noen solcellepanel eller lignende, men frihet nei jeg vil ikke kalle det akkurat det, mer en annen type liv. Og det er klart sykdom, dårlig ernæring, sult, parasitter og ren elendighet kan fort bli resultatet om en ikke er en meget dyktig friluftsmann, jeger, sanker, og generell steinalder type. Mesteparten av tiden vil bli brukt bare til å overleve, jeg vil ikke akkurat kalle det frihet nei.

Kan du dokumentere noen av disse påstandene ? Rottweiler og amerikansk pitbull var vel et par av hundene du mente var genetisk farlige. Jeg mener all hund stammer fra ulv, at disse instinktene bare skal forsvinne fra noen hunder og være intakte i andre gir egentlig ikke mening, de aller fleste hunder har potensiale til å angripe og de aller fleste hunder kan trenes og sosialiseres.

En elektronisk fartssperre som er aktiv helt til man kommer inn en racerbane sone hadde egentlig ikke vært så dumt, Japan har vel en elektronisk sperre på 260 hestekrefter, helt til de kommer inn på en racerbane, det er kanskje en bedre ide da fart over 110 kan være en fordel om man tar en idiotisk forbikjørings beslutning, men det vil ikke stoppe forbryterne i kjøre for fort, 260 gamp er mer enn nok til å drepe noen med altfor høy fart, kanskje det er bedre å lære å bremse og legge seg tilbake i eget felt om forbikjøringen mislykkes, mange som bare gutser på mer fart og håper det går bra. Litt off topic i forhold til emnet som ble diskutert, men det er jo såpeboksen så ...

Der har vi noe til felles. Men du kunne ikke gjøre det før ? Jeg måtte jo gjøre det for deg, og dette har jeg også forklart deg, skal en minoritet få lov til bestemme hva det står for ? Betyr dette at det jeg sa om det om hva det svenske flagget kan bety er sannheten og den eneste sannheten det er verdt å bry seg om for en person som faktisk tror det ? Det er et eksempel. Frihet og felleskap. Hva om det de står for er fakta, er det da et problem ? Jeg har aldri sett dokumentasjon for noe annet. Det er jo akkurat det du gjør, men anklag anklageren det er en god taktikk det. Dette er saken, du ønsker frihet fra noe av ubestemte grunner, noe andre frie mennesker ønsker, men hvorfor skal ikke disse frie menneskene kunne ha en parade ? Fordi noen ikke liker det, eller hva de står for ? Bare enda en grunn til og ha disse paradene, vil du ikke se disse paradene så er det ingen som tvinger deg til å gå i dem, det er så enkelt, det er ditt valg om du møter opp, og det er deltagerne i pride sitt frie valg også, det er ingen grunn til å ikke ha disse paradene bare fordi du og dine likesinnede har et problem med dem.

Det er lov å ha meninger, men om man selv skal uttrykke seg på noe vis så må enn regne med at det er de som svarer også, om en skal snakke om kansellering så fort en mottar kritikk for en mening ytret i en riksdekkende avis vil jeg kalle det offermentalitet, ikke kansellering. Det snakkes om politisk korrekte så fort det møtes på en smule kritikk, men det snakkes også ganske ofte om at de som misliker pride/woke etc er majoriteten, i så fall så er det vel dem som er politisk korrekte ? Har du lyst til å arrangere en festival eller lignende så er det bare utarbeide et forslag, skaffe finansiering og søke om det, det er ingen som hindrer noen som helst i det, med unntak av denne offermentaliteten, kansellering bu hu, hva så, på tide utvikle litt personlig selvstendighet om en er så redd for hva andre sier å tenker.

Men majoriteten gjør jo ikke det, hvorfor skal enkeltpersoner ha så mye makt, hvorfor skal en enkelt mening gjelde alle ? Svaret det gjør kort og godt ikke det, fint du fant noen som er enig med deg, men dette er bare en fyr, det er ikke alle homofile, om denne gruppen vi ha en mindre synlig variant så kan han søke om det, det er faktisk så enkelt.