skaftetryne32

Hehe ja jeg skulle akkurat til å endre, men du kom meg i forkjøpet gitt, Sponheim har selvfølgelig ikke vært statsminister, men han var vel minister tror jeg.

Lars Sponheim kanskje ? Mins å huske at han blottet seg på et eller annet tidspunkt 🍮

Hei om kongen vil se pupp og noen vil vise dem frem så er jeg helt for det, fint for kongen, han fortjener pupp, om det blir fra Støre eller jaffery får bli opp til knugen sjøl.

jeg ser verdien for de som vil ha barn, men jeg skjønner også at det på dette stadiet bare er en celleklump uten en egen evne til leve eller noen form for bevissthet, det er en grunn til at vi har en grense for når en kan ta abort, og når en ikke kan. Så om man ikke ønsker barn så skal man bare gi avkall på et sexliv ? De samme religiøse som ofte er mot abort er gjerne for dødsstraff også, så det tviler jeg sterkt på. Det avhenger av hva du mener med tidlig, men nei det har det ikke, ikke innenfor 12 uker og ikke innenfor 18. Nå snakker vi om Norge ikke Texas eller California. Men et embryo har fremdeles ingen tanker, følelser, smerte eller noe som helst det er fremdeles bare en celleklump, at det er et barn som du driver å sier å at det er drap, det er religion. Ja det har funka bra opp gjennom historien, og religion var en god bidragsyter til de forferdelige lidelsene noen måtte gå gjennom, noen ganger er det kort og godt bedre med abort. Ja religiøse de bryr seg virkelig om alle mennesker, bare ikke om de som er født utenfor ekteskapet. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/vowq5/ny-rapport-bekrefter-800-barn-funnet-i-massegrav-i-irland

Ok. Men du mener fremdeles det er helt greit å tvinge mennesker til å gjennomføre et uønsket svangerskap ? Ser du ikke problemene det kommer til å skape ? Det er et foster, det er bare en celleklump, det har ingen bevissthet, ingen hjerne ingen følelser, det er ingenting som blir drept, ikke ennå, det er derfor vi har satt en grense for når abort kan og ikke kan gjennomføres, det er den slags retorikk som gjør at det er åpenbart at du er påvirket av religion, og ikke fakta om svangerskap sånn det faktisk fungerer. Løgner om hva et foster er gjør ikke dine argumenter noe bedre, eller din moralske verdier noe bedre bare verre, er du villig til å lyve om dette så er du nok villig til å lyve om mye annet, din såkalt moralske overlegenhet viser seg også når du er villig til la det svarte markedet ta over fremtidens aborter, det er bare motbydelig.

Kulturministeren i bar overkropp, men delvis tildekket, ingen brystvorter, og statsministeren som viste frem puppene i en reportasje om seg selv, blottet seg for hele Norge.

Alle skjønner hvor denne påstanden om at et foster er sammenlignbart med et fullt utviklet barn kommer fra, det er derfor religion blandes inn, fordi vi vet at det allerede er blandet inn i denne idelogien der det er greit å tvinge kvinner til å gjennomføre et uønsket svangerskap. Med alle de konsekvenser det selvfølgelig får med, kleshengere å all verdens tenkelige og blodige dødelige inngrep utført av "leger" på det svarte markedet, jeg skjønner ikke hvorfor noen vil ha det tilbake til den tiden bare for å beskytte en celleklump.

Nei jeg leste riktig, menn var i bar overkropp, kvinner blottet seg, det var det du skrev.👇 Her sammenligner du til og med en kvinnes bryster med en manns kjønnsorgan. 👆

Men Jaffery var ikke i audiens hos kongen, var hun vel ? Hun var årets fag hag i talkshowet skeiv preik. Poenget er mer at du ser ut til å skille mellom kvinner, det er blotting, og menn, det er bar overkropp, jeg ser ikke problemet med at Støre hadde gått i bar overkropp, eller "blottet" seg i pride paraden f.eks. Det var ikke engang nakne bryster, så sånn sett er jeg ikke sikker på om det etter loven engang er definert som blotting, spesielt ikke som årets fag hag i dette pride arrangementet, hadde hun gått rundt i frakk rundt en barneskole å vist frem sin erigerte klitoris så hadde det åpenbart vært et problem.

Men hun var jo årets fag hag, så da var det vel passende synes du ikke ? Hun ser bare ut til å gjøre jobben sin. Som om det uansett er et problem at folk har bryster, det er ikke noe nytt, det er noe vi alle har. At det skal være blotting når kvinner gjør det, å gå i baris når menn gjør det blir bare hyklersk i mine øyne. Om vi ser de svette slappe dvaske puppene til støre eller jaffery er meg revnende likegyldig, enten får det være helt greit for alle eller ingen. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/KMz5Pe/kulturminister-lubna-jaffery-kaaret-til-aarets-fag-hag-flashet-puppene-paa-scenen

Men bildene er jo offentlige og lett tilgjengelige, og jeg tror egentlig ikke det er stor forskjell på minister og statsminister kandidat, du svarer uansett ikke på spørsmålet hva er uhøvelig med det ? Jeg tror ikke det er noe som blir presset på noen, det er en holdningsendrende kampanje til gode for fremtidens lgbtq folk, de lærer ganske enkelt at de ikke skal bry seg om legning å at folk får gjøre som de vil, og det er ikke helt umulig at noen av disse ungene, selv dine barn en gang må forholde seg til folk som vil ustanselig mobbe dem å utsette dem for vold, bare fordi mobberne og volds utøverne ikke har lært om toleranse for de som er annerledes.

Ikke veldig relevant, men hva er problemet med at han er toppløs her ? Hvorfor er det uhøvelig ? https://www.tv2.no/lab2/valg2021-statsminister/

Jeg ser ikke problemet.

Det store spørsmålet er hvorfor er det greit for en halvpart, men ikke greit for den andre halvparten ? Så lenge det er sånn at det er lov for noen, men ikke for andre så kommer det til å være et problem, enten så får det være et forbud eller så får det være lov, så lenge loven ikke greier å bestemme seg så greier ikke jeg å ta det seriøst.

Det er jo også hamp som fremdeles er ulovlig i Norge, men som faktisk var en av våre viktigste kulturplanter helt fra siden før vikingtiden og frem til 1960, med andre ord den gror antageligvis helt greit her til lands, ikke alt som gjør det, og hamp har jo mange bruksområder, fra mat til folk å fe til tekstiler å tau, frøene kan det lages olje av, det er laget en betongmiks med hamp som visstnok er ganske god, papir er noe vi fremdeles bruker, og hamp er et sterkere og bedre fiber enn trefiber, antageligvis bedre og bruke hamp uansett all den tid et tre tar 30 år og gro, mens hampen tar bare en sesong, ja det er rart Vedum ikke ser potensialet, men Vedum har aldri vært den skarpeste kniven i skuffen, og skuffen er full av skjeer, han vet nok heller ikke helt hva han snakker om, bare gjentar det han har hørt av myter om satans salat. Det er mange som mener at hamp kan være en viktig plante i forhold til miljøvern, klimaendringer osv. https://no.wikipedia.org/wiki/Hamp#:~:text=Hamp er en svært gammel,medisin og i religiøse ritualer.

Det er jo et potensielt menneske, men det har ikke noe bevissthet, det er ikke etisk problematisk å abortere det. Embryoet/fosteret kan ikke føle noe som helst, det har ingen bevissthet, ingen hjerne, det er lite annet enn noen celler. Så om kvinner ikke ønsker barn så må de gi totalt avkall på et sexliv ? Det er et ekstremt krav så lenge det faktum at i verste fall så aborteres det en celleklump helt uten noen form for bevissthet, ikke et fullvoksent barn.

Jeg skjønner meg ikke på Southgate, han er verre enn Ståle Solbakken, stapper spillere i feil posisjon bare for å få dem inn i laget, Høyrebent venstreback og venstrebent venstrekant, hele venstresiden er jo helt dau, hadde vært bedre å brukt Alfie Doughty f.eks på venstre back, Eze eller Gordon på venstrekant, og Foden i en bedre posisjon for ham i en hybrid 8/10 posisjon på høyresiden av midtbane treern.

Den nye eller den gamle betydningen ? Å skape en ny betydning på et ord som allerede har en betydning gjør det jo hele litt komplisert. Da har du totalt misforstått. Men hvorfor er ikke de første SW filmene woke når budskapet er så åpenbart politisk, mens de nye med et like åpenbart politisk budskap er woke, handler det om politikk i underholdning generelt eller er det når det politiske budskapet er tilsynelatende feil ? Alt tyder på alternativ 2. Film er kunst, kunst er politisk, men når det politiske budskapet er feil så er det woke ? For da går det utover kvaliteten, eller går det utover din personlige fornøyelse ? Alt tyder på alternativ 2. Det er klart noe av det nyere SW har vært skit, men det er faktisk ikke noe nytt, mye av det var skit lenge før disney fikk kloa i det, siden jeg mener det så var det vel woke.

Det er ikke ordet jeg benekter, det er ganske dumt å tro noe sånt også, men denne såkalte politiske idelogien som visstnok ligger bak ordet, det skjønte du nok. Nei på ingen måte, det er godt dokumentert at russiske trollfabrikker bruker ekstremister på begge sider for alt det er verdt, lite smart å benekte det, og hvorfor er det bare bruk av kvinner, lgbtq og minoriteter som plutselig er woke ? Kan du svare på det, hvorfor er en film som prey visstnok woke bare fordi det er en kvinne med, hvorfor ble the boys plutselig woke fordi det nå ble enda mer åpenbart enn før at frenchie var en smule bifil ? Når det er bare sånne ting som gjør noe woke så blir det så veldig åpenbart hva det for veldig mange egentlig egentlig menes med å være anti-woke.

LOL, jeg satt på dassen rett etter at jeg skrev dette og tenkte akkurat det samme 🤣

Vel ordet eksisterer åpenbart, men denne idelogien ser jeg lite til, jeg ser ikke hvordan den engang tilhører venstresiden som så ofte hevdes, det er åpenbart noen som tror de er woke, men egentlig bare er like ille som de verste anti-wokerne, men denne agendaen som tilsynelatende er ledet av det venstreradikale disney er det vanskelig å forstå at skal faktisk eksistere. SW blir ofte brukt som eksempel, men den var jo alltid politisk den også, den speilet selvfølgelig samtiden, ja selvfølgelig har de som er involvert i produksjonen av underholdning egne tanker, og de kommer til å speile samfunnet, de kommer til å skrive om det som engasjerer dem, som de alltid har gjort, det er snakk om en kunstform tross alt, det er på ingen måte noe nytt at filmskapere skriver om det som engasjerer dem, det er jo på ingen måte noe nytt, problmet ser ut til å være at det skrives om noe de ikke liker, om det er kvinner, lgbtq, minoriteter eller hva den nå enn er så sier det også mye om hva anti-woke egentlig handler om. Og det kommer alltid til å være produksjoner som ikke lever opp til forventningene, når en av anti-wokerne her mer eller mindre skriver at det som er dårlig er woke, og det som er kvalitet ikke er det så sier egentlig det det meste som trenger å sies.

Uten tvil så er det dere anti-wokere, de som mener at woke eksisterer i det hele tatt, at det ikke er bare ren kapitalisme, men en idelogi, det er dere anti-wokere som har en idelogi basert på hat mot minoriteter, kvinner og lgbtq. Det var f.eks en fyr her på forumet som mente den nyeste predator filmen var woke, bare fordi det var en kvinne som var hovedperson, og en kvinne kan ikke bekjempe ett ekstremt avansert romvesen med ftl teknologi, men en mann kan det 🙄, hvor idiotisk blir ikke det, bare fordi det ikke er en mann som bekjemper ett utenomjordisk jeger monster med på alle mulige måter overlegen teknologi så er det woke, som om en mann hadde hatt en realistisk sjanse mot dette utenomjordiske hightech monsteret 🤣. Hjernevasken er så grundig at anti-wokerne ikke tåler å se noe som helst lenger uten å bli krenka av det på et eller annet idiotisk vis.

Ja russiske trollfabrikker er 100% innbilt. Hvem er det som har god fantasi her 🙄 Det er nok mer denne hat idelogien spredd av de russiske trollfabrikkene som kritiseres. Så aktiv som du er i Ukraina tråden så skulle en tro at du forsto hvor skadelig denne hybridkrigføringen er. https://no.wikipedia.org/wiki/Hybridkrigføring Psykologisk krigføring og informasjonsoperasjoner

Populært trenger ikke nødvendigvis å bety kvalitet, star wars er nok populært, men jeg synes ikke kvaliteten har dalt stort sett i forhold til det som kom ut tidligere, det meste av SW har stort sett vært skit lenge før disney tok over stafettpinnen, faktisk mener jeg disney har laget noe av det beste av SW, kanskje noe av det verste også, men ingenting er garantert, ikke glem jarjar, det trenger ikke bety at det var woke, fansen fortjener uansett ikke noe som helst, kanskje det de fortjener er at ingen lager SW filmer eller serien noen gang igjen.

Jepp det stemmer, jeg har ikke et problem med kapitalisme, der anti-woke kommer fra der pleide de og ha et problem med kapitalisme, det virker som de fremdeles hater mye som er synonymt med kapitalisme, som innendørs toaletter, frihet og lignende.