skaftetryne32

Men dette er jo heller ikke ABS, så jeg tror du velger å tolke det som du selv vil med skråplanargument noe ABS selv påpekte i i sitatet jeg henviste til, med andre ord du er heller ikke den første til å bruke denne feilslutningen mot ham, eller aktivt i denne debatten. Det vil åpenbart alltid være ekstremister, ekstremisme som å myrde spedbarn, eller tvinge kvinner med lov og religion til fullføre et uønsket svangerskap, det er ekstremisme det også. Vel jeg leser mye rart på internetten jeg også, men det trenger ikke å bety at jeg tror at du spesifikt mener alle disse rare tingene.

At sykkelsporten blir brukt som et eksempel er bare rart det også, da det kanskje er den sporten mest gjennomsyra av juks og fanteri gjennom historien.

Vel naturligvis må det gå en grense et eller annet sted, en abort av et friskt barn i niende måned er ikke greit, greier man ikke tenke lengre enn det så har man bare seg selv å skylde på, da kan man likegreit begynne å "abortere" i trassalderen også, vi må selvfølgelig skille mellom et foster uten noen form for bevissthet, og det som er blitt en fullt formet bevisst skapning. Er dette virkelig noe som engang er verdt å diskutere ? Er det ikke helt naturlig at man ikke "aborterer" nyfødte barn ? Dette virker på meg mer som kverulering fremfor et forsøk på et ærlig innlegg i diskusjonen.

Fordi det er noe som har skjedd, jeg trodde du skjønte dette, noen ganger når mennesker hater barn fordi de er født utenfor ekteskapet, ja det er ikke så lenge siden det skjedde i et tilsynelatende sivilisert land, har du glemt linken allerede ? Og de ble jo ikke adoptert, det er svært få som adopterer, og selv de få som blir adoptert kan ende opp i et helvete. Forstår du virkelig ikke hva jeg skriver her, eller vil du ikke forstå ? Det jeg sier er at i stedet for å torturere å sulte 800 barn helt til de dør, for så å bli kastet i en septiktank, kanskje det var bedre om disse kvinnene bare kunne tatt abort ? Var det virkelig bedre for disse barna å bli psykisk å fysisk mishandlet, torturert, sultet for så å ende sin liv i en septiktank, var det et liv verdt å beholde bare for å ende opp på det viset ? Du ser ikke ut til å forstå eller å ville forstå konsekvensene av å tvinge mennesker til å gjennomføre et uønsket svangerskap, det hele er faktisk ganske egoistisk siden du tilsynelatende bare ønsker det pga en eldgammel psyk religion, du ser ikke ut til bry deg om ofrene for denne ondsinnede religiøse/politiske idelogien i det hele tatt. Dette var altså ikke ABS, jeg ga deg linker der det er ganske klart at det ikke er hans mening, men kritikere som altså bedriver skråplansargumentering, aka slippery slope fallacy, det er med andre ord ikke et veldig godt argument, en feilslutning. https://nn.wikipedia.org/wiki/Feilslutning#:~:text=Skråplansargument (slippery slope) – å,at A ikkje er akseptabelt.

Og det er jo bare bra, folk må få lov til å bestemme over eget liv, det skulle bare mangle. Det er det samme med abort, kvinner må få bestemme over egen kropp, ikke falske religioner og deres hjernevaskede tilhengere, eller autoritære stater og deres like gale tilhengere, personen som eier kroppen skal bestemme over seg selv. I så fall blir det en utvidelse innenfor vår forståelse av når et foster slutter å være et foster, og når det er en skapning med bevissthet, men det skjer ikke før langt ut i svangerskapet, lenge etter at det er aktuelt med abort. Du sa du kunne dokumentere dine påstander, kan du ? Det du sier om Aksel Braanen Sterri ser ikke ut til å stemme. Du snakket om spedbarn, og det gjorde jeg og, men du mener fremdeles det er bedre å la de leve så de kan tortureres å dø og kastes i en septiktank i stedet for å bare ta en abort ?

Kanskje et der uønskede barn ikke blir sultet, torturert og kastet i en septiktank. Det er det samfunnet vi har nå, noen ganger er det kanskje bedre med en henrettelse fremfor en dødsmarsj. Ikke at jeg støtter spedbarnsdrap, men det tror jeg ikke Aksel Braanen Sterri gjør heller, det fikk jeg inntrykk av at var mer en mening pålagt ham, og om jeg har forstått dette riktig så er det uansett en utdatert debatt da fostervannsdiagnostikk nå er lovlig og tilgjengelig for alle. https://akselsterri.no/2014/12/07/et-forsvar-for-sorteringssamfunnet/ https://www.dagbladet.no/kultur/boslashr-spedbarnsdrap-tillates/60156338 https://akselsterri.no/wp-content/uploads/2018/10/abort-er-ikke-mord-kk-26-april-2017.pdf Oftestad og Aavitslands skråplan er ikke ukjent. Det er det samme som alltid er blitt brukt mot abort; i dag kommer dere for fostrene, i morgen kommer dere for spedbarna og i overmorgen er ingen av oss trygge. Fra selvbestemt abort til Hobbes’ naturtilstand på 1-2-3. Slike skråplansargumenter hviler enten på en formyndersk teori om hvordan det ene automatisk vil lede oss viljeløse vesener til å innta grovt umoralske standpunkter vi ikke ville finne på å innta i dag, eller på en teori om at det ene standpunktet forplikter en til også å innta et annet. Men ingen av disse er spesielt plausible i denne sammenheng. Vi har ikke begynt å drepe hverandre selv om vi i flere tiår har tillatt abort. Og det er det ingen grunn til at selektiv abort av fostre med påviste sykdommer vil føre til heller.

Dette kan faktisk fungere ja som en måte å eliminere de falske skadene fra de ekte, de aller fleste vil nok sprette opp igjen etter kort tid.

Ja man kan se det noen ganger når de bare ligger nede for å få frispark, men det er fremdeles ikke bevis, og det rammer bare eget lag som er en spiller mindre, det er relativt sjelden dommer stopper spillet. Dette er problemet ditt, du har ingen argumenter utenom personangrep, misogyni og stråmanns argumentasjon, jeg har aldri sagt dette, jeg har skrevet det svart på hvitt, disse lar dommerne bare ligge, og de skader bare eget lag, og at det er åpenbart eller at man lett ser det er heller ikke bevis for noe som helst, det er noe du tydeligvis ikke skjønner.

Hvordan ? Bare se at det er åpenbart at de ikke har vondt på noe vis ? Og dermed straffe dem i ettertid, fordi tankelesere som deg selv ser at det er åpenbart ? Det er en god del flere skader en kan pådra seg enn beinbrudd. Jeg har aldri forsvart noen form for filming eller dramatisering, jeg sier bare at skader i fotball faktisk skjer, det er ganske vanlig, og det er ganske vanlig at noen får vondt, det som er heeeeelt utrolig er at du ennå ikke ser ut til å skjønne dette, og du greier fremdeles ikke å redegjøre for hvordan man på rettferdig vis skal ta "pyseklattene" som bare later som de er skadet ? For jeg skjønner ærlig talt ikke hvordan du kan se det at det er absolutt ingenting galt med dem åpenbart eller ikke, at du mener det er åpenbart er ikke bevis, det kan være så mangt av småskader og vondter og det må de faktisk få lov til å ha, og de som faktisk ikke er skadet i det hele tatt ja de får bare ligge, for de spretter nesten alltid opp igjen, og vi har fremdeles gult kort for filming.

Det er ikke så åpenbart som du tydeligvis tror, som jeg sier, de som legger seg ned får bare ligge ned å skade mulighetene til eget lag, du kan ikke bestemme i ettertid hvem som hadde vondt eller ikke, eller tror du på telepati kanskje ? Du har en veldig lettvint svart/hvit tankegang, men hvordan skal dette gjøres i praksis egentlig ? De som ligger nede de får bare ligge nede, men om det er skader så stopper selvfølgelig spillet, men om de faktisk hadde veldig vondt, for som jeg har prøvd å forklare selv med animasjon, slag i bein gjør faktisk ganske vondt, og noen ganger kan det føles som om noe er galt, selv om det ikke er det, skal det da straffes ?

Jeg ser ikke en løsning på det problemet, for det er ikke sånn at det alltid er sånn, om det er sant det du sier at du har spilt hele livet så burde du vite det, om det ikke er sånn at de du spiller mot, og med, er sånn som du så nedlatende beskriver som femi, for fotball gjør faktisk ganske vondt noen ganger uten at det nødvendigvis betyr at det er skade. Den beste løsningen er nok ganske enkelt å bare spille videre.

Om misogyni er det eneste argumentet ditt så er du en litt skrøpelig type selv. Om du hadde spilt fotball selv hadde du skjønt at det er mange småkakk som gjør ganske vondt i noen sekunder, men fort går over, også er det den lille pusten i bakken, og ja det er er mye taktisk over å legge seg ned med en "skade", men det er ikke noe nytt, og det sier ingenting om spillerne selv, de gjør som manager sier.

Det er ikke mye heldig å ha Southgate som trener, problemet til England er ikke fotballtalentene, men hvor er trenertalentene ? Det er så talentløst å ta med seg bare en venstreback og den backen er skadet 🙄

På ingen måte, jeg har spilt fotball, noen ganger gjør det litt vondt, det må også faktisk forstås at det er ganske mye skjelett rett under huden i beina, spill fotball på ethvert nivå så merker du det ganske fort, men ofte er det bare en pust i bakken som er greia, det er også sånn at noen ganger må man bare legge seg for at dommeren engang skal legge merke til en forseelse. Om du tror at fotballspillere er annerledes som mennesker med en annen smertegrense enn andre idrettsutøvere så har du greid å innbille deg et eller annet, mye av det samme som veldig mange andre sånn rent tilfeldigvis tror, blindet av det samme ekkokammeret kan en vel si.

Mange geniale britiske serier, krim sjangeren kan du derimot få gratis av meg, de følger nesten alle den samme formelen, ikke at de ikke er gode på mange vis, men selv er jeg gått lei av den samme gamle Agatha Christe formelen de mer eller mindre alle følger. https://marthadurrett.com/selected-work/christie/

Fotball og sykling kan ikke engang begynne å sammenlignes, som du selv sier, sykling handler om tid, i fotball rives å slites man i, man sparkes her og der, man beveger seg hele tiden, fra gåing til full sprint, denne lille turen ned i bakken handler ofte mer om en liten hvil, enn å skape et tidstap, ikke at ikke syklister ikke trenger hvile, men de gjør det på en annen måte med hjelperyttere som de ligger bak. Og fotballspillere spiller ofte med skader, litt for ofte, det har ført til dødsfall på banen. Det er da noe som er blitt gjort lenge nå.

Akkurat, hvis det er greit å være 2 cm offside, hvis det blir regelen, så flytter man jo bare problemet til at det kanskje må være greit å være 2 cm over det igjen ? Det er kjipt å tape pga en hårfin offside, men reglene er like for alle, og greier man ikke å holde seg onside så er det ikke VAR eller dommerne som er problemet, men spilleren som stadig vekk går i offside. Hvorfor skal forsvarspillerne straffes for å gjøre jobben sin, og angripere belønnes for å ikke greie å gjøre sin ? Det er en klin kokos tankegang uten en ende i sikte, reglene kan ikke være sånn at de kan brytes bare fordi man liker det ene laget bedre enn det andre. Ser noen enorme supporterbriller i media pga denne situasjonen, skylde på VAR for at de ikke fikk mål på dommerfeil er så sært å ynkelig, og et lite tegn på offermentalitet. Vi skal være glad for at sånne åpenbare feil endelig kan rettes på. Maradona feires vel fremdeles til denne dag for det forferdelige umoralske jukset sitt, hand of god meg i ræva, mind of a cheater er mer korrekt.

Er det en ting som er sikkert så er det at folk med sterke meninger gjerne kommer til å uttrykke dem, om du leter så finner du supportere av VAR også, dette betyr lite. Det kan du mene, for noen så er nok det sant, men ofrene for disse dommerfeilene vil ikke føle denne gleden. De vil føle glede igjen når de ikke blir offer for dommerfeil atter igjen, man kan ikke se dette fra bare en side, man må se det fra alle sider. Hva er det som er så flott med at Danmark skulle fått et mål de ikke skulle hatt, og at Tyskland hadde mistet en straffe de åpenbart skulle hatt ? Uavhengig av hva jeg mener om de nåværende reglene så er det sånn reglene er nå, jeg er heller ikke en fan av offsidereglene sånn de er nå, jeg likte det sånn som de var i en periode der det måtte være luft mellom spillerne, men regler er regler, og det er de samme regler for begge lag. Uten VAR så kunne resultatet vært helt annerledes, og det hadde ikke vært mye rettferdig, det hadde vært nok en dommerskandale i et stort mesterskap. Jeg klarer meg godt uten dem.

Dette er jeg enig i. Hands bør være nettopp hands hender og ikke skuldre f.eks, og først og fremst viljehands, selv om det nok bør være unntak. Vel problemet er konsekvensene av dommerfeilen, og det er konsekvensene som gjør det til store dommerfeil. Det er regler i fotballen, enig ? Nå er det sånn at reglene til en viss grad er åpne for tolkning, og det vil fortsette, selv med VAR så er det en dommer som tar avgjørelsene. Hvil i fred fotballen der det er dommerfeil som avgjør de store kampene, cupfinalene og seriemesterskap, måtte du aldri gjenoppstå.

Alternativet er jo at det er store dommerfeil som avgjør matchene, hva er bra med det ? Det er nytt og det trenger å fikses litt på, tiden det tar f.eks, men det kan forbedres, og det idiotiske clear and obvious mener jeg må fjernes. Men matchen kunne jo faktisk vært en gedigen dommerskandale uten VAR. Og dommerfeil er fett det så lenge det ikke rammer eget lag, men det er jo dømt til å skje etterhvert det også. Det kommer til å ta litt tid før VAR perfeksjoneres, men akkurat det er jeg villig til å leve med.

Elsker VAR, tenk bare hvor veldig feil resultatet kunne vært hadde det ikke vært for VAR. Og straffen er helt grei.

Er det lov med full stopp i straffeoppløpet nå ?

Det blir ikke mulig, kanskje i semifinalen, men der er det slutt for en av dem.

Så akkurat som i The elder scrolls: skyrim ? Woke tydeligvis.

De av dere som ser ut til å tro at å være ufør er et personlig valg man tar også bare får man det basert på det valget er skikkelig stusselige, sier mer om dere tenker jeg, de aller fleste foretrekker faktisk et liv med både god helse å en ålreit økonomi, tro det eller ei. Jeg antar du bare kan slite av deg armene på et eller annet vis, så får du det som du vil, lykke til med det fantastiske nye livet ditt.