skaftetryne32

Det er også rart å ville bryte loven når det faktisk er gode grunner til at loven er der i utgangspunktet, det er ikke vanskelig å forholde seg til disse lovene, det er veldig ukomplisert som sjåfør å kjøre i 80 i 80 sonen, bryter man disse lovene så får man som fortjent, dette er mennesker som bare tenker på seg selv og sine behov og ikke på de mulige konsekvenser av sine kriminelle handlinger. om noe så er straffene altfor milde.

På ingen måte, men Quentin Tarantino vil nok ha langt mer penger, det du også må forstå er at det er stort sett ikke bare er en person som lager et show eller en film, det er et helt team av folk, noe du også må forstå er at selv om det er en kreativ jobb så er det fremdeles en jobb, noen ganger må man bare ta en betalt jobb for å betale regningene. Du synes denne personen gjorde en dårlig jobb, jeg synes George Lucas gjorde en dårlig jobb, han hadde definitivt hatt nytte av å fått inn noen som faktisk greide å skrive dialog, om man tar vekk den barnslige nostalgien mange har for disse filmene så tror jeg de aller fleste ville vært enig i dette.

Jeg visste ikke at det sto så ille til med rettsvesenet i Japan, definitivt ikke noe å strebe etter. Skrevet av chatgpt 👇 Det japanske rettsvesenet består av fire hovednivåer: Høyesterett, høyere domstoler, distriktsdomstoler og familie/dommerkontorer. Høyesterett er den høyeste domstolen og tar stilling til konstitusjonelle spørsmål. Høyere domstoler fungerer som ankeinstanser, mens distriktsdomstoler behandler de fleste straffesaker og sivile saker. Familie/dommerkontorer håndterer saker som barnevern og mindre lovbrudd. Svakheter ved det japanske rettsvesenet: Høy domfellelsesrate: Over 99% av straffesakene ender med domfellelse, noe som kan indikere en skjevhet i systemet. Forlenget varetekt: Mistenkte kan holdes i varetekt i lange perioder uten tiltale, noen ganger opptil 23 dager, med begrenset tilgang til advokat. Tilståelsespress: Det er rapportert om press for tilståelser, hvor politiet bruker langvarige avhør uten tilsyn. Mangel på juryordning: Selv om Japan har innført en form for lekdommersystem, er det begrenset sammenlignet med fullverdige juryordninger i andre land. Disse svakhetene har ført til kritikk fra både innenlandske og internasjonale menneskerettighetsorganisasjoner. Det japanske rettsvesenet er kjent for det som kalles "gisseljustis" (hostage justice). Dette refererer til praksisen med å holde mistenkte i forvaring i lange perioder for å få dem til å tilstå. Her er noen hovedpunkter om dette systemet: Hovedtrekk ved "gisseljustis": Langvarig varetekt: Mistenkte kan holdes i varetekt i opptil 23 dager uten tiltale. Begrenset advokattilgang: I denne perioden har de begrenset tilgang til juridisk rådgivning. Tilståelsespress: Det er et sterkt fokus på å få tilståelser, ofte gjennom lange og intensive avhør. Høy domfellelsesrate: Resultatet er en svært høy domfellelsesrate på over 99%. Kritikk: Menneskerettighetsbrudd: Internasjonale menneskerettighetsorganisasjoner kritiserer systemet for brudd på grunnleggende rettigheter. Tilståelser under press: Tilståelser kan være resultat av press heller enn faktisk skyld. Manglende rettssikkerhet: Den lange varetekten og manglende tilgang til advokat svekker rettssikkerheten. Disse elementene har ført til omfattende kritikk og debatt om nødvendigheten av reformer i det japanske rettsvesenet.

Siden du allerede har trukket frem det mest negative aka kirsebærplukking så er det vel heller en nyansering av din fremstilling av en produsent og manusforfatter som kun har lagd skrot, noe som ikke stemmer helt, en liten unnlatelsesløgn fra din side. Om man kun plukker ut det verste filmmakere har lagd så ser selv de beste i faget ut som personer som aldri burde lage film igjen, eventuelt om man kun plukker frem det beste så ser de ut som ufeilbare genier.

En annen realitet er at det har vært et skudd i egen fot, en bedre løsning er å lage tryggere klasebomber, i tillegg kan det være en ide å holde rede på hvor de er brukt, så kan mineryddere eller lignende sikre områdene når krigen er over. Miner er det tonnevis av allerede, udetonerte eksplosiver i alle mulige former, klasebomber er effektivt, det er bare restriktivt og ikke bruke dem, vil det gå ut over sivile i fremtiden ? Ja garantert, men det vil skje uansett med andre våpen, vi får heller rydde opp på effektivt vis heller enn å forlenge en krig mot en terrorstat som uansett aktivt går etter sivile.

Er det egentlig en god ide ? Ikke nødvendigvis i følge scifi nerdene, det kunne blitt mye verre om dette ikke hadde skjedd, fascismen hadde jo en viss popularitet på den tiden, kanskje vi lærte en lekse fra dette som forhindret noe langt verre, det er klart virker som leksen er glemt for nå er fascisme populært igjen. Det er uansett ikke straffbart å sammenligne mennesker, å ønske noen død er vel heller ikke det, men å oppfordre til drap er nok ikke lovlig.

En person her mener prey var woke fordi en kvinne ikke kan ta opp kampen med et hyperavansert utenomjordisk jegermonster, men en mann kunne visstnok det, det gjør vel Alien woke også. Det har helt klart vært en endring i demografi som kapitalistene i produksjonsselskapene har som mål å treffe, men det har mange forklaringer, piratkopiering f.eks, men den største endringen ser man nok i mennesker, mennesker som er blitt påvirket av russiske trollfabrikker f.eks, eller den massive autoritære maga bevegelsen, like påvirket av trollfabrikkene. Nei det var ikke mye woke før dette, men det handler mer om hva folk nå er blitt påvirket til å se, det er ikke så mye woke nå heller, men enkelte ser nå woke overalt, selv der det ikke er noe. Anti-woke er først og fremst blitt en greie etter 2014, det er russisk hybridkrigføring, og den er meget vellykket, veldig mange har gått rett på limpinnen, spesielt den autoritære magabevegelsen som nå dessverre sprer dritten videre til Europa via SOME, memes(bare se hvor mange memes som postes i denne tråden, det er ren propaganda), tullinger som alex jones og andre yt troll. Det er trist å se så mange lar seg lure, å lar seg forvandle til intet mindre en noen antidemokratiske frihetshatende quislinger som er blitt akkurat det de sier de er i mot.

kan du vise til beviset for at simensen drapstruet noen ? Det er ikke ulovlig å være ruset, truende ? Vel noen mente det, at det er bevist, vel kan du vise til noen av disse bevisene ?

Nei, hvorfor skulle det være det ? Det er forøvrig du som argumenterer for det, i det du mener er en hands som du ennå ikke har greid å vise at er en hands. Inngripen av VAR bør skje når det er skjedd feil med store konsekvenser, ikke ved hver minste lille ting som har skjedd før, og dette har jeg allerede sagt gang på gang, jeg skjønner at du ikke liker VAR, men nå må du jaggu slutte med kveruleringa eller komme med noe nytt. Jeg gidder ikke gjenta meg gang etter gang bare fordi du vil prøve å få noe ut av meg som du kan vri til å høres ut som noe annet. Inntil du har noe mer å bidra med så anser jeg denne diskusjonen som avsluttet, er det noe mer du lurer på så les det jeg har skrevet, for jeg begynner å lure på om det har gjort det i utgangspunktet.

Ja jeg mener det ikke trenger å være clear and obvious for at VAR skal kunne gripe inn, en feil er en feil, uavhengig om den er "clear and obvious" eller ikke, men som du ser også "serious missed incident". Jeg fikk ikke inntrykket av at du mente den var clear and obvious forøvrig, du har tidligere referert til den som 50/50. 4. Video assistant referee (VAR) The use of video assistant referees (VARs) is only permitted where the match/competition organiser has fulfilled all Implementation Assistance and Approval Programme (IAAP) requirements as set out in FIFA's IAAP documents, and has received written permission from FIFA. The referee may be assisted by a video assistant referee (VAR) only in the event of a 'clear and obvious error' or 'serious missed incident' in relation to: goal/no goal penalty/no penalty direct red card (not second caution) mistaken identity when the referee cautions or sends off the wrong player of the offending team The assistance from the video assistant referee (VAR) will relate to using replay(s) of the incident. The referee will make the final decision which may be based solely on the information from the VAR and/or the referee reviewing the replay footage directly ('on-field review'). Except for a 'serious missed incident' the referee (and where relevant other 'on-field', match officials) must always make a decision (including a decision not to penalise a potential offence); this decision does not change unless it is a 'clear and obvious error'. REVIEWS AFTER PLAY HAS RESTARTED If play has stopped and restarted, the referee may only undertake a 'review', and take the appropriate disciplinary sanction, for mistaken identity or for a potential sending off offence relating to violent conduct, spitting, biting or extremely offensive, insulting and/or abusive action(s). https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-5---the-referee#:~:text=Video assistant referee (VAR)&text=The referee may be assisted,red card (not second caution)

Ja akkurat. Det var jo ikke noen 50/50 hendelse dette, ikke om man følger regelboka, da var det en grov og åpenbar feil fra dommer. Du kan ikke bruke dine egne regler for hvordan fotball skal bli spilt, dem er det ingen som følger, du forstår dette ikke sant ? Jeg skjønner du har meninger, det har jeg også, jeg er ikke nødvendigvis enig med alle reglene, men de står der, nedskrevet på svart og hvitt helt til de blir endret igjen, dette var en klar straffe etter reglene, og dommeren gjorde en feil, med store konsekvenser for de som var offer for regelbruddet.

Mulig det, men denne dommeren mente det var straffe. Dette har jeg allerede svart på.

Som om de langt ute på ytre venstre er så veldig glade i det ytre høyre kaller woke, der tror jeg du har misforstått veldig hva idelogien til disse menneskene er, tro meg de er ikke i nærheten av woke. Du burde slutte å høre på hva disse internettdemagogene forteller deg hva folk er eller ikke er og heller tenke litt selv. Om det er alt du ser, så ligger nok problemet først og fremst i hodet ditt, eller kanskje problemet er din personlige smak, om alt du ser er bare svarte og lgbt så må du nok ta litt ansvar selv.

Du må forstå det at mange av disse ekspertene egentlig bare er der for å blåse på glødene, de er ikke nødvendigvis alltid interessert i å dempe debatten, men for all del, om du mener de kjenner reglene bedre enn dommerne. og som jeg allerede nevnte, dette er situasjoner som ofte ikke ble blåst på, nettopp pga de mulige konsekvensene om feil, men nå har vi VAR, med VAR er det åpenbart at det er en forseelse, og med det straffe. Clear and obvious er idiotisk, forhåpentligvis fjerner de skiten. Det er dog ikke uvanlig at de eksperimenter med reglene i mesterskap.

Det er ikke mulig å se 100% sikkert på snutten du sendte. Eksperter og det vil si ? Eks spillere som spilte under regler som ikke brukes lenger, journalister som er interessert i fotball ? Eller kanskje en dommer som gikk ut og så den åpenbare forseelsen med egne øyne, de samme bildene som de såkalte ekspertene så ? Om du har et problem med nåværende regler så er ikke det et VAR problem. Det er ganske standard å gi frispark for den type forsøk på en takling/blokkering utenfor 16 metern, dumfries er for seint inne, antageligvis farefullt spill. Igjen så har du et problem med reglene ikke med VAR. Jeg skjønner greia, det er strengt vil mange mene, men det er også sånn at det er frispark utenfor 16 metern, det er 100%, da er det straffe innenfor, det er et problem med reglene sånn de er nå.

Det er dessverre veldig liten forskjell på en prest og en politiker, de er alltid de siste til å endre synspunkt. De kommer til å fortsette med denne dødelige politikken helt til de ser mer vinn enn svinn.

Den snutten beviser ikke hands, den viser ballen i nærheten av hånden, men det er ingenting tydelig ved den, og selv om den var i hånden så er ikke det nødvendigvis hands, og selve forseelsen på kane er jo ikke i nærheten av kontroversiell. Det er en personlig mening, som du godt kan ha, men du prøver stadig vekk å gjøre det til at dette er noe alle mener, det er det ikke. I fotball som i mye annet er det de høyeste stemmene som høres, men de tilhører ikke nødvendigvis majoriteten. kane var åpenbart først, så treffer dumfries kane med et forsøk på blokkering, det er frispark utenfor 16metern, og da er det straffe innenfor, reglene er ganske tydelig her, så jeg skjønner ikke hva du mener kan diskuteres.

korrekt, dette er noe ytrevenstre og ytrehøyre gjør, de krangler mellom seg hvem som er banditten, men egentlig er de helt like, det er dette som er problemet med de som faktisk er på det idiotiske spekteret, for de fins, jeg har ikke sett mye til dem, men jeg så ei jente som mente Metallica var rasister fordi en av dem hadde blitt sett med kerry King som hadde blitt sett med et sørstatsflagg, men jeg vil ikke kalle den personen woke bare en idiot som er en idiot, også har man antiwokerne som jeg føler er i langt større antall akkurat nå, de som er påvirket av russiske trollfabrikker, trump idioti osv, de som hater personlig frihet, kreativitet, humor og mener alt som er noe de ikke liker er woke, som sagt disse ekstremist faksjonene er helt like, de vil kansellere, sensurere og stemple alle og alt de ikke liker, i stedet for og bare ignorere det og leve sine liv, trist egentlig.

Virker mer som om anti-woke dreper all form for humor og kreativitet med krav om logikk og politisk korrekthet, alle som er uenig med deg er ytre venstre ? Hvor langt til ytre høyre må du være for å legge det stempelet på absolutt alle som ikke ser det samme som deg ? Det er ikke så svart/hvitt skjønner du, alt må ikke være logisk historisk eller politisk korrekt.

Det så jeg ikke, og VAR gjorde tydeligvis ikke noe med det, jeg er fremdeles av den mening at først og fremst viljehands eller refleks hands bør være hands, at en ball treffer hånden er stort sett bare et uhell, ball søker hånd i motsetning til hånd søker ball. Angående selve straffen så er det jo sånn at det som er frispark utenfor 16 meteren er straffe innenfor, men sånn er det jo ofte ikke, der også har VAR vært til hjelp, da terskelen for å blåse åpenbart er høyere innenfor 16 meteren, men åpenbare videobevis gjorde det jo umulig å ikke dømme straffe. Angående hva som er ansett som en naturlig posisjon er stort sett helt idiotisk, det som er naturlig posisjon er hva nå enn hvilken posisjon som hjelper spilleren i den aktuelle situasjonen å holde balansen, vi mennesker er hårløse aper, men vi har ikke hale lenger, vi må bruke kroppen, gjerne armene til å holde balansen. Uhmm, vi har hatt kameraer i ganske lang tid nå, øyenbryn er blitt løftet å disse situasjonene er blitt gransket i sanntid og ettertid i lang lang tid nå, det er nok mye av grunnen til at VAR eksister i det hele tatt da det er blitt åpenbart at mennesker ikke kan fange opp alt som skjer i sanntid. Som sagt denne handsen så jeg ikke, men selve straffen er egentlig 100% klar, så lenge det er frispark utenfor 16 meteren, noe det nesten alltid er.

Det er jeg enig i, men det bør være rom for rullende kjøkken, og det er det vel kanskje også, bare så lenge de holder standarden. Lenge siden jeg har sett en sånn bakt potet sjappe, men det er også lenge siden jeg har vært på byen så lenge at det ble ett akutt behov for nattmat.

Den beste kebaben jeg noen gang har smakt var fra en ganske sliten sjappe i en dårlig lokasjon som det ikke var opplagt fra utsida at solgte mat, Sorentos i drammen, dessverre eksisterer ikke denne sjappa lenger, faen steike å jeg savner den rullebabben, var nok lokasjon som tok knekken på dem for det var den soleklart beste babben jeg har smakt i inn eller utland.

Det stemmer da ikke, de hever flagget på åpenbar offside, da er de som ikke er åpenbare igjen, det er bare bra at de ikke flagger på det som de ikke er sikre på, det er hele poenget. Nei det er de ikke, nei de stjeler ikke mye tid, for det skjer ganske enkelt ikke så ofte som du stadig vekk ser ut til å innbille deg at enhver VAR assistert avgjørelse gjør. Dette minner mer og mer om at du ser det du vil se, og det du tilsynelatende ser er VAR spøkelser selv på høylys dag. Det koster litt, men det må de ansvarlige ta på egen kappe, vil de gjøre det halvveis så får de ta konsekvensene, igjen ikke et VAR problem.

Det stemmer jo ikke, du overdriver så voldsomt, det er knapt en forandring i spillet med semi-automatisk. Dette har jeg forklart flere ganger nå.

Fant denne bare på islandsk eller noe, men jeg tror bildene forteller det meste du trenger å vite om bilder av mat.