skaftetryne32

Oki du har et poeng, men det er egentlig ett fett, kreves det ekstremt forurensende gruvedrift av litium, og kreves det sjeldne materialer som forurenser så er uansett poenget det samme, bare feil del av bilen og ikke nødvendigvis sjelden, men fremdeles ikke bra.

Nå har jeg på ingen måter et problem med el-bil, men sanningen er jo at de har et bittelite poeng, disse batteriene oppstår ikke av seg selv, og de krever sjeldne jordmetaller som har en høy kostnad på miljøet, men det har vel all gruvedrift, det er klart lever disse el-bilene lenge nok så går det i pluss, men noen av dem gjør ikke det, et annet poeng er jo selvfølgelig det at de ser ut til å tvinge frem en utvikling ikke bare i batterier, men også i mer effektive ICE, alt i alt så er jeg sånn smått positiv til utviklingen, status quo er jo ikke holdbart.

IBA med base i russland, der trollfabrikkene har produsert anti lgbtq propaganda i årevis, og med en sjef som er putinvenn, og disse resultatene som kom ut etter at en russer ble slått eller noe lignende, ja det er problemer med troverdigheten her. Noe jeg er enig i. Som sagt, dette må de diverse sports organisasjonene inkludert IOC gjøre noe med, deres regler er det som ligger i grunn, og om det er de som mener det er diskriminerende, og det er grunnen til at det ikke er testing så er det faktisk ikke utøverne sin feil, de bare deltar på det grunnlag at det er mulig. Det er faktisk organisasjonene som må ha nok baller til å si nei, selv om det skulle vise seg upopulært i enkelte skrikete sirkler, tilsynelatende har de ikke de ballene. Vel det er ikke bra nok.

Det åpenbare problemet med dette er de som selv tilhører en ekstrem gruppe skal stemple en meningsmotstander som selv en tilhører av en ekstrem gruppe, kun basert på sine egne ekstreme synspunkter. Du kan godt kalle meg woke basert på at jeg tror på like rettigheter for alle, men om det er et problem så ser jeg heller ikke problemet med woke, det jeg ser et problem med er kulturkrigere som kun slåss for sine egne interesser, sin egen frihet, men helst vil begrense andre sine rettigheter og friheter basert på sine egne egoistiske ideologiske preferanser, det er dessverre synonymt med både anti-woke og også enkelte som mener de er woke, men egentlig ikke er det, det er de jeg ofte bare kaller hatere eller rasister, for det er ofte det de er. De woke typene som hater og anti-woke er ofte stort sett 2 sider av samme ekstremistiske mynt, og jeg mener ingen av dere faktisk har noen fakta å legge på bordet, bare ekstreme meninger som stort sett ikke hører hjemme noe sted, så dermed er det ikke noe sjokk at de "woke" mener de legger frem fakta og de anti-woke mener de legger frem fakta, samme ulla fra samme saueflokken. De aller fleste er nok enige i dette, det som er problemet her er at de faktaene tilsynelatende ikke er lagt frem ennå, det dere har er spekulasjoner, det burde ikke være nødvendig å si dette gang på gang, men foreløpig hetser dere bare en person som muligens er en DSD person. Dette er en relativt ny problematikk, og det er ganske åpenbart at transpersoner som har gjennomgått en mannlig pubertet ikke bør få delta i kvinneidrett, det er ganske åpenbart at idrettsorganisasjoner verden over trenger en fornying av reglementet deres. Hvorfor gjør dette meg til en som er enig med ekstremister ? Det eneste jeg sier er at faktaene faktisk må legges frem først, synsing, spekulasjoner og gærninger på SOME med meninger er ikke fakta, det burde ikke være så vanskelig å forstå.

Jeg anser meg ikke som woke, eller i det minste ikke hva anti-woke mener er woke, men nei jeg kjemper ikke for rettighetene til trans eller intersex i kvinneidrett, jeg har heller ikke sett en eneste en forkjemper for det her i denne tråd. Vel en kan si det, men problemet er at anti-woke gjengen ikke på et eneste tidspunkt har brukt fakta, dere har brukt synsing og lite troverdig informasjon, dessverre for anti-woke gjengen så er det et problem dere sliter med, de finner noe på internetten og hyler som stukket gris, men problemet er at før vi har alle fakta og de fakta er bekreftet til deres fordel så har dere faktisk bare kjempet mot kvinners rettigheter, retten til å delta i OL, mobbet og trakassert en kvinne, fordi hun ser litt annerledes ut, fremdeles ut troverdige fakta på bordet, og hva startet det hele med, jo som vanlig en post på SOME som ingen av anti-woke gjengen hadde evne til utsette for litt kildekritikk, det er dessverre altfor standard med anti-wokerne. Som jeg har sagt tidligere viser det seg at hun har xy kromosomer for høye verdier av testosteron eller lignende, så bør hun ikke delta, men dette har altså ikke vært et problem før for denne personen, ikke før anti-woke SOME begynte å si at hun var mann, helt uten noe som helst faktuell informasjon. Det er ikke å kjempe for kvinners rettigheter, det er bare massesuggesjon av en tilsynelatende hjernevasket gjeng helt uten evne til å utføre noen form for kildekritikk. Skulle det vise seg at anti-woke hadde rett så unnskylder det uansett ikke denne motbydelige oppførselen.

Om det er en sci fi horror med aldersgrense 18 eller liknende så nei, om det er mer rettet mot informasjon så er det greit, om det er søndag eller onsdag eller hvilken som helst annen dag har egentlig fint lite med saken å gjøre.

Så kanskje unngå programmer om kirurgi ? Og hvorfor prøver du å påføre andre mangel på matlyst om du mener det kan bli så ille ? Hva er konteksten egentlig ?

Hva er problemet ? Hva er konteksten ?

Under 15 og som er en fare for omgivelsene ? Jeg kan ikke minnes å ha sett noe om det, de finnes nok, men en såpass stor fare å mengde av dem at de må plasseres på en egen øy/holme med egnet støttepersonell ? På et eller annet tidspunkt må en spørre seg hvem er det som trenger straff er det barnet eller foreldrene ? Tja det går vel under emnet, eller startet i det minste sånn, om det er rom for videre diskusjon så kan det vel kanskje lages ett nytt emne og få en moderator til å klippe å lime litt.

Vel sende dem til en øy eller holme også sier du at du har trua på en god gammeldags oppdragelsesform, men du har rett du har ikke sagt det, bare jeg som tolket det sånn at dette skulle være en primitiv form for straff fremfor den moderne norske modellen med å skape gode naboer. Det er vel veldig få som faktisk er farlige for noen som helst ? Og om de har gjort noe kriminelt og farlig for sine medmennesker så er altså den kriminelle lavalder 15 år. Fotfølging er ikke aktuelt for noen åpenbart. Ungdomsstraff for de under 15 år er bekymringssamtale eller å overføre saken til barnevernet. https://www.barneombudet.no/for-barn-og-unge/dine-rettigheter/kriminalitet-og-straff#:~:text=du i konfliktrådslova.-,Kan du komme i fengsel%3F,mest alvorlige bruddene på loven. Det store spørsmålet er hvor mange under 15 er en reel fare for omgivelsene ? Jeg tror det stort sett er bra som det er, det er nok noen få unntak, men jeg vet ikke om det er nok av dem til å faktisk opprette et bemannet senter på en ellers øde øy eller holme for de veldig få under 15 som kan utgjøre en fare for andre.

Altså det jeg sier er at om man behandler folk som ville dyr så er det akkurat det du får, det er ikke en klisje det er fakta, så hele den sende dem på en øy er vel og bra det, men det må jo være med rehabilitering, mål og mening i sikte, ikke en ren straffeanstalt på en øde øy for slemme gutter. Det bør ikke handle om straff i det hele tatt egentlig når det er snakk om så unge mennesker, de fleste av dem er antageligvis flotte unge mennesker som er blitt sviktet på et eller annet vis som bare trenger litt veiledning, farsfigur osv.

Altså om man bare skaper en verre person så er det en garanti for at flere blir utsatt for dem, poenget må være å rehabilitere ikke stenge inne i noen år bare for å slippe dem ut som en hardbarka kriminell, eller er forslaget ditt livstid for alle småkriminelle 14 åringer ? I etterkant ? Det gir ikke mye praktisk mening, rehabiliteringen må jo starte fra dag 1, ikke etter endt soning. Straff uten rehabilitering gir null mening og skaper bare flere ofre for kriminelle, det gir absolutt null mening. Heldigvis ikke.

Hva slags type voksenperson blir det tror du ? Kommer det til hjelpe til med å forhindre fremtidig kriminell adferd ?

Om det stemmer det som sies så er det jo uansett urettferdig, men denne mediestormen er en smule ondskapsfull ja, boksing er i utgangspunktet farlig, og ikke rent sjeldent en dødelig sport uten at det hindrer noen i å fremme denne sporten til både barn og unge med et langt liv å leve, forhåpentligvis uten nevropsykologiske senskader.

Enig i det, men la oss se på fakta når de kommer frem og ikke synse, jeg tror som sagt det er liten tvil om at det er en eller annen form for hyperandrogenisme eller liknende i spill, men å dømme på rene spekulasjoner og slenge ut påstander om at denne personen er definitivt mann synes jeg bare blir stygt gjort mot en persons som kanskje ikke tenker på seg som akkurat det.

Det å kalle noen avvikere er bare stygt gjort selvfølgelig, men om lgbt er et resultat av en nevrologisk utviklingsforstyrrelse (noe jeg ikke vet noe om) eller et nevrologisk/hormonelt avvik så er jo det i så fall bare naturlig, og det er det jo sannsynligvis uansett, selv om det er populært i mange tråder nå å kalle spesielt T altså transseksuelle for psykisk syke, noe som i lang lang tid ble gjort med LGB også, om det er et hormonelt eller nevrologisk avvik eller ikke så er ikke det et problem, og bør ikke ses på det som det. Mange liker å vise til grafer som viser økt forekomst av lgbtqia ja hele pakka, og ser på det som et problem med såkalt woke politikk, men greier ikke se det at økt viten, toleranse, forståelse og med det bedre evne til å gi seg selv en "diagnose"(om det utrykket er lov å bruke) og mindre frykt for å komme ut av skapet gir et utslag i grafene, men mange ser det bare som en woke smitte, noe som jeg mener sier mer om dem og deres seksuelle tiltrekninger, eventuelt deres evne til å la seg lede.

Bør man egentlig kalle noen noe som helst uten noen form belegg, noe som gjerne skjer med lgbt folk, det er også forskjell på og kalles en avviker, og det ha et nevrologisk avvik, om aseksualitet er et nevrologisk avvik vet jeg ikke, men om det er det ser jeg ikke problemet med å bare eie det. Så fint da, og du kan tolke den emojien som om det var sagt med humor, men ok.

Er du for god til å sammenlignes med de med en nevrologisk utviklingsforstyrrelse, ville det vært en fornærmelse ? 😁

Noe jeg også er enig i, og som sagt de bør ikke delta, som jeg også har skrevet tidligere, men om de er det bør være basert på vitenskap ikke på synsing på internetten, type se på akkurat det ene bildet vi selektivt har valgt, det er en mann, blande inn en hel haug med antitransretorikk, selv om vi vet det ikke er en transperson osv. Som sagt viser det seg å være en person med hyperandrogenisme eller hva det nå enn er, med for høye testosteron verdier så mener jeg de bør miste retten til å delta, men det bør i det minste være basert på fakta og ikke synsing uten bevis, og personlig stoler jeg ikke et sekund på kreml infiserte IBA, at deres tentakler er planta dypt inne i vestens kulturkrig er vi godt kjent med. Jeg er også enig i at reglene bør snarest oppdateres om de ikke er forberedt på dette scenarioet. Transpersoner med mannlig pubertet hører ikke hjemme i kvinneidrett, men dette er et regelverk problem som de respektive idrettsforbund må gjøre noe med, det er alltids noen som vil utnytte smutthull i lover å regler.

Hva er da poenget med idrett ? Ja vektklasser i kampsport er en selvfølge, men det er alltids de som bare er fysisk bedre, kanskje pga genetikken, ta Bjørn Dæhlie for eksempel med sitt vanvittige oksygenopptak, er det urettferdig om det stammer fra noe annet enn trening ?

Alle har adamseple da, kvinner også. Og ganske mange menn har grei antydning til bryster 😁

Det er vel absolutt ingenting som tyder på at den type hard straff faktisk fungerer, om noe sender man bare denne ungdommen til ett sted der de bare må bli enda hardere og enda mer hensynsløse i møte med ungdom av samme sorten, det blir en skole i kriminalitet og brutalitet, fluenes herre i praksis. Det høres sikkert veldig woke ut for mange, jeg skjønner det, men god omsorg fungerer faktisk bedre, gode skoler, et godt fritidstilbud, noe vi faktisk mangler nå, det er f.eks direkte tragisk at de ikke er nok fotballbaner til barn og unge i Oslo. Jeg mener vi heller burde gjøre noe med ressursbruken, legalisering av en lang rekke rusmidler mener jeg er en god ide, samme med sexarbeid, jeg ser ingen grunn til å overlate dette markedet til kriminelle, vi trenger mer politi på gata, men også mer politi til alvorlig kriminalitet som rammer folket, et forbud mot den frie vilje er bare idiotisk, større automatisering av trafikk kontroll kan også være en ide. Vel vi skal passe oss for de negative økonomiske konsekvensene, 3% regelen er der av en grunn, men ja de er der for å brukes selvfølgelig.

Problemet er fremdeles det samme, de andre er ikke noe bedre, det er samme type mennesker. Ja, de har hatt sine sjanser og de har historisk sett brukt dem bedre enn mange andre, men de andre har hatt sine sjanser også, og har ikke tilført stort. vel du kan tro hva du vil selvfølgelig, men frp har sviktet stort i regjering, og norgesdemokratene er faktisk bare klin kokos ekstremister.

https://www.arsenal.com/news/emile-smith-rowe-joins-fulham Smith-Rowe bekreftet klar for Fulham, litt trist dette her synes, men det var nok best for både ham og klubben.

Jo det gjør jo det, om de faktisk er kompetente, men det er de ikke alltid, selv om du mener de er det basert på din egen ideologiske overbevisning. Sånn er demokratiet, de må ha evnen til å få gjennom sine saker, har de ikke den kompetansen til å gjennomføre politikk eller lokke til seg velgere så nytter det ikke å skylde på for få stemmer.