skaftetryne32

Nå tenkte jeg mer på selve gaming rommet jeg da, som du mente var usexy, som sagt usexy rom er noe menn må leve med, så at en mann får gaming rommet mens kvinnen spyr blomster, blonder og pastellfarger over hele huset, vel det må jo være en grei deal. Dekorasjon/interiør har sin rolle i økonomien, det samme har gaming. Nei det er det ikke, det blir din mening, men det stemmer åpenbart ikke da det er helt normalt å bruke spill som underholdning i dagens samfunn, skulle tro du var passert 70 eller noe for holdningene diner helt fantastisk utdaterte, og disse fordommene dine sitter hardt i i skjønner jeg, det er lite sexy det også. kanskje prøve å oppdatere deg på dagens kultur for dette fremstår bare som besteborgerlig edder og galle fra 1980. Vel det fins jo spill i sjangeren erotikk, men altså jeg tenker ikke på gaming som sexy jeg tenker på det som hobby/underholdning om du lurer på hva jeg finner sexy så må jeg nok bare innrømme at det er kvinnfolk og fint lite annet. Som sagt jeg tiltrekkes av personer ikke av en hobby, så lenge de er trivelige personer så bryr jeg meg faktisk ikke om hobbyene deres så lenge det er innenfor kardemommelovens rammer.

Altså om det er det du driver med så skjønner jeg at det ikke er bra for deg. Aldri sett noen bevis for det, kan du dokumentere den påstanden ? Går an og tenke to ting på en gang også, det er fullt mulig og være interessert i både friluftsliv og gaming. Nei faktisk ikke, når man gamer må man bruke hodet i langt større grad, det er interaktivt, det er oppgaver å løse, å bare sitte å se på dumboksen hele dagen det er ikke sexy nei, det når faktisk ikke gaming opp til ankelen engang på et intellektuelt nivå, og tro meg det er mange interiør og dekorasjonsvalg som kvinner gjør som er alt annet enn sexy.

Ja i Sverige ender de ikke opp som uføre, men i en annen ordning, men ellers er tallene veldig like, det er hva statistikken ikke forteller. Så dette er heller ikke ett bevis for noe som helst utenom at Sverige og Norge ikke har de samme pensjonsordningene, men resultatet er det samme. https://www.samfunnsforskning.no/aktuelt/nyheter/2024/det-sernorske-utenforskapet-er-en-myte-.html https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/EypKo3/smak-paa-den-sanna

Hvordan vet du at de er ærlige ? Kanskje de er ansatte av trolleriavdelingen til høyre 😜 Ikke alle jobber midt på dagen, tiktok er også den type greie en kan dra frem så fort en har 5 minutter ledig, beklager, men dette beviser ikke at en bare kan bli ufør basert på lite annet enn at man ikke får jobb, for sånn funker systemet kort og godt ikke. En skal jaggu ha lagt mye arbeid i det får å greie å lure alle tester og helsearbeidere som er direkte involvert i diagnoseringen av en pasient.

Jeg baserer ikke det jeg vet om dette på tiktok, og det burde ikke du gjøre heller, det sagt det er ikke umulig at noen få har greid å lure seg til uførepensjon, men det er også det psykologiske i det, og heller late som man er en svindler til utsiden heller enn å innrømme at man faktisk har et reelt problem. Det er mer ære i å være en naver enn å innrømme at en ikke har jobb.

Da vet du ingenting om prosessen en må gjennom for å bli ufør, en blir ikke ufør helt uten grunn, det er noe som hindrer arbeidsevne, man slipper kort og godt ikke gjennom med bare det at en ikke klarer å holde på en jobb, ikke uten en grunn. Men de har fremdeles ikke har tatt opp problemet med arbeidsgivere som står helt fritt til å diskriminere i arbeidssøkerprosessen, de er nok ganske mange som sliter med å få jobb pga arbeidsgivere som deler ut jobber basert på trynefaktor, det er et problem for mange som kunne gjort en utmerket jobb, men ikke får jobb fordi de f.eks ikke er supersosiale, hele fokuset er på at det er arbeidssøkeren som er problemet fremfor et bittelite fokus på at det ofte er arbeidsgiveren som er den som er hinderet.

Spill er og kan være mye rart, f.eks det kan være interaktive fortellinger som en film eller en bok, det kan også være sosialt, man spiller og snakker med kjente og ukjente. Og Lego bygging er en fin hobby det også, om man liker det. Kort sagt jeg ser ikke problemet, og jeg ser heller ikke sammenligningen med å leke med masseproduserte kvinnefiendtlige dokker, det erikke i nærheten av å være same same.

Det burde det virkelig ikke være, prioriter deg selv og dine følelser, hva andre mener burde du ganske enkelt gi faen i. Om du er glad i partneren din, og partneren din er et bra menneske så burde det være alt som teller.

Tullprat, gaming er en fritidsaktivitet/hobby mange har, bli heller med, eller finn din egen hobby heller enn å rakke ned på din partner sin hobby, hvor får du disse holdningene fra ? Hva er det som gjør gaming til noe som må opphøre ved fylte 18 ?

Byråkrati er dog både en byrde og en styrke. Det gjelder vel å finne en mellomting

Det avhenger vel av om du vil høre på deg selv og dine egne følelser eller om andre sin meninger er mer viktig enn dine egne.

Jo det er fremdeles frivillig, på hvilken måte er det det ikke frivillig ? Fordi viljesvake ikke takler motgang eller kritikk ? Press er ikke tvang, til disse menneskene er det bare en ting å si gro noen jævla baller. Hva mer skal foreldrene bestemme på skolen ? Et følt press er faktisk ikke skolen sitt problem, og mobbingen av lgbt barn er faktisk et ekte problem. Skal man være kritisk selv, så må man være forberedt på kritikk tilbake, disse menneskene du beskriver skal liksom få si hva de vil, men så fort de møter motstand så faller de sammen som korthus og det skal de stakkars viljesvake menneskene som ikke tåler noe som helst spares for ? Jeg mener det kunne ikke blitt mer woke, krenka, udemokratisk.

Du får det til å høres ut som å være ufør er det samme som å ha ingen ambisjoner i livet, det er ikke et valg å bli uføretrygdet, det er noe man må leve med. Jeg tror ikke du forstår hva ufør betyr. Ja dette er et deg og dine fordommer problem, jeg tror ikke det å være ufør fungerer sånn som du tror, man tar ikke bare å melder seg ufør ved nærmeste kontor for slabbedasker og latsekker som liker å drive dank, og så blir man automatisk ufør, det er et resultat av alvorlig (p)sykdom eller skade som gjør det umulig å jobbe.

Det er ikke tvang, hva noen enkeltpersoner skulle finne på og føle kan ikke sammenlignes med tvang. Homo eller en eller annen variant av dette ordet er fremdeles et av de foretrukne skjellsordene barn bruker, at vi bare skal tillate denne mobbingen av våre barn fordi noen foreldre er følsomme for press eller eventuelt føler seg krenket blir bare for dumt. Det burde ikke være religiøse skoler i det hele tatt. Du kan godt mene at skoler ikke bør delta i pride, men jeg tenker ikke på deltakelse i pride som i at alle Norges skoler deltar i hovedtogene i Oslo, Bergen eller Trondheim, det er ikke engang mulig, skolen har gjerne avsluttet eller har avslutning på dette tidspunkt, men en liten markering er helt ok. Vi kan ikke nekte elevene alle aktiviteter fordi noen kan bli krenket, ser du ikke hvordan dette er akkurat som det du tydeligvis misliker ? Er det noen som blir krenka ok, så la dem bli krenka da, de skal ikke ødelegge for alle andre. Offentlig nakenhet er ikke lov, jeg har sett dette argumentet så mange ganger, men det er fremdeles ikke lov med offentlig nakenhet, tåler de stranda så tåler de pride paraden, og denne s&m greia ja enkelte medier elsker og fokusere på dem, men det er ikke en så stor greie, og man ser stort sett mye verre på denne dumboksen de alle har i henda, og ikke er de nakne, at litt tettsittende lakk og lær skal være så grusomt skjønner jeg ikke, forby bikere også, barn kan se dem ? Hva med disse tettsittende yoga buksene, skal barn beskyttes mot disse ? Seriøst for et elendig argument det er , for et forferdelig samfunn vi får om alle som blir krenket av den minste ting skal bestemme hva vi gjør.

Det er heller ingen tvang. Om det er foreldre som ikke vil at barna skal være med i noen form for pride parade så kan de sikkert melde fra om det, vi har det samme problemet, og løsningen med gudstjenester i skoleregi. Jeg vil påstå at religion i skolen er langt mer problematisk enn å lære om inkludering av en historisk ekstremt undertrykket minoritet. På 90 tallet hadde vi noen skoler med nynazister, min skole inkludert, tro hva som ble gjort, jo det var diverse aktiviteter, program, kunstutstillinger og noen av nazistene ble sendt til en av konsentrasjonsleirene, tror det var Auschwitz, jeg ser ikke problemet med det, noen av dem kom ut av det som nye mennesker, det var en bra ting, for de var personer som hatet andre mennesker basert på ren bullshit.

Jepp, og det er en god grunn til å holde god avstand til alt som de har å si om både det de kaller woke og anti-woke, det er stort sett lagd for å lage en avgrunn mellom de ellers vettuge å fornuftige menneskene som kaller de vestlige demokratiene sitt hjem, og disse ondsinnede autokratiske nasjonene lykkes med det. Frihet og like rettigheter for alle, ytringsfrihet, kunstnerisk frihet, Liberté, égalité, fraternité, dette er verdier vi burde kjempe for, krangle om det er for mange mørkhuda menn i assasins creed er egentlig bare idiotisk. Skulle man finne på mislike noe av den ene eller andre grunnen så burde man bare la være å konsumere det, politiske/kunsteriske/religiøse/ideologiske/filosofiske osv ideer i kunst er eldgammelt og burde ikke sensureres kanselleres eller noe annet, i verste fall kan det kritiseres eller ignoreres.

Noen ganger er det lettere å anglifisere ordene bittelitt, jeg bruker ordet gjort å meget med jevne mellomrom, ikke ferdigstilt, upreparert, mye av det samme, kanskje litt mer anglifisering, men ser ikke problemet, det er lett forståelig. Du får bevise påstanden din, at det er åpenbart for deg er ikke bevis for noe som helst.

Den illiberale bevegelsen som er anti-woke, maga, høyreekstremisme osv, en bevegelse som det er grundig dokumentert at er pushet av blant annet russiske trollfabrikker, en bevegelse som tror at store kapitalistiske selskaper prøver å pushe en politikk fremfor å prøve å tjene penger, en bevegelse som forbyr bøker, en bevegelse som prøver å sykeliggjøre lgbtq, det er hva jeg snakker om, om emnet ikke allerede var klart nok. Hva jeg mener om woke avhenger veldig av hvem sin definisjon som skal brukes, skal jeg bruke ordboka ser jeg ikke et problem, jeg er for like rettigheter for alle mennesker, ikke et selektivt utvalg av mennesker. Om du mener de som tror de er woke, men egentlig bare er helt likt som anti-woke, og ja jeg vet det eksisterer så nei jeg er ikke en fan av det eller dem. Akkurat hva disse gruppene av woke og anti-woke har et problem med er ikke godt si da de har mye til felles, den tellende forskjellen er vel hvilke grupper med mennesker de misliker. Jeg forstår virkelig ikke hvordan noen kan støtte noe som helst av det, eller la seg så grundig lure av det som så åpenbart er løgner ment som en form for hybridkrigføring mot frie vestlige demokratiske land.

Og det kommer man nok ikke til å se mye til heller da politikere elsker å ta en sykemelding så fort de selvforskyldt står mitt i mediestormen, er de syke ? Nei, men de er sykemeldte.

Det er egentlig ikke @Red Frostraven sitt problem, jeg ser heller ikke problematikken der i det hele tatt, da hen bruker både avsnitt, kursiv og dokumentasjon som gjør det lettleselig og som viser hva som er hva og fra hvor. På meg virker det som det bare er en dårlig unnskyldning for at man ikke greier å svare, latskap eller til og med en slags hersketeknikk. Om det ikke var åpenbart så snakker jeg om denne woke/anti-woke debatten der du ganske åpenbart har plassert deg på anti-woke siden, men mye anti-woke retorikk er akkurat det samme som det du viser til, det er desinformasjon som enkelte tar til seg som sannhet, det er det ikke. Mange mange eksempler på det er allerede blitt gitt i denne tråden.

Afrosentrisme gone wrong, ser en del av det nå til dags pga desinformasjon på SOME, dog synd det ikke utvises samme bruk av kildekritikk på din egen foretrukne ideologiske overbevisning, det og er et resultat av desinformasjonskampanjer på SOME.

Det var vel enn gresk filosof som mente at folk flest var en gjeng med idioter, og dermed det største problemet med demokrati. Noe vi fremdeles ser med f.eks SOME er at store grupper med mennesker kan ganske enkelt påvirkes til å tro helt idiotiske ting helt uten bevis, og noen ganger i direkte ondskapsfull retning.

Høres veldig woke ut egentlig.

Jeg falt helt ut av Lost når de introduserte nok en mystisk greie, uten å på noe tidspunkt ha redegjort for noen av de andre mystiske greiene, det var bare mystisk greie oppå mystisk greie, og enda en mystisk greie, oi nå skjedde det noe mystisk, er ikke det mystisk ? Lost i et nøtteskall. Kanskje det hele bygde opp til noe fantastisk noe, men jeg mistet interessen.

Det er like fascinerende at hver gang påstander blir tilbakevist som tullball så brukes vegg av tekst som et argument, og et argument er det ikke, det er en åpenbar mangel på argumenter, avslørende vil jeg påstå.