skaftetryne32

Nei altså fjerde eller femte divisjon. Pl er øverste divisjon.

Ja ballen er rund, det er ingenting som tilsier at det ikke kan skje i PL, ja faktisk kan et lag fra fjerde eller femte nivå vinne cupen, noe som er mulig fordi vi faktisk har dem. Et lønnstak kunne vært noe, men da må alle ligaer bli med på det, jeg ser ikke hvordan det hindrer klubbene i å bruke store summer på spillere, ser ut som om de bare får mer penger med et lønnstak.

Så hva skal man adoptere da ? Skal alle klubbene bare dele på pengene tjent ? Jeg hadde foretrukket den tyske 50+1 modellen framfor dette amerikanske opplegget som jeg føler er på alle mulige måter mer føkka enn den europeiske modellen, vi trenger en renovering, men den amerikanske sliter jeg med å se noe positivt med.

Om man bruker den amerikanske modellen så er det bare de samme klubbene hele tiden, og noen av dem velger å tape for å få bedre spillere neste sesong, jeg ser ikke helt hvordan den modellen skal fungere med det engelske ligasystemet, eller hvor gunstig det er for de klubbene som aldri kan rykke opp.

Jeg er ikke uenig i at pengedoping er en uting, jeg bare sier at det er fullt mulig og spille seg til topps i PL uten Pengedoping. Det vil fremdeles være store klubber med mye penger, det var det lenge før abramobitch. Jeg sier at det viktigste i en klubb er ikke nødvendigvis en uendelig pengebinge med spenn, men en manager som greier og skape et lag av en gruppe spillere. Det er fremdeles et taktisk lagspill dette her, allverdens penger kan ikke skape et lag bare en gruppe med individalister. Det er klart penger hjelper, men skal alle klubbene plutselig dele på pengene mener du så det ikke blir urettferdig ? Bedre at vi retter opp i lover og regelverk og sørger for at FFP faktisk funker på effektivt vis. Noe lignende bundesligaens 50+1 greie hadde også vært fint tror jeg.

Nei det synes jeg ikke, det er klart vi har et problem, men det er fremdeles mulig og bygge et lag fra bunnen av uten vanvittig bruk av ressurser, uansett alle klubber har mange penger i PL, men det er ikke lett, det trengs dyktige folk, de rette folk, se på Everton de har både en oligark og en sjeik, de har brukt et halvt statsbudsjett, de er fremdeles en nedrykkskandidat.

Fordi det er ikke lett, de beste klubbene vil gjerne ha de beste folkene, og de beste folkene vil til de beste klubbene og vi har fremdeles et problem med sportsvaskere og oligarker. Så hvordan skal dette amerikanske systemet da virke ?

Det stemmer jo ikke. Det er mer enn nok penger i ligaen til at hvilken som helst klubb kan bygge noe fra bunnen av med en god manager, gode medarbeidere, og spillere kjøpt med hjelp av god scouting eller med statistiske data. At vi har et problem med sportsvaskende sheiker og oligarker forandrer ikke på det. Brighton er et godt eksempel. Det jeg vertfall ikke vil ha er et system der det lønner seg å tape med vilje.

Ja blackburn hadde jo en rik onkel da, og det var en jævla høy sum for tiden. Tilsvarer ganske mye nå.

Dette var jo lenge før noe glazers, og jeg anklager ikke manu for noe som helst, men så vidt jeg vet så var manu blant de første til og legge klubben ut på det åpne markedet å trykke nye aksjer, med de nye aksjene så ble det etterhvert et behov for andre klubber til og gjøre det samme og med det kom de nye eierne, naturlig nok. Ja det er bare å protestere i vei, men klubbens daværende eiere, vet ikke hvem det var, eller hvor stor eier andel som var eid av supportergrupper, men dette salget ble jo en mulighet fordi manu sine daværende eiere åpnet for dette. Det hadde sikkert skjedd uansett. Det vi trenger nå er nye lover, noe som får supporterne inn i styrene igjen.

https://www.vg.no/sport/fotball/i/WRkQa2/tidligere-premier-league-spiller-christian-atsu-skal-vaere-savnet-etter-tyrkia-jordskjelvet

Noen vil vel si at det var manu og tottenham som startet pengegaloppen med aksjeutvidelser, noe som førte til disse eneveldige eierne med stort sett bare økonomi, sportsvasking eller leketøy som motiv. Vi som endte opp med eiere med finansielle motiver er på mange måter de heldige, chelsea og city sine PL seiere vil for alltid ha en asterisk ved siden av seg. Selvpåført vil nok noen si, men aksjeutvidelsene tjente der godt veldig lenge, jeg husker fremdeles den vanvittige summen som ble brukt på Roy Keane, britisk transfer rekord på den tida, knapt nok til andrekeeper fra finsk fjerdedivisjon nå til dags.

Nuvel, storparten av Europa er stengt ute fra de største ligaene, de virkelig store trenerne har en tendens til og være fra de samme landene. Det er blitt en viss bedring, trener talenter fra mindre fotballnasjoner gis flere sjanser nå, men det er fremdeles vanskelig og slå seg opp som som manager når man kommer fra en relativt liten fotballnasjon. Særlig amerikanske og canadiske ? Jeg vil tro mange afrikanske og asiatiske trenere nok finner det minst like vanskelig. Det var også en tid da det var langt vanligere å finne en enhjørning enn en mørkhudet manager, vertfall på øverste nivå.

Jeg vil tro det kinesiske metrologiske institutt e.l har en viss anelse om hvor værballongene deres er, vil tro de har råd til noe gps greier.

Ja jeg tenker på om det faktisk var en værballong, noe jeg tviler sterkt på at det var, da hadde de bare varslet, skulle tro det inkluderte media til en viss grad, det er jo greit og varsle media så USA ikke kan hevde det er en overvåkningsballong. Ulv i fåreklær ? Er det det en værballong er ?

Jeg tror ikke at de er så dumme at de setter seg selv i en sånn situasjon.

Nuvel var det en "værballong" på avveie så kunne kina enkelt varslet om dette god tid på forhånd, noe de valgte å ikke gjøre. Dette er noe vi faktisk vet. Ut ifra dette kan man trekke noen opplagte konklusjoner om at det neppe var en værballong.

Projisering ?

Nuvel debatanten som påstår at den er en kvinne er en løgner så jeg hadde ikke tatt den påstanden for god fisk.

Det var rette ræva som feis.

Jeg har lest alle innlegg, dette er forresten nok et eksempel på en hersketeknikk, hva vet du om hva jeg ønsker å se ? Ingenting er svaret og du fortsetter med usannhetene dine, du er selv svært ødeleggende for din egen sak. Du bygger på løgn og konspirasjonsteorier.

Jeg har ikke sett noen andre bruke hersketeknikker her, bare du.

Hersketeknikk.

Nå lyver du igjen, Hvorfor gjør du det ?

Jeg har gitt deg mange, når skal du gi oss ditt første argument som ikke er basert på ren løgn ?