skaftetryne32

Hvordan kan det være en fri vilje når det er en allmektig allvitende gud ? Hvis guden vet hva som skal skje før det skjer da er jo alt forutbestemt av guden allerede, med din gud er det ingen fri vilje samme hvordan du vrir og vender på det.

Saliba har blitt dribla 1 gang denne sesongen. Fyren er faen steike meg på grensa til overnaturlig, verdens beste i sin aldersgruppe. https://arseblog.news/2022/11/chelsea-0-1-arsenal-by-the-numbers-2/

Er det ikke åpenbart at de også gjør det fordi de har forplikta seg til det, og at det russland gjør er høyst ulovlig, skal de gis sånne uedle motiver når det de faktisk gjør er utelukkende positivt ? De trenger ikke å befeste sin posisjon som stormakt, alle vet de er en stormakt allerede. Det er sikkert åpenbart, men det mer åpenbare er at de gjør fordi det er det rette å gjøre, at det har visse positive bieffekter for USA som nasjon og ikke minst for deres eget globale rykte ja joda, men hva så.

En allvitende allmektig gud, men det er menneskets valg mener du ? Hvis guden allerede visste at det skulle skje så er det guden som forårsaket det, ikke mennesket som er 100% under den allmektige gudens kontroll, med en sånn gud som allerede vet hva som skal skje har selvfølgelig ikke mennesket noe fri vilje.

Men hvorfor skal religiøse bry seg om sånt ? De skal jo ha evig liv uansett.

De som er glad i gode gamle hbo vil vel heller bli kjølhalt enn å se på den type skit, så hvor bra kan det funke ?

Har ingen anelse, men har du dysleksi utenfor jobb ? I en normal rolig situasjon får du samme reaksjon da ? På meg høres det litt ut som en stress reaksjon, stress kan få tenkekjøttet til å tilte en smule å noen ganger et helt brød.

Det er ingen tvil om at vi trenger et eget kildekritikk fag inn i skolen så fort som faen.

Sykkelveier eksisterer nesten ikke, og de som er har en tendens til å være oppstykket, egentlig ikke lede noen steder, eller plutselig bare stoppe et mystisk sted der penga tydeligvis tok slutt. Hadde det vært som i Danmark eller Nederland så hadde de åpenbart blitt brukt mye mer av den enkle grunn at de faktisk er mulige å bruke på et praktisk vis.

PÅ hvilken måte forteller jeg meg selv at jeg er smartere enn andre ved å nevne at ekstremister har en tendens med å tone ned diverse diktatorer sin faenskap ? Mang en nynazist mener f.eks at en tur til konsentrasjonsleir var mer eller mindre et spa opphold. Om du har hørt om det eller ikke er ikke nødvendigvis en indikator på om dette er sant eller ikke, om det er en sjelden ytring ? Tja heldigvis er nynazister relativt sjeldne tross alt, men dette er noe enkelte nynazister mener å sier.

Men det var vel heller ikke spørsmålet ? Jeg oppfattet det sånn at du mente at kommunister slapp billigere unna med sitt syn og jeg har vel delt noen tanker rundt det, da hovedsakelig i forhold til de yngre, men like fullt, ellers synes jeg ikke stalinister eller maoister slipper billig unna med sitt ekstreme syn, de som har den idelogien får jevnlig så hatten passer, og det med rette. Jeg har aldri sett noen mene at mao var en interessant tenker eller visjonær politiker, det er sikkert de som gjør det, men det er de som mener hitler var en fin fyr også. Det er nok av ekstremister her til lands som toner ned faenskapen til både mao, stalin, hitler, franco, quisling og trump, det er ikke noe unikt for verken venstreekstremistene eller høyreekstremistene.

Hvorfor skal jeg forvente noe spesielt syn av dem ? Jeg ga dem alle en like, de hadde gode poenger. Litt av poenget med diskusjon er jo faktisk å lære litt, å ikke evig stå fast i den samme tankegangen. Jeg opplever det ikke sånn at noen mennesker trykker stalinismen til sitt bryst samtidig som de er kjipe mot fascismen, men om du opplever det sånn så greit nok. Som sagt så har jeg noen tanker rundt det teoretiske ved kommunismen, den virker langt mer positiv enn det teoretiske rundt fascismen som bare er ond og derfor føler jeg det er mer godtatt når barna sier de er kommunist, men alle vet jo hvordan det alltid ender ikke sant ? Det er fremdeles mange kommunister her til lands, og mange fascister. Er problemet egentlig det at du føler at høyreekstremismen blir urettferdig behandlet i forhold til Venstreekstremisme ? Eller hvorfor er dette et problem i utgangspunktet, hesteskomodellen og same shit different name er det jeg tenker, men @Atib Azzad hadde et godt poeng synes jeg, høyreekstremismen er langt verre i teorien, men ikke i praksis. Så da er det vel kanskje en grunn til at du føler som du føler spesielt om du har en viss sympati for det ekstreme høyre, sier ikke at du har det, men jeg ser ikke denne sympatien i befolkningen for kommunisme, stalinisme eller maoisme. faktisk så er det voldsomt mange som trykker fascisme i form av maga politikk og qanon bullshit til sitt bryst nå til dags, sånn sett er det kanskje mer aksept for fascismen enn kommunismen her til lands, men det kan jo diskuteres.

Jeg er ingen ekspert på noe av det, men det var stalinisme og maoisme det var snakk og det var det jeg mente, jeg anser de som typer kommunisme, hvis det menes at det er feil så aksepterer jeg det.

Igjen så er det alle andre enn deg som har skylda. Finn et speil ta en titt i det.

Synes du det er hyggelig det du driver med ? Det er det ikke, kan du forstå det ? Det er en veldig farlig tankegang du har, som jeg har påpekt tidligere.

Taler nok for døve ører.

Fordi det er ganske idiotisk det du skriver, du forstår jo ikke at dette er en generell holdning blant trafikanter, ikke typisk syklister og ikke typisk bilister, du forstår jo ikke at du går rett i fella. Forstår du hvor respektløst det er plassere alle syklister i samme gruppe på grunn av en idiot ? Neppe, for ellers hadde du ikke gjort det. https://snl.no/bekreftelsestendens

LOL, men de bryter dem for det da. Og stort sett er det ganske utenkelig faktisk, det er ikke så mange fartskontroller og alle kameraer er skiltet, enhver idiot greier og bremse når de ser et skilt med fartskontrollkamera. Immunitet er det ikke, men en kan slippe ganske billig unna med råkjøringa om man ikke er helt blåst.

Jeg sier at vi alle har vært i nesten ulykker, med bilister og med syklister. Det er bare sånn disse folka er, de respekterer ikke trafikkreglene. Det er en ganske stor gruppe som gir totalt faen i fartsgrenser for eksempel.

LOL, mener du at dette ikke er tilfelle med bilister ?

Fasit, det er nok dessverre sånn at det er mange i hver gruppe som ikke overholder trafikkreglene, og det må nevnes at det egentlig ikke er så rart da disse gruppene overlapper noe voldsomt, voksne syklister er bilister og omvendt. Anekdotisk bevis er flotte greier, men enhver syklist å bilist kan lappe sammen det samme eventyret, dette er ganske typisk confirmation bias, man har en forutinntatt holdning om at en gruppe på magisk vis er annerledes og helt klart mye verre enn den gruppen en selv tilhører, farlig tankegang egentlig. En syklist har aldri presset meg ut av veien f.eks, men bilister har presset meg ut av veien ved flere anledninger, gjør dette alle bilister til skurker som ikke forstår eller bryr seg om trafikkreglene ? Svaret er nei, det fins dessverre ganske mange her i landet som ikke er i nærheten av å respektere trafikkreglene, men det er neppe en holdning som kommer med ny sykkel eller et klasse b førerkort, det er bare mennesker som oppfører seg som mennesker.

Når man først blir politisk aktiv tidlig i ungdommen så vet man ikke stort, så man ser de store åpenbare tingene, kommunisme ser snillere ut, det er likhet osv det er nok hva mange snørrunger ser. Fascisme hva er det ? Det er hat mot minoriteter, det er hva snørrungene ser, har kommunisme det samme ? Ja, men det er ikke nødvendigvis det snørrungen ser, og dette skjønner selvfølgelig en voksen person, så kommunisme ja der kan man se at det kanskje er en god tankegang bak selv om det er misforstått, hva har fascisme ? Hat mot pakistanere, jøder, mørkhuda mennesker generelt, ja det er jo stort sett sånn det starter og sånn det fortsetter. Snørrunger flest er ikke en professor i politikk, det er derfor det er lettere å godta at snørrungen proklamerer at han er kommunist enn en fascist. Det er ingen som mener at den ene er bedre enn den andre av disse diktatortypene eller noe sånt noe, det er bare lettere å godta en tenåringskommunist fordi de antageligvis ser noe teoretisk bra. En tenåringsfascist er en tenåringsfascist fordi den hater en haug med minoriteter. Ingen normale voksne mennesker ser på kommunisme som mindre tabu enn fascisme, folk flest vet hva det er og hva det fører til. bare mine 5 cents om ungdommen, voksne bør vite bedre.

Jeg tror venstrefaenskapen er mer godtatt av den grunn at den tilsynelatende starter mye snillere, likhet osv, mens høyrefaenskapen starter med hat og slutter med hat, det er ganske enkelt ikke mulig og se på sneipen og tenke, jaja jævelungen mener godt, kødden lærer når hen blir eldre, det er vanskelig og se noe sånt når jævelungen begynner og preke om det flotte med høyrefaenskapen.

Bør cannabis og enkelte andre mildere rusmidler legaliseres ? Jeg mener ja. Cannabis er et relativt mildt rusmiddel sett i forhold til alkohol og jeg ser ingen grunn til og nekte folk den friheten heller, frihet til og ta egne valg i eget hjem eller et egnet utsalg, som en bar. coffeshops eller noe lignende av typen man ser i Nederland vil også være bra for økonomien, det skaper nye jobber, skatteinntekter og vil bidra til å redusere svart økonomi å kartellenes makt. Utsalg på vinmonopolet eller apotek kunne også funket, men hvorfor ikke bruke den kompetanse som fins i landet til og bygge en ny økonomi, en økonomi som skaper inntekter for både staten og villige grundere, det fins altså kompetanse om enn en ulovlig kompetanse foreløpig. Medisinske fordeler fins de ? Tja mange ser ut til og mene det, det skrives ut sativex her i landet, men det er ikke lett for de som vil prøve det for f.eks kronisk smertelindring å få tilgang til det, selv om mange tydeligvis bruker det sånn ulovlig, staten vil ofte heller skrive ut opioider, noe jeg finner en smule rart om det fins de som mener at cannabis kan være et alternativ. Først og fremst mener jeg at et fritt menneske bør kunne gjøre hva man vil med egen kropp. medisinske kostnader ? Ja, men de har vi allerede med alkohol å tobakk, og de er store antageligvis større enn de vil være med cannabis som kan inntas på flere vis ikke bare røyking, faktisk røykingen bør vi prøve og styre unna, et alternativ er fordamping, det kan også spises og vi kan i langt større grad regulere innholdet, det vi ser i det svarte markedet har en langt større mengde THC i cannabisen sett i forhold til CBD, som ikke nødvendigvis er positivt for psyken, det kan vi gjøre noe med ved hjelp av regulering. Det fins andre mildere rusmidler som også bør legaliseres, så lenge de ikke skader noen andre enn en selv hvorfor skal det være ulovlig ? Jeg mener ikke at cannabis er ufarlig, det er det ikke, alle eller nesten alle rusmidler har skadepotensiale, men jeg mener en legalisering vil bidra til skadereduksjon i tillegg til noen positive bidrag til samfunnet. https://www.dagbladet.no/meninger/bor-legalisere-cannabis/75726652 https://www.health.harvard.edu/blog/medical-marijuana-2018011513085 https://www.bmj.com/content/366/bmj.l4468.short https://www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/cannabis-and-psychosis-what-do-we-know-and-what-should-we-do/D09D5E6B7A77D475B3BD63D81462BF7A https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0155113 https://www.investopedia.com/articles/insights/110916/economic-benefits-legalizing-weed.asp https://www.pmcsa.ac.nz/topics/cannabis/ Noen linker her, ikke bare pro håper jeg, jeg har ikke lest alle, bare de øverste på googlesøk, men det jo ikke bare fordeler selvfølgelig, men igjen vil jeg påpeke retten til og gjøre med egen kropp som en vil, en rett vi ikke har selvfølgelig. Beklager at dette ble litt rotete, skriving er ikke min greie.