skaftetryne32

Hadde sikkert vært fint for noen menn, men det hadde nok vært enda bedre for de som driver med prostitusjon. Merkelig at det skal være lov og selge men ikke kjøpe, prostituerte selv sier det fører til dårligere tid til og ta en vurdering av kunden som er stresset pga det ulovlige ved det og dermed større risiko for den prostituerte som må ta et raskt valg. Det er jo også nesten alltid en eller annen form for organisert kriminalitet involvert, menneskehandel og halliker med voldelige tendenser, jeg greier virkelig ikke å se hva fordelen med denne formen for lovlig/ulovlig prostitusjon fører med seg. Det burde vært regulert som så mye annet som er utsatt for moralistisk framfor rasjonell tankegang. Hadde vi fått regulert prostitusjon med bordeller så er det naturlig nok hygieniske tiltak for alle involvert, sikkerhet for de prostituerte og ikke minst skatteinntekter, det er bra for alle involvert.

Folk må få lov til og gjøre som de vil så straff er et dårlig alternativ sånn jeg ser det, behandling for de som vil behandles burde være en selvfølge. Ellers mener jeg at regulering av enkelte rusmidler hadde gjort livet enklere for både rusmisbrukere, politi og de som tilbyr behandling. Akkurat hva som foregår i min kommune er null å niks og ingenting og sånn fortsetter det nok.

Sannsynligvis ja, men ESR er på vei tilbake han kan være en som utgjør en forskjell fra benk, som er det vi er ute etter, det er klart det er fremdeles tynt i angrep, men jeg mener en som kan gjøre jobben til Partey er viktigere for oss enn en ving til en milliard i en posisjon hvor vi allerede har Martinelli.

Fordi det var to barn som døde ? To barn som ble gitt narkotika av voksne menn ?

Først og fremst fordi SD vil dekke sine økonomiske tap som de ble påført av uefa eller fifa eller hvem det nå enn var når de utenlandske spillerne vederlagsfritt kunne forlate klubben. Hadde vi fått han for under 40000000£ så greit nok. Jeg er glad vi ikke lot oss utnytte sånn selv om det sikkert er spenna til onkel kronkel.

Helt klart, de fleste greier det uten problemer, og jeg er ikke ute etter noe forbud av noe slag bare nevner at det er ikke så uskyldig som enkelte lurer seg selv til å tro, og mange andre alternative rusmidler er heller ikke så ille som myndighetene vil ha oss til å tro. Jeg vil tro at psykedeliske substanser kan ha en relativt stor nytte innenfor psykiatrien så fort vi legger fra oss fordommene om noen av substansene som går under narkotikalovgivningen. Cannabis bør kunne brukes til lett smertestillende, kvalmedempende det øker også apetitten som nok enkelte kreftpasienter kan ha nytte av, det var cannabis tinctur på norske apotek frem til 1965.

Som sagt det er ikke skade på brukeren som er det største problemet med alkohol, det er skaden alkoholbrukeren påfører andre. Heroin er langt skadeligere for brukeren, selvfølgelig, men de påfører mindre skade på andre. Det er grunnen til at alkohol tar førsteplassen foran heroin med crack på en respektabel tredjeplass. Tar man seg en edru tur ut på byen mellom 02.00 og 04.00 så er det ikke vanskelig å se hva som er problemet med alkoholen.

Like greit, en så uerfaren spiller fra den ligaen til den prisen er en litt for stor gamble etter min smak.

Hva mener du da ?

Kan ikke si jeg skjønner nei, er du kåt så napp lauken, er du ensom så hjelper det neppe å kappe av rognpåsan, ensomhet er ensomhet og kåthet er kåthet det ene fikser ikke det andre.

Funker det ikke med en Kjøkkenklask eller lignende ? Har en selv, funker som faen. https://www.jernia.no/hjem-og-hage/baderom/baderom-og-vvs/rør/rubberstyle-universalpropp-kjøkkenklasken-sort-120mm/p/58021510

Men kanskje det burde være det, city sine forsvarspillere er jo tvunget til og gi MR oppmerksomhet.

Er vel akkurat utbredt forskjellsbehandling som er et stort problem med politiet i USA.

Mendy ble funnet ikke skyldig i syv av tiltalepunktene. Det gjaldt seks anklager om voldtekt og ett seksuelt overgrep. Juryen klarte ikke å komme til en kjennelse på to av punktene. Disse kommer opp i runde to av rettsbehandlingen. Det gjelder anklager om én voldtekt og ett forsøk på voldtekt. https://www.vg.no/sport/fotball/i/eJ56l9/manchester-city-spiller-benjamin-mendy-frikjent-for-seks-voldtektsanklager Veldig trist om han faktisk er uskyldig, kan bli vanskelig å få karrieren i gang igjen etter så lang tid.

For andre mennesker kan det være ekstremt farlig, om noen ruser seg til døde så er det trist, men bedre dem enn meg. Jeg foretrekker en opiat misbruker som sitter i leiligheten sin framfor en alkohol misbruker som er ute å kjører.

Om du tolker det sånn så tror jeg du tar parti med ditt personlig foretrukne. Opiater/opioider f.eks er selvfølgelig langt farligere for selve brukeren enn alkohol, men om du gir alkohol til dine barn og de utfører vold på et annet menneske eller de mister all sans og samling og tror de kan kjøre bil, kanskje dreper noen, i så fall hadde jeg foretrukket om du ga ungene dine noe helt annet.

Mulig, men jeg sliter med å forstå hvorfor erfarne forskere skulle glemme det, den er brukt i folkeopplysninga med Andreas Wahl også, som sagt jeg skjønner ikke hvordan de skulle glemme eller unnlate og ta med den delen av det. Som sagt det er mulig, men jeg tror det er mer sannsynlig at det rusmiddelet som er vært vanligst i århundrer å sikkert årtusener har gitt tillit og erfaring med dette strengt tatt narkotiske stoffet som også er en nervegift og et løsemiddel. Mediene gir oss første avsnitt av studiene og gir faen i å sette seg inn i resten av materialet, ja alkohol har noen positive egenskaper, blodfortynnende osv, men det veier ikke opp for de talløse negative egenskapene, og det verste med alkohol er fremdeles hvordan det fullstendig sletter normal personlighet og rasjonell tankegang ved stor nok dose, det fins sikkert andre rusmidler som gir lignende effekt, men jeg kjenner ikke til noen personlig. https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/2016/KMTE50009615/avspiller

Men det er vel en konsekvens av bruk ? jeg sier ikke at alkohol tar på seg en kappe å hopper ut i natten for å myrde og voldta, bare at bruken får konsekvenser for andre i langt større grad enn med de fleste andre rusmidler. Man kunne hatt alkolås montert å elektronisk sperre på hestekrefter/makshastighet montert, skulle tro det var mulig, noe man kunne låst opp når man var på en racing bane ment for slikt bruk. Alkolås burde vært en selvfølge på alle biler.

Problemet med alkohol er at det er vanvittig farlig, men ikke ulovlig, det er det vanligste rusmiddelet i verden og har nok vært det veldig lenge, men det er farlig selv om det er lovlig. Jeg får unntrykk av at mange undervurderer faren ved alkohol og overdriver faren ved mange andre fordi de er ulovlige. Det er ikke en mening det er fakta. Mdma er selvfølgelig en risiko, men ikke i nærheten av alkohol, ghb er det litt verre med meget farlig, men fremdeles ikke regnet som like farlig som alkohol. Alkohol er ikke noe bedre død, sykdom og hjerneskade er hva alkohol fører, til det er et narkotisk stoff et løsemiddel og en nervegift, men det er bare en liten del av det, alkohol er det desidert farligste rusmiddelet for mennesker som er rundt brukerne. Vold, seksuelle overgrep og drap er også en konsekvens av alkohol bruk og det er mye verre og et langt større problem enn at voksne mennesker ruser seg på ulovlige rusmidler for rekreasjon.

Alkohol er temmelig farlig det også, stort sett ikke bedre enn de ulovlige rusmidlene, ofte verre, tror ikke ølsalg til 16 åringer er en god løsning. Det er uansett meget enkelt å skaffe alkohol, selv i dag så jeg tror ikke vi trenger å gjøre det enklere. https://www.bbc.com/news/uk-11660210

Den største syndebukken er uansett myndighetene som ikke tillater regulert salg av rusmidler, da vi mennesker er ganske glade i rusmidler virker det temmelig tåpelig å overlate dette til kriminelle som ikke bryr seg om menneskeliv. Det handler kanskje mer om at tvillingene var umyndige, disse mennene er myndige. Voksne mennesker må ta ansvar for sine handlinger, jeg kjenner heller ikke detaljene, men voksne mennesker som deler rusmidler med barn må man nesten regne med får straff.

Nei de utviklet søple tv, det var utgangspunktet, det har ikke vært noen evolusjon her, du har muligens gått lei ikke vet jeg , men søppel har det alltid vært.

Hvem gidder egentlig å gå på kino lenger ? Jeg har langt bedre lyd og bilde hjemme, jeg har en lazyboy, bedre popkorn og kort vei til dass og pauseknapp, hvem med vettet i behold vil gå på kino i disse dager til en pris som dekker 3-6 måneder med strømmetjeneste.

Dårlig tv er dårlig tv og det er ingen som blir tvunget til å se på det, la oss være beskjedne og si at 95% av alt som blir sendt på dumboksen er skrot, jeg mener det er mer, men mye av disse ræva 95% er jo ikke ansett som woke, ikke i det hele tatt, det er bare dårlig, er det dårlig så ikke se på det. Jeg personlig mener tulsa king er ganske bra, men i følge woke kriteriene, sånn jeg har forstått dem så er nok Tulsa King woke.