skaftetryne32

Sånn trappetrinnsteorien faktisk fungerer, mange tror ennå at cannabis utsalg vil være et trinn opp for hele landet i stedet for et trinn ned.

Som jeg skrev det er fremdeles ikke cannabis som gir schizofreni, men det kan være en utløsende faktor i en veldig liten andel brukere. Jeg ser uansett ikke helt relevansen sett i forhold til regulering da en regulering ville gjort det vanskeligere for mindreårige og få tak rusmidlet, det er ingen med vettet i behold som mener cannabis er veldig bra for helsa, det er det ikke, men frie mennesker bør være stand til og ta frie valg om rusmidler de vil bruke, og ikke vil bruke.

Jeg har aldri skjønt den derre feminist greia om at gud kan være en kvinne, kan ikke de folka lese ? Guden heter gud ikke gudinne, jeg tro ikke på verken guder eller gudinner, men en gud gitt navnet gud er nok ganske åpenbart en mannegud. Vil de tilbe kvinnelige guder så er de lett tilgjengelig det er vertfall 9 stk bare i norrøn mytologi.

Dette er vel nå en myte så vidt jeg vet, de mener det er psykoser nå, men de og er svært sjeldne så vidt jeg vet. Det er klart de mener det er en viss kopling mellom genetisk predisposisjon for schizofreni å cannabis, men man får ikke schizofreni av cannabis. Nei jeg vet ikke om det jeg heller, men jeg kan sikkert komme med liknende anekdotisk bevis om personer som endte opp som alkoholikere, som deg kan jeg lure på hvordan det hadde endt om bare... Anekdotisk bevis er ikke verdt stort.

Dag Sele har svart Raja i nettavisen. Noen litt merkelige ting han sier. Det er liten tvil om at regelmessig hasjbruk kan utløysa psykoseutvikling hos sårbare personar og forverrar tilstanden for svært mange av dei som alt er sjuke. No shit sherlock, hvorfor skal det gå ut over meg at den stusselige norske psykiatrien tvinger folk til selvmedisinering ? Ville Raja også endra lovverket slik at ungdommar som driv med trafikkfarleg køyring i høg fart eller nasking i butikkane ikkje skal bli lovbrytarar? Sammenligne det og potensielt skade andre med og kun skade seg selv, jeg sliter litt med og se likheten. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/tynn-hasj-argumentasjon-fra-abid-raja/o/5-95-567947

Jeg ble tidlig inspirert av hvordan Giorgio Armani innredet stuen sin, jeg føler personlig at hans innrednings stil er riktig for meg, ta en titt på det og se om det er noe for deg. https://ifunny.co/picture/the-far-side-giorgio-armani-at-home-fDpTSN7a8

corolla.

Jepp, Souls serien er en jeg misliker sterkt, ikke fordi jeg misliker spillet, men fordi jeg misliker fromsoftware inc som ser ut til og gjøre hva de kan for at folk med mus og tastatur ikke skal spille spillene deres med mus og tastatur, noe som irriterer meg da jeg gjerne vil spille spillene deres.

Er det ? Dette er jo ikke i mediene i det hele tatt ser det ut som, så jeg vet ingenting utenom de ryktene jeg ser fra privatpersoner på twatter som igjen bare er ubekreftede rykter. TP er fremdeles på nettsiden til AFC, spillerprofil er ikke fjernet, tilgang til merch er ikke fjernet. Anklagen virker jo reel nok, men Partey er ikke dømt helt ennå. Jeg får en aldri så liten følelse av at klubben står på spillerens side, og jeg antar det i såfall det er en grunn til det, men vi får vente å se.

Om det handlet om ignoranse eller motivet på et eller annet merkelig vis var skademinimering, men det virker tilsynelatende bare som ren ondskap, håper jeg tar feil. Denne fyren vil ha dødsstraff for å ha fri vilje, og en annen fyr i tråden ville sende rusbrukere på en øde gulag type øy for straffarbeid, lurer på hva faen som er gærent oppi huet på enkelte folk.

Ryktene om Thomas Partey på twitter har forandret seg, nå er det visst kvinnen som Partey har byttet religion for som er skurken, Partey skal ha ombestemt seg angående giftemål og han ble anklaget for voldtekt. vet ikke om noe av disse ryktene er sanne, men jeg registrerer at vinden har snudd en smule. https://twitter.com/search?q=thomas partey&src=typeahead_click&f=top

Det som gjør antall mennesker til et problem er husdyrholdet.

Historisk sett så viser det seg vel at tiltakene dine har motsatt effekt.

Det gir ikke mening at cannabis skal være forbudt, mener Venstre-nestleder og tidligere kulturminister Abid Raja. Han sier det er på tide å legalisere. - Jeg vil at man skal kunne kjøpe cannabis i trygge former, akkurat som i Nederland. Om det er en slags sigar-sjappe, eller whatever man kaller det. Eller kanskje et eget pol? sier Raja til Morgenbladet. Hvordan legaliseringen skal foregå, er han usikker på. Men det er viktig at ungdommer ikke kjøper stoff fra selgere uten at de har kontroll over hva det inneholder, mener han. Raja viser til at det er blitt vanligere blant unge å prøve cannabis. - Og jeg vil derfor spørre mine medforeldre: Om barnet ditt er blant de 20 prosentene som kommer til å teste cannabis: Ønsker du at ungen med det skal være en lovbryter? Vil du at din ungdom skal holde det hemmelig fra deg, og ikke engang våge be om hjelp om noe ille skjer i frykt for å bli kriminalisert? Derfor mener jeg det i hvert fall er på tide at vi tar den diskusjonen på en voksen måte uten å gå i skyttergravene. Venstre-nestlederen vedgår at han som ung tok noen drag da han ble tilbudt en joint. Men skulle muligheten by seg i dag, ville han si nei. Det er et viktig prinsipp at de som lager lovene, følger dem. - Men ja, jeg hadde tatt meg en joint hvis det var lovlig nå, sier han. https://www.nettavisen.no/nyheter/abid-raja-hadde-tatt-meg-en-joint-om-det-var-lovlig/s/5-95-566772 https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8QnXdQ/raja-vil-legalisere-cannabis-jeg-inhalerte Raja har helt rett forbudet er 100 % meningsløst i dag, det fører ikke til noe som helst produktivt.

Han har faglig tygde, det er sant, men han bruker den sparsommelig til tider, han er en troende, i tillegg til sin vitenskapelige tyngde, og det er liten tvil om at han blander fakta å tro til en salig ofte ubrukelig pseudovitenskapelig suppe. prøv å google jp å pseudovitenskap han har en en hel seksjon av internetten som han alene har fylt opp med bs. Han er sikkert ganske dyktig hadde han holdt seg til sitt felt. Ett felt han har dummet seg ut på er akkurat dette med trans osv, der brukte han pseudovitenskap, så det skulle passe med hans tro på jesussmurfen o.l antar jeg. Når vi vet han driver av sånn, hva hjelper hans vitenskapelige tyngde ?

jp er ikke noe annet enn en influenser, en sophie elise for guttene som liker pseudovitenskap og kristenkonservativt snikksnakk.

Beregnet for deres egne fly etter hva jeg har forstått.

Det kan også tolkes som selvhat, noe som også er svært sannsynlig, det er ingen grunn til at et normalt heterofilt menneske skal ha et problem med en homofil, det er ingenting kontroversielt ved det, hatet er antageligvis rettet mot en selv å denne personens tiltrekning til mennesker av samme kjønn. Egentlig ganske trist at så mange homofobe ganske enkelt hater seg selv. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8772014/

Så dokumenter det da ? Om dette er sant så vil jeg vite det, men det holder ikke å bare tro noe, du må dokumentere dine påstander ! Forstår du det ? Frem til dine påstander er dokumentert så er du lite annet enn et troll, for det er akkurat sånn troll opererer, det er mulig du er blitt vant med denne debattskikken der du er blitt servert denne informasjon, men dette holder altså ikke god nok standard, dessverre.

... Dette er påstanden din jeg ønsker dokumentasjon på. Du får bare dele så høy grad av nivå du er i stand til.

Så greier du da og følge normal debattskikk og gi meg en link som faktisk dokumenterer dine påstander, bare en, ikke 30000 som kanskje muligens et eller annet, en link som faktisk dokumenterer dine påstander greier du det Kent Ellingsen ?

Hvem av dem ? Har du lest alle, og alle dokumenterer det du sier ? Kan du ikke gi en eneste link så må vi bare anta at du troller å lyver, det eneste dette beviser er at det er forsket på det, det visste vi allerede.

Selvfølgelig, kan du gi meg en link til det området på internetten der dokumentasjonen er, det er gjerne i form av en "addresse". Men jeg vet ikke den spesifikke "adressen" du vet om, så kanskje du kan gi meg den såkalte "linken" altså denne "adressen" der informasjonen er å finne. Ikke for å være en dust eller noe, men det er faktisk normal debattskikk å dele dokumentasjon, ellers er det du sier bare noe du lett kan ha finnet på selv, du forstår det ikke sant ? Så kan du dele dokumentasjon på dine påstander ? Tar omtrent like lang tid det tar som om å spørre meg om jeg har internett.

Kan du gi dokumentasjon ?

Har du dokumentasjon på det ?