skaftetryne32

Sikker ? Ikke jeg heller altså, men. Artikkel 3. Enhver har rett til liv, frihet og personlig sikkerhet. Frihet delen føler jeg er ganske viktig her. Har vi altså ikke rett til den frihet til og ruse seg ? Det lovlige rusmidlet, en kan ta med koffein og nikotin, men seriøst de gjør ingen voldelige og er så mildt at det knapt kan kalles ett rusmiddel. Nå blir ikke jeg personlig ufyselig, vel kanskje på en måte, men jeg liker ikke å drikke uansett, verste apedopet jeg har vært borti. Uansett dette blir vel litt mye OT.

Ja og hadde han utført vold på noen så hadde vi nok hatt en sak for politiet, men han gjorde ikke det, han dro en vits, ikke verdens beste vits, men likefullt en vits. Jeg skal ikke gjøre dette til en diskusjon om rusmidler, men for enkelte så hadde det nok vært fint med et lovlig alternativ til alkohol, et alternativ som ikke vrir så vanvittig på personlighet at det blir farlig i deres nærvær, dessverre er det veldig mange som ikke bryr seg om det, å ikke bare det de oppsøker det, de vil bli den personen som er ute etter bråk.

Sett ferdig første sesong av Tulsa King, jeg synes den var ganske fet, kan anbefales, fint å se Sly flekse skuespillermusklene litt mer enn i de litt stussligere filmene han har vært med i. Uansett det er jo en Taylor Sheridan Serie, ser mye skryt av akkurat den duden så tenkte å sjekke ut Yellowstone, men er det noe poeng i å se 1883 og 1923 før Yellowstone eller er det ett fett ?

Ja, men hva skal man lære ? At man ikke kan ruse seg på det eneste lovlige rusmiddelet vi har lenger ? Eller drikke alene i så fall, det er jo morro, å sunt, alkohol fungerer på en sånn måte at det kan være vanskelig å vise måtehold da den muskelen som styrer akkurat det blir dummere og dummere for hver slurk. Noen greier det ikke. Under edruelige omstendigheter absolutt, men spørs om ikke en like drita person hadde ledd seg skækk i hjel. Mulig det, vet jeg lite om. Han unnskyldte seg, det hadde holdt lenge for meg og det burde holde for SJA. Nå har han vel sagt at han skal ta en runde med seg selv og alkohol bruken, det er nok først og fremst bra for hans egen helse. Det må nevnes at med denne drikkingen de siste 30 år så er han fremdeles meget godt likt.

Men om noen likevel oppfatter deg som frekk når du egentlig bare fleiper, hva er man da ? Jeg vet ikke hva som skjedde på denne baren, men AA er frikjent så da er vel påstandene om vold også døde og begravet, en ting er sikkert folk som er dritings har dårlig grunnlag for å bedømme seg selv å egen oppførsel. Det er liten tvil om at alkohol endrer personligheten til folk.

Er det noen som tåler alkohol egentlig ? Etter en viss dose så er vettet borte, samme hvem det er. Frekkhet trenger ikke å tåles, men det er ikke en straffesak heller og det er klart en edru person blant en hel haug med fulle vil nok ikke være på samme bølgelengde. AA er ingen kriminell han er ingen rasist, han er en fyr som dreit seg loddrett ut og unnskyldte for det opptil flere ganger, på et eller annet tidspunkt føler jeg offeret ble til tullingen her.

Med andre ord, det er min feil at du har forferdelige fordommer om menn ? Nei jeg bare sier at det er det du har, noe som er ganske åpenbart når en leser dine tanker om kvinner sammenlignet med menn. Mange her har fortalt deg at dette er en meget grunn tankegang, men du vil ikke høre, for du har lest på forum om menn som vil ha sex, hvorfor vil du ikke høre på menn på forum som sier at denne troen din ikke stemmer ? Du tror det du vil tro.

Er det jeg som håner her ? Dette er dine ord der du deler opp mennesker som kvinner, fine mennesker som liker å dele livet med en partner, og menn samvittighetsløse monstre som kun tenker på og tømme seg så ofte som mulig i noe pent noe rundt 20. Tenke litt på det du skal si før du åpner kjeften kan kanskje være en ide. Stort sett har du bare generalisert menn på ganske stygt vis.

Nei det er dette du ikke ser ut til og forstå, enkelte menn forguder andrew tate, denne fyren som ikke hadde skilt seg ut noe spesielt i en septiktank har noen få fans på verdensbasis, de fleste andre tenker nok som meg. It takes two to tango er det noe som heter, sjekking er litt lureri kan en si, men det er ingen grunn til og dra offerkortet på vegne av hele ditt kjønn, om dette er dine erfaringer så kanskje det er du som kun er interessert i fuckboys, du projiserer stadig vekk denne bare interessert i sex og utseende påstanden din. Om du er sånn trenger ikke bety at alle er sånn. Enkelte menn, du drar alle over en kam, greier du ikke å se hvor feil å hvor vanvittig fordomsfullt det blir ? Enkelte kvinner gjør akkurat det samme betyr det at alle kvinner er sånn ? For det er jo min erfaring ikke sant. Det du driver med kalles kirsebærplukking forresten du plukker bare ut den informasjon som passer med din egen tro. Dette er bare flau lesning.

Ja det merkes. Utseende er vel og bra, men det er andre langt viktigere kvaliteter, kommer ikke langt med godt utseende å personlighet som en tarmparasitt. Utseende er viktig i forhold til tiltrekning, men når den første attraksjonen har godt over så bør det være noe mer. Jeg begynner å lure på hvor du får dette fra, er det sånn du tenker ? Hva får deg til å tro at menn flest er en jævla parodi på seg selv og kun tenker på sex og fine kropper ? Hva slags menn er så blåst i huet ? Er du en andrew tate disippel eller noe ?

Det er noe du tror, men det stemmer ikke for de fleste voksne menn. Det fins langt viktigere ting, at du har innbilt deg at menn er sånn får meg til lure på hva slags mannfolk du omgås med, er de fleste av dem i tenåra eller noe ?

La oss se bort ifra at denne mannen egentlig ikke representerer alle menn, og la oss si at denne fordommen du har mot menn stemmer, tror du virkelig at det er de yngste og "beste" kvinnene som havner på et regulert bordell ?

Det kameleonen sier er at å være tro mot kildematerialet ikke nødvendigvis er grunnen til at den lykkes, det er ganske enkelt fordi det er en bra serie, å være tro mot kildematerialet er ikke nødvendigvis noe som gjør en serie bra.

Om det er sjelden det funker så får vi bruke den gangen det funker i praksis, så får man heller slå ned på den ulovlige prostitusjonen. Jeg har vanskelig for å forstå at det er bedre at mafia tar seg av praksisen foran en regulert form. De som ikke vil dette skal ikke gjøre dette, det bør være ingen grunn til og frykte for sin egen sikkerhet på et lovlig regulert bordell med sikkerhet og fokus på hygiene. Og dette er i et lovlig bordell ? Da er det kanskje den tyske modellen det er noe galt med. Uansett så er vel dette standard i mafiakontrollert prostitusjon, menneskehandel, utnyttelse, vold og dårlig hygiene.

TS sin oppfatning av menn.

Det er jo ikke sant, jeg tror at du har pådratt deg noen fordommer om menn.

Ja det var det jeg mistenkte.

Mat, søvn, helse. Sex er ålreit det altså, men at det er viktigste i alle menns liv nei det tviler jeg på, og det er ikke sånn at sex er noe man på død og liv må ha med en annen person heller, da dreier det seg mer om nærhet, ømhet og vennskap. Tømme rognpåsan er noe annet igjen vil jeg påstå, ålreit det og, men at det skal være så forbanna viktig at det er det viktigste i livet, nei den ser jeg ikke i det hele tatt. Er sex det absolutt aller viktigste i livet for deg ?

Helt klart, men noe av det viktigste ? Nei det tror jeg ikke.

Nuvel enkelte kanskje, men sex er selvfølgelig viktig, men det er det vel for alle. Lykkelig er å dra det langt, men det er klart en time med en kvinne kan sikkert være til hjelp for mange, i det minste fylle et seksuelt behov som ikke 100% dekkes av frøken høyre.

Maks/min størrelse på fila kanskje ?

Bedre enn ingenting antar jeg, en kan vel legge litt ekstra spenn på bordet og få en såkalt "kjæreste" opplevelse, så en utviklingshemmet som hadde den pakka en gang i måneden, dette var noen år siden, men han mente det var en trivelig greie for en fyr som ingen andre ville ha noe med å gjøre.

Hadde sikkert vært fint for noen menn, men det hadde nok vært enda bedre for de som driver med prostitusjon. Merkelig at det skal være lov og selge men ikke kjøpe, prostituerte selv sier det fører til dårligere tid til og ta en vurdering av kunden som er stresset pga det ulovlige ved det og dermed større risiko for den prostituerte som må ta et raskt valg. Det er jo også nesten alltid en eller annen form for organisert kriminalitet involvert, menneskehandel og halliker med voldelige tendenser, jeg greier virkelig ikke å se hva fordelen med denne formen for lovlig/ulovlig prostitusjon fører med seg. Det burde vært regulert som så mye annet som er utsatt for moralistisk framfor rasjonell tankegang. Hadde vi fått regulert prostitusjon med bordeller så er det naturlig nok hygieniske tiltak for alle involvert, sikkerhet for de prostituerte og ikke minst skatteinntekter, det er bra for alle involvert.

Folk må få lov til og gjøre som de vil så straff er et dårlig alternativ sånn jeg ser det, behandling for de som vil behandles burde være en selvfølge. Ellers mener jeg at regulering av enkelte rusmidler hadde gjort livet enklere for både rusmisbrukere, politi og de som tilbyr behandling. Akkurat hva som foregår i min kommune er null å niks og ingenting og sånn fortsetter det nok.

Sannsynligvis ja, men ESR er på vei tilbake han kan være en som utgjør en forskjell fra benk, som er det vi er ute etter, det er klart det er fremdeles tynt i angrep, men jeg mener en som kan gjøre jobben til Partey er viktigere for oss enn en ving til en milliard i en posisjon hvor vi allerede har Martinelli.