-
Innlegg
5 091 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
2
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av skaftetryne32
-
Barneboken "Hvordan lager man en baby". Upassende eller akseptabel?
skaftetryne32 svarte på DimSum sitt emne i Media
Blir vanskelig å formulere spørsmålet så uærlig som mulig uten å dra pornografi inn i debatten.- 93 svar
-
- 5
-
Barneboken "Hvordan lager man en baby". Upassende eller akseptabel?
skaftetryne32 svarte på DimSum sitt emne i Media
Det er fremdeles bare undervisning om kroppen, det er hva du sier nei til. Jeg vet ikke hva som er greia di med sex, men det er ikke noe skittent noe som barn ikke tåler og se, dette takler de helt greit og lærdommen har de nytte av resten av livet. Det er ikke noe galt med å vite ting, tvert i mot, barn med seksualundervisning greier seg bedre enn de uten, de vet bedre hva som er greit og hva som ikke er greit, dette er til beskyttelse av barna.- 93 svar
-
- 6
-
Barneboken "Hvordan lager man en baby". Upassende eller akseptabel?
skaftetryne32 svarte på DimSum sitt emne i Media
Hva er det med dette som er så forferdelig for deg at det ikke kan læres om ? Er det virkelig noen fordeler med og ikke gi grundig seksualundervisning ? Stort sett viser alle studier at det er stort sett er bare fordeler, spesielt fra et konservativt synspunkt, da sex gjerne kommer på et senere tidspunkt i livet når en faktisk vet noe om sex.- 93 svar
-
- 3
-
Barneboken "Hvordan lager man en baby". Upassende eller akseptabel?
skaftetryne32 svarte på DimSum sitt emne i Media
Du må greie og se forskjell på noe som er pedagogisk og noe som er underholdning, men om det er din mening at en pedagogisk bok om sex er likestilt med pornofilm så deg om det.- 93 svar
-
- 3
-
Woke i moderne underholdningsindustri
skaftetryne32 svarte på Reg2000 sitt emne i TV-serier og -programmer
Kunne ikke vært mer uenig, om VAR, de bør så absolutt rette opp i de feil som har store konsekvenser for resten av matchen selv om man må gå 22 trekk bak skåringen for å finne regelbruddet som førte til muligheten til å skåre et mål. Clear and obvious er en blindgate og kan være hva som helst av ubetydelige forseelser, de bør ta de store feilene som fører til mål, straffer, røde kort og liknende match endrende avgjørelser er det VAR bør brukes til, feil er feil enten de er clear and obvious eller ikke. -
Det er vel snakk om sensur av deres verker fremfor noen form for såkalt kansellering. Sensur er ille nok, men jeg ser ikke noen forsøk på og kansellere Don Rosa eller Roald Dahl. Antageligvis så er det penger de tenker på.
-
Fotball supportere har en tendens til og tro at problemet er spillerne når problemet egentlig er manager å deres system og taktikk. Mange innbiller seg at Xhaka plutselig ble i god denne sesongen, sannheten er at han har vært vår beste midtbanespiller helt siden han kom, forskjellen er at nå har vi et funksjonelt lag.
-
Woke i moderne underholdningsindustri
skaftetryne32 svarte på Reg2000 sitt emne i TV-serier og -programmer
https://www.dagbladet.no/nyheter/raser-mot-disney-odelegger-fullstendig/78540497 Disney sensurerer Bombie the zombie. Lurer på om det betyr at alle zombier er rasistiske eller om det er bare de mørkhudede zombiene som er rasistiske. -
Det er jo faktisk ganske mye. Vel verdt det siden det er menneskeliv det er snakk om her.
-
Det er absolutt en myte, og jeg sier bare at russisk bruk av stridsvogner kan vært med på å akselerere den. Jeg vet ikke hvor gammel denne myten om stridsvognens død er, men det er vel temmelig tydelig at den fikk en oppsving når ruzzizke stridsvogner ble hamret med nlaw og javelin. En trenger heller ikke tro at alt har med ruzzere å gjøre bare fordi man nevner det enkle faktum at ruzzerne er i en stor krig og at de ikke greier å bruke vognene sine riktig, og det faktum at denne myten fikk et naturlig oppsving samtidig som ruzzerne kasta bort stridsvogner i øst og vest. Enkelte tror alt har med ruzzere å gjøre, enkelte vet at noe har med ruzzere å gjøre, f.eks denne myten.
-
Nei, men jeg sier heller ikke at du nevner ruzziske stridsvogner. Det jeg sier er at denne myten om stridsvognens død så ut til og starte samtidig som at russerne mistet flere hundre til ATGM, det viser bare at ruzzerne ikke forstår hvordan de skal bruke dem.
-
Det er ganske alvorlig å fikle med helt andre ting når man egentlig skal kjøre bil. En stusselig bot på noen tusen får en nesten regne med når en ikke greier og la mobilen ligge samtidig som man kjører en bil. Sammenligninga med dødsstraff ser jeg ikke helt, hvor vanskelig er det å følge enkle regler som er til allmenn sikkerhet ? Det er faktisk en del av greia at det er ikke bare eget liv man setter i fare, men andres også. En uoppmerksom sjåfør er livsfarlig, straffen er mer enn sømmelig, om noe så er den altfor lav. Lovlydige sjåfører har ingen grunn til og være nervøse, ganske enkel kur mot nervøsitet i trafikken.
-
Er ikke noen militær ekspert, men jeg får vel inntrykket at dette langt på vei er en myte. Det er klart ruzzerne sin stridsvogn bruk er ikke et eksempel til etterfølgelse.
-
Hvis du mener å vite at media fant denne halvstutte jenta og bestemte seg for å lage en b-kjendis så greit nok, men det virker litt unødvendig, det er nok av halvstutte reality deltakere som villig blir med på b-kjendis kjøret, og folk vil fremdeles lese om disse folka, det er ikke media sin feil, det er folk som klikker på rælet sin feil.
-
Hun har en en halv million følgere på diverse SOME plattformer, det er ikke mediene som er følgerne. Det var nok neppe så altfor plutselig, mediene så at det var en kjendis og mediene skriver om kjendiser, fordi det er hva folk vil ha. Folk liker de dumme menneskene i realityshow og liknende, det er ikke mediene sin feil.
-
Media har ikke skylda for alt, får denne personen media oppmerksomhet så er det fordi den får oppmerksomhet fra folket. Dette oppsvinget av i bestefall b kjendiser er heller ikke media sin feil, men disse menneskene som ser på reality show å lignende ræl, det er ofte der de skapes, ikke rent sjeldent blir de influensere etter en runde med pulingshotellet eller hva nå enn faen de kaller disse reality showene.
-
Vi føkker jo heller ikke med ruzzland, det er de som prøver å føkke med oss, at vi ikke legger oss på rygg og tar i mot er selvfølgelig positivt for de av oss som ikke er villig til og ta en i ræva fra ruzzerne. Hvor har du vært siste året ? At ruzzerne mener at alt de har er best i verden er gammelt nytt, men sannheten har vist seg å være en helt annen.
-
Jeg mener de ikke burde være lovlige, en skole som har som formål å utøve religiøs indoktrinering burde jo ikke være lov ? Men ja de er nok lovlige, religion har alt for mye beskyttelse.
- 225 svar
-
- 3
-
- hijab politi
- plagg politi
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Dette har dessverre vært en ganske standard løsning i lang tid, de som nektet og gå i kirke ble som regel straffet på et eller annet vis. Forhåpentligvis så er dette bare en etterlevning. Og derfor hører det ikke hjemme i skolen, skolen bør være et fristed for den slags tull, spesielt for dem som ikke har et fristed for det verken i hjem eller på fritid.
- 225 svar
-
- 1
-
- hijab politi
- plagg politi
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Senest denne jula her så var det saker om at det ikke var annen aktivitet, eller stusselig type aktivitet mens de andre gikk i kjerka. Til samme avis, forteller en mor fra Nord-Trøndelag at hennes barn måtte være igjen på skolen og rydde etter en felles julefest fordi alle de andre barna skulle i kirken. — Er rydding etter de andre et likeverdig alternativ? https://www.aftenposten.no/kultur/i/6nbJW/maatte-rydde-mens-de-andre-gikk-i-kirken Det er mange sanger de kunne valgt som ikke er religiøse i utgangspunktet. Du som dro skole inn i diskusjonen, jeg bare sier at det har ikke vært noen form for utrenskning av religion på skolen, ikke av kristendom spesifikt og ikke religion generelt. Både kors og hijæbben er tillatt, og noen ganger blir man tvinga til og gå i kjerka, på en skoledag.
- 225 svar
-
- 1
-
- hijab politi
- plagg politi
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Har det vært et fokus på det ? Skolen er ikke spesielt sekulær, det har alltid vært lov med religiøse plagg, symboler, og diverse skikker har jo alltid vært godtatt selv om det går utover undervisningen. Skolen sender barn i kirken med jevne mellomrom, ikke godt og si hvilken pedagogisk effekt det har. Religionsundervisninga har fremdeles et eget fag, selv om det meste av det hører hjemme i andre fag som historie eller samfunnsfag, det som ikke hører hjemme der bør strengt tatt ikke undervises på skolen. Vi har ikke gjort stort for å fjerne kristendommen fra skole gitt, det har sikkert vært noen forsøk, men jeg vil ikke påstå at det har lykkes. Sånn sett så er det ikke rart at de vil ha hijæbben sin eller lignende, vi er blitt lært at det er helt greit og tolerere dritt så lenge den dritten er en del av religion.
- 225 svar
-
- 2
-
- hijab politi
- plagg politi
-
(og 1 andre)
Merket med: