skaftetryne32

Akkurat derfor de kommer til å tape.

Og det er helt uproblematisk. Som sagt hva kan vi gjøre ? Tvangssvangerskap ? Kan vi kreve 9 måneder av livet til en kvinne pga en one night stand ?

Vel sex er sex å relativt sjelden fører det vel egentlig til unger, kvinner vet jo hvor de er i syklusen sin så dette har de jo grei kontroll på i motsetning til menn. Vil en kvinne ikke ha barn kan hun ta abort, menn har ikke samme luksus. Om mannen ikke vil ha barn og kvinnen uansett gjennomfører så bør det egentlig være hennes problem. Som du selv sier.

Hva forventer du egentlig ? Kjipt for de som vil ha unger, men det er ikke et barn der samme hvor mye en bruker ordet barn om et foster, for et foster er hva det er, en celleklump, ikke et barn. En kvinnes svangerskap skal ikke kunne tvangsgjennomføres bare fordi det er en dude som vil ha unger. Her har du et poeng, bare fordi en kvinne gjennomfører et for mannen uønsket svangerskap bør ikke bety at denne mannen skal betale for det, et nei er jo et nei, også for menn, det er nok av muligheter for prevensjon angrepiller abort osv, en får ta ansvar for sine egne handlinger.

Foster. Skal man bli så veldig bekymret for livet til celler som enkelte kristenkonservative er så må vel menn skaffe seg en fryser til bruk hver gang en skal tømme rognpåsan. En får vel si som enkelte abortmotstandere, får bare la være og ha sex så havner man ikke en situasjon der en kvinne vil ta abort 🤣

Nok en ubegrunnet påstand.

Ja og fugledød var visstnok en god grunn til og ta ned dette vindkraftanlegget, jeg er uenig, men fugledød pga vindkraft er ingen god grunn til og forby utekatter, det fører bare til andre problemer, og det er vel greit og påpeke.

Mye som tyder på at det også er en dårlig plan, rotter, mus og andre gnagere finner du overalt hvor det er mennesker og de må håndteres på et eller annet vis, det beste våpenet vi har er katten. Hvis fugledød er noe som må gjøres noe med så må vi gjøre noe med de enorme(tjukke ?) mengder matavfall vi skaper før vi forbyr katten. Det er vel fremdeles noen som mener at svartedauden var delvis forårsaket av katolismen å paven som var ganske overbevist om at katter stod i ledtog med sjølveste gammelerik. I Australia har det et gnager problem nå etter at de prøvde og utrydde alle villkatter, hvordan håndterer de det ? Med gift som sprer seg via gnagerne til resten av økosystemet, inkludert fugl.

Hvis de hjernevasker heimevernsungdommen til å utrydde alt som er f.eks svensk fordi alle svensker er hjernevaskede sataniske nazi soldater som har som mål å invadere Norge for å utrydde alt som er av nordmenn og norsk kultur så har du nok et poeng, men jeg tipper at de ikke driver med den slags i heimevernsungdommen.

Synes ikke noen av de situasjonene var straffbar hands egentlig, skal en få sånne med seg må en regne med å få dem mot seg også.

Rett etter at de 6 minuttene ble lagt til så sløste jo Bournemouth bort et minutt til, ikke noe flaks der.

Ikke bare gutter.

MSG ble koblet til såkalt chinese food syndrome, men det er så vidt jeg vet ingenting som tilsier at MSG er farlig i normale mengder faktisk kan det minske saltforbruket, faren ved MSG bruk er stort sett en myte.

Denne påstanden må du nesten begrunne på et eller annet vis.

Kunnskap er alltid bra, om et barn har nok kunnskap til og kjenne igjen et seksuelt overgrep så er det bra, er det ikke ? Vel den kunnskapen kommer ikke av seg selv den må læres. Når kunnskap er noe som plutselig ikke er positivt da lurer jeg litt.

En høyre sak blir ikke en venstre sak bare fordi vi bytter land, at det er en viss fluiditet i politikk er åpenbart, men det gjør ikke høyre til venstre bare fordi man bytter land. Verken Cuba eller Venezuela er partier, de er diktatur. Høyre er høyre selv om DRP mener normale høyre er venstre, eller er plutselig SV høyre fordi Rødt eksisterer ? Det er jo ikke sånn det fungerer, SV blir ikke plutselig et høyreparti fordi det er andre mer radikale venstrepartier. Hvordan kan de da være venstreside ? Det gir liten mening.

Nei det stemmer jo ikke, det politiske ståstedet til befolkningen endrer seg fra land til land, men ikke hva som er typisk høyrepolitikk og hva som er typisk venstrepolitikk, det som er typisk høyrepolitikk blir ikke typisk venstrepolitikk bare fordi det er et annet land, det er et ganske klart skille mellom høyre å venstre, og DDP er ikke et venstreparti.

Nei, maga republikanerne er høyreekstremister, men det gjør ikke sanders venstreekstrem, fra en høyreraddis sitt ståsted så føles han kanskje som en venstreraddis, men det er jo uansett hvordan man vrir og vender på det feil. De er til venstre for GOP, men det gjør dem fremdeles ikke til et venstreparti, skal jeg plutselig påstå at høyre er et venstreparti bare fordi vi har FRP også ?

Det demokratiske parti er fremdeles milevis unna å være et venstreparti, jeg skjønner greia skal en være politisk aktiv i USA så må man velge et parti, Bernie Sanders i mangel av en flerpartisystem så velger han DDP forståelig nok, men han hadde nok trivdes bedre i et eller annet sentrumsparti.

Det er nok nærmere 100%, av de som stemmer så stemmer de fleste på de 2 største partiene, de er begge høyre, det ene er bare så veldig langt til høyre at høyre kan virke litt som venstre, men det er det ikke. Det demokratiske parti er litt som norske høyre.

Likefullt så seksual undervisning meget effektiv mot akkurat det. Så ved 11-12 års alder så har de automatisk via venner å media lært alt som er verdt og lære ? Virker som skole er ganske overflødig når en har venner og media, gud bedre.

At det måtte være satire det synes jeg virket åpenbart fra første gang jeg så det ene memet posta her. Dette, eller vertfall den "Velma jokes now" delen. Jeg mener er ikke dette åpenbart satire ?

De kan godt legge inn en tekst eller noe for å forklare, men total sensur er drøyt, sensur er ikke godt for noe som helst, noe annet merkelig er hvorfor disney sensurer enkelte ting, men gir oss en tekst på andre ting, det merkelige er at noen av de virkelig rasistiske filmene de lagde back in the day de får en tekst, men de som gjør narr av rasisme som It's always sunny blir 100% sensurert.

Kunnskap om et emne er bare positivt, kunnskap kan en faktisk bruke, til og med til å unngå seksuelle overgrep, de som er i mot meget nyttig undervisning er temmelig sketchy spør du meg, enten det eller de forstår ikke den reelle nytten av seksualundervisning.

Ufrivillig reproduksjon er vel en av de tingene en kan unngå med god seksualundervisning.