skaftetryne32

Sånn jeg ser det er den viktigste "spilleren" i et lag treneren, en god trener får det beste ut av spillermateriellet og bruker dem på en måte som er effektiv. Det greide Egil Olsen. Vi Var bedre defensivt, ingen tvil om det, men en god trener kompenserer for sine styrker og svakheter. Vi er helt klart bedre offensivt, eller vi kan være, midtbanen er også bedre, eller jeg er overbevist om at vi kan være, men poenget er at spillermateriell er bare halvparten av ligningen. Fotball er et taktisk lagspill, det er litt mer enn 11 dudes som sparker ball tilfeldig rundt omkring. Som du nevner nesten alle spiller med 3 på midten nå, vi fikk mye tyn for det på 90tallet. Er norske trenere som Nils Arne Eggen og Drillo litt undervurdert på den internasjonale scenen, jeg får litt inntrykk av at det er Mourinho som får æren for 3 manns midtbanen med sin kjipe 4-3-3. Uansett sånn jeg ser det så var vi taktisk overlegne under Drillo, det er vi ikke nå lenger, det føles om det er et underskudd av gode trenere i Norge nå. Så fort Kasper Hjulmand hadde gjort greia si med Nordsjælland så ble han ansatt av Danmark. Hva gjør vi i Norge når det dukker opp en trener som får resultater internasjonalt ? Vel vi har ikke ansatt ham ennå det er helt sikkert, men kanskje vi burde ? Jeg snakker selvsagt om Kjetil Knutsen.

Enig, men vi har også en tendens til å ikke bruke kantspillere selv om vi spiller med kantspillere det hele blir litt dumt og feigt, altså jeg kan nesten forstå Sander Berge på kant mot Spania, men alle de kampene med spillere ute av posisjon, noen ganger bare for å få dytta dem inn, det er langt i fra optimalt. Det hadde ikke vært uforventet, men det hadde ikke en andreplass vært heller. Det har vi da ikke, dette er noe sportsinteresserte generelt har tendens til, vi har da ingen tradisjoner for det og vi er ikke som nordmenn særskilt disponert for det.

Tullprat, jeg har aldri sagt at Skottland ikke er gode nok til å kvalifisere seg, det er de.

Selvfølgelig er det relevant at vi ikke fikk årets klareste straffesparket, selvfølgelig er det relevant at sånne taklinger ikke rent sjeldent er blitt belønnet med rødt kort. Det som gjorde oss gode på 90 tallet var ikke nødvendigvis spillerne de var stort sett like mediokre som de er i dag, det vi hadde var en dyktig trener med en klar og meget gjennomførbar filosofi. Den riktige treneren er selvfølgelig ekstremt viktig, kanskje viktigere enn spillerne. Se på Island i 2016 eller Brasil i 2022. I utgangspunktet gode nok til å tas en andreplass i denne gruppa her, under de riktige omstendigheter. Hvis du forstår det så, ja det er jo fint, sikkert godt for noe, men du har egentlig ikke fasiten her, det er innbilt. Folket tar det neppe så altfor tungt at vi tapte en fotballkamp.

Jepp, men ballen er fremdeles rund. Skylder mer på VAR egentlig, selv om dommeren bedrev hjemmedømming på et nivå jeg ikke har sett siden Sir Alex sine glansdager, det sagt så trenger en vel ikke være et geni for å forstå at straffemål og et mulig rødt kort kunne endret det eventuelle utfallet av kampen.

Har hørt denne påstanden noen ganger før, har du noen kilder på at lgbtq er "full av pedofile" eller har mer pedofile enn den generelle befolkninga ? Avviser ingenting, men hørt noen litt rare påstander rundt dette, f.eks var det en eller annen antihomo gruppe som mente at alle homofile var pedofile fordi pedofile forgrep seg på gutter.

Jeg kunne ønske vi fokuserte mer på mennesker enn på om mennesket er kvinne/jente eller mann/gutt, men det tror jeg blir vanskelig med dagens politikk, religion osv. Det er altfor store krefter som vil fokusere på ulikhetene i stedet for likhetene som det tross alt er langt flere av. Kampen mot kjønnslemlestelse f.eks ble en kamp mot kjønnslemlesting kun av kvinner/jenter selv om det er langt mer vanlig at kjønnslemlesting blir utført på gutter/menn. Feminismen feilet stygt på akkurat dette punktet.

Ikke minst så er det jo reinspikka bullshite, egg er både godt og sunt.

Vel det er jo godt å høre, men jeg mistenkte egentlig at det var ganske ordna forhold i Norge, de økonomiske motivene er vel i tillegg neppe like motiverende for foreldre her til lands.

Personlig har jeg aldri helt forstått hvorfor det er greit med barnearbeid så lenge jobben er innenfor underholdningsindustrien. Det kan sikkert finnes måter og rettferdiggjøre det på, f.eks barna synes det er moro, de sikrer fremtiden sin osv, men statistikken til hollywood barna kan til tider virke litt suspekt uten at jeg med sikkerhet vet at den er det, kan jo ikke bruke historien til Drew Barrymore til evig tid. https://www.distractify.com/p/drew-barrymore-childhood

Skjer og har skjedd, det er som sagt ikke noe nytt dette her. Bare nye grunner som raddisene på hver sin fløy finner god nok til og gi noen sparken.

Har aldri sagt at det er noe bra med det, bare at det skjer og har skjedd lenge, som du selv viser til.

Ansatte som bedriften bedømmer som til skade for dem selv får sparken, det har skjedd lenge lenge før noe såkalt "woke". Hvis en bedrift sine ansatte plutselig blir veldig høylytte fascister/kommunister i sosiale medier og de ansatte enkelt kan linkes til den bedriften så kan det føre til skade på den bedriften. Skader man stedet der man jobber får man sparken, det er virkelig ikke noe nytt.

Med den trollete arrogante bezzerwizzer holdningen der så bidrar du jo ikke akkurat til og heve det, tvert i mot faktisk. Forstår du ikke det ? Jeg anbefaler deg å søke opp noen regler for sivilisert debatt for du kjenner åpenbart ikke til noen av dem fra før av.

Denne dommern er fransk på samme måte som Aymeric Laporte er fransk.

Er ikke det et soleklart straffespark ?

Det kan en si, men det som blir veldig klart er at dette blir feil uansett, så hvorfor er ikke noen på banen her ? Er det fordi store deler av sørstatene elsker den dritten der eller fordi de hater lgbtq. Ikke vet jeg, men det er litt påfallende at det ikke får mer oppmerksomhet som det degenererte svineriet det er.

Greit nok det, men det blir litt kirsebærplukking dette her. Det er mye som er ganske unormalt i dette samfunnet deres ta f.eks skjønnhetskonkurranser for barn ned til 6 års alderen, jeg synes det er langt sykere å sminke dem, spraytanne dem å kle dem opp i det som i bunn og grunn er drag for så få dem til å sprade rundt i dette kostymet foran en haug med folk, jeg synes det er merkelig disse motbydelige arrangementene får lov til å fortsette, men det er vel tradisjonelt da så da er det visst greit.

Men helst lenge før det er for seint eller ? Når begynner barn å utforske sin egen seksualitet ? Lenge før 6 klasse det er helt sikkert. Skjønner ikke hvorfor noen skulle være så redd for kunnskap. Effekten av seksual undervisning er merkbar og positiv, spesielt for de som konservativt anlagt, skulle man hvertfall tro. Studies have demonstrated that comprehensive sexuality education programs reduce the rates of sexual activity, sexual risk behaviors (eg, number of partners and unprotected intercourse), sexually transmitted infections, and adolescent pregnancy.

There are a lot of false dichotomies out there — left brain vs. right brain, nature vs. nurture, etc. But one really persistent myth, that is literally costing human lives, is the distinction between “alpha” and “beta” males. As the story typically goes, there are two types of men. “Alpha” males are those at the top of the social status hierarchy. They have greater access to power, money, and mates, which they gain through physical prowess, intimidation, and domination. Alphas are typically described as the “real men.” In contrast are the “Beta” males: the weak, submissive, subordinate guys who are low status, and only get access to mates once women decide to settle down and go searching for a “nice guy.” This distinction, which is often based on observations among other social animals (such as chimpanzees and wolves) paints a very black and white picture of masculinity. Not only does it greatly simplify the multi-dimensionality of masculinity, and grossly underestimate what a man is capable of becoming, but it also doesn’t even get at the heart of what is really attractive to women. https://greatergood.berkeley.edu/article/item/the_myth_of_the_alpha_male

Det er en bra politikk, men bare om naboen ikke er et krigshissende autokrati som har våte drømmer om folkemord å konsentrasjonsleirer. Du må prøve å tenke litt !

Kunnskap ?

Ondskapsfullt ? På hvilken måte ? Det er jo bare naivt og ikke forsvare seg selv mot ulovlig krigførende autokratier som vil knuse all som har med frihet å gjøre.

Det er merking på USB som indikerer riktig vei, perfekt er det ikke, men den er der. Burde være mulig og dra suksessraten betraktelig opp med den kunnskapen.