skaftetryne32

Du må på et eller annet tidspunkt lære deg hva ordet teori faktisk betyr, det er det motsatte av hva du åpenbart tror.

Hvor opplever du mye, overdrevet og høylytt aktivisme fra denne gruppen ? Jeg har aldri i mitt liv opplevd det, faktisk det jeg stadig vekk opplever er mye, overdrevet og høylytt aktivisme mot denne gruppen, den typen aktivisme er nærmest umulig og unngå nå til dags, og det bare fra dette forum, sånn sett er jeg vel skyldig i og oppsøke det.

Hvorfor så sint på dette ? Er det mulig at det fins mennesker som hater lgbtq fordi de selv er tiltrukket av lgbtq ? Hvilke andre grunner skulle det være for å hate en minoritet som er blitt tråkket på så lenge ? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8772014/

https://www.vg.no/sport/fotball/i/mQe0M1/lampard-leder-chelsea-ut-sesongen At det er mulig.

Dennis Bergkamp ?

Det er nok mange menn nå som i likestillingens navn svarer kvinner med den samme mynten som de samme kvinner pissa på og kasta vekk for 10 år siden, kvinner har hatt kriterier i årevis, nå er det mange menn som har bestemt seg for at de også skal ha kriterier.

Jeg får heller inntrykket av at det er det alle er var på, at du får dette økosystemet og noe annet valg får du ikke, i motsetning til android der du har faktisk fritt valg.

Risikotillegg, jobber menn tar er stort sett farligere og mer ubehagelig. Hvor mange kvinner ser du innenfor fiske, bygg og anlegg, rør og kloakk ? Det er ikke mange. Hver gang det er en kvinne som jobber i Nordsjøen så er det en viss fare for at det blir nyhetssak ut av det. Grunnen til at kvinneyrker får dårligere betalt er fordi det finnes noe som heter kvinneyrker og noe som heter mannsyrker, og det er 100% rettferdig.

Hvem av dem har grovporno ?

Har du noe dokumentasjon på at det er forsøkt vist frem grovporno på barneskoler ?

Tro meg det er det, hjernen din er nok enig i det.

Ikke alle har cøliaki heller selv om en vanvittig menge med folk innbilte seg akkurat det.

Og karbohydrater er det det spres mest usannheter om.

Noe som er vanvittig enkelt ved å spise litt korn, frukt og grønt, sunne karbohydrater som alle har godt av.

Den er dårlig i utgangspunktet fordi det ganske enkelt ikke er lurt å kutte ut en av hovednæringsgruppene. Man kan klare seg veldig veldig lenge, men det er langt fra optimalt.

Bzzlink serverte en myte ja, men det er ikke rart mange tror på det siden det blir gjentatt i det uendelige på SOME. Inuitene fikk i seg blant annet c vitamin gjennom dyreinnvoller, det gjør ikke lavkarbo til en spesielt god eller gjennomtenkt diett.

Lavkarbo fungerer så bra fordi man kutter en av de 3 hovedgruppene av energigivende næringsstoffer, med andre ord man utsetter seg selv for underernæring. Den samme metoden funket på 80/90 tallet bare at da nektet dem seg selv fett, det funket det å, kutt enhver av de 3 hovedgruppene så mister man åpenbart vekt, men ikke på en sunn måte. Og det er åpenbart enorm forskjell på raffinert sukker og karbohydrater fra korn, frukt og grønt.

Vi kunne ikke gi Saka en hel kamp med hvile ? Gi Smith Rowe litt kamptrening når vi uansett leder med 3 mål ? Merkelig synes jeg.

Jeg husker noen "feminister" fremstilte det som om de hadde "vunnet retten" til verneplikt, til å få et varsel om kidnapping og eventuelt kakebu i en alder av 17 om en ikke frivillig ble med på den kidnappinga, det er faktisk noe av det frekkeste jeg har sett, prøve å fremstille det som om de hadde vunnet en rett når de i praksis ble fratatt en.

Vanskelig for å tro på realiteten til folk som tror de har fasiten bare fordi de har en mening.

Så lenge du har det morro.

Dette blir vanvittig svart hvitt du ser vel det ? For det første så er det 2 forskjellige lag med vidt forskjellig spillermateriell, og En kan si det samme om nesten hvilken som helst manager på toppnivå, hvorfor virket ikke de metodene der når det var fungerende der og der ? Det blir så altfor enkelt. Hvorfor greide Egil Olsen å ta oss til 2 VM, men ikke ett EM ? Var spillerne før og mellom disse 2 verdensmesterskapene for dårlige til og ta oss til en turnering som i utgangspunktet burde være enklere å kvalifisere seg til ? Det er selvfølgelig tilfeldigheter involvert, det er forskjellige grupper noen grupper er enklere andre en del røffere. Og ja Danmark er bedre, det gjør det ikke umulig for oss å kvalifisere seg med den spillergruppa vi har, det er helt klart oppnåelig, men da trenern også yte sitt beste og kanskje ikke starte med en defensiv midtbanespiller på høyrekant ? Kunne sikkert genierklært det hvis vi hadde fått med oss noe, men det gjorde vi ikke og Sander Berge var medioker.

Eller bedre trenere, det er tonnevis av lag som forbedrer/forverrer seg radikalt ved et managerbytte, skylde på spillerne synes jeg blir altfor enkelt når spillermateriellet er såpass godt som det er, og vi har ganske godt spillermateriell tilgjengelig, vi har ikke to gode spillere som du sier, vi har to ypperste verdensklassespillere, det er det vi har, resten av troppen er derimot god, vi har svake punkter, spillere med dårlige tekniske eller fysiske ferdigheter, men det er også noe en manager/trener skal kompensere eller legge til rette for. Dette laget burde prestere bedre.

Det er treneren som bestemmer hvordan spillerne skal spille, det er også treneren som må ta vurderingen om dette laget greier å spille på det viset. Når trener etter trener mislykkes så er det på tide å se på NFF.

Hvis det er sånn du vil at idrett og idrettsutøvere skal være så er det jo bare å tune inn å se NFL, der er alt lov inkludert doping, selv om de ikke prater høyt om det.