skaftetryne32

Det gir mening å drive med sau og storfe i et fjell land som Norge da vi ikke har stort med matjord, men det er stort sett i bare den type land det gir mening i forhold til matproduksjon.

Og det er det, men det er klart, de fleste voksne syklister er jo bilister, de er antageligvis kuker i trafikken uansett.

Mange andre land har vel gjerne en brukbar infrastruktur for syklister. Det har vi ikke i Norge. De har ikke sykkelstier, de er i beste fall uglesett på bilveiene i verste fall er det ikke reint få som liker å presse syklister ut av veiene, og gågater der er poenget med sykkel borte når en ikke kan sykle fortere enn en gående, i tillegg så skulle geniet bård hoksrud på død og liv tvinge diverse motoriserte dingser inn i miksen, og det er ennå ikke bygd noe infrastruktur for den bruken heller.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/8JvwPE/hval-er-verdens-beste-sjoemat Men det er hundre år siden, og nå skriver vi faktisk 2023. I våre farvann svømmer det nå rundt 150000 vågehval, og fangstfolkene i Norge har i år en kvote på 1000. Ett tusen! Det sier seg selv at en så enorm bestand av vågehval jafser i seg enorme mengder villfisk som heller burde vært menneskemat. Dagfinn Nordbø vil spise hval før den spiser opp all fisken, sett det samme argumentet fra Japan, hvalen spiser opp fisken sier dem så må spise hval, marinbiologer ser dog ut til og mene at hval skiten gir næring til plankton og andre mikroorganismer som er en viktig del av næringskjeden, det mater det som fisken spiser, med andre ord hval er en viktig brikke i næringskjeden, med mindre hval blir det visstnok mindre fisk.

Det er jo kjekt å vite til neste gang jeg med viten å vilje ødelegger bevis i en grov voldssak.

Kjenner en nazist og jeg mener nazist, jeg kaller ikke fyren en nazist han kaller seg en nazist, det hindrer ham ikke å dra til Thailand med jevne mellomrom, han drar ikke dit pga været, han kommer tilbake og kjefter å smeller om vestlige kvinner og hvor umoralske de er, jupp 😉 Sånne typer er ikke akkurat først i køen når vettet deles ut.

Bibelversene som du poster, ute av sammenheng og støtter ditt syn, en kan finne mange vers i bibelen som støtter ditt syn og det finnes noen som støtter mitt, du plukker kirsebær.

Poenget mitt, dere plukker bare kirsebær.

Kristne har ikke mye kunnskap, fins ikke en bedre vei til ateisme enn å lese bibelen perm til perm.

Ser du har bygget opp noen heftige fordommer mot menn, kanskje ikke så rart om du hører på en søppelperson som tate. De verdier som den søpla der preker er ikke normale.

Politimannen trenger strengt tatt ikke å vite noe om bibelen, den har en viss verdi for de kristne selvfølgelig, men for andre er det ikke stort av verdi i denne boken, eller i kristendommen generelt. Som du selv sier mange kristne hører bare på presten/autoritetspersonen sin eller tror blindt, de har ofte mindre kunnskap enn den jevne ateist.

https://www.byas.no/aktuelt/i/zGX82O/dette-er-grunnene-til-at-det-blir-koe-paa-motorveien Desto større lukene er, desto færre biler er det plass til på veien. – Hvis alle på Motorveien holder en luke på tre sekunder, så er det jo bare å regne seg fram til hvor mange biler det er plass til, sier Undheim. Det at folk ikke følger med i trafikken, er også med på å forårsake køene. – Det er jo noen som sitter med mobilen i hånda, og plutselig er det en kjempestor luke foran dem. Det bidrar ikke til at trafikken flyter akkurat, sier han.

En kan lure på om vi hadde hatt flere poeng nå om vi bare hadde turt å bruke Kiwior litt tidligere.

Det kunne det kanskje vært, det kunne kanskje vært Churchill også, men så vidt jeg vet er det akkurat nå, bare meg. Greia er den at noen ganger er krig for fred bedre enn å la forferdelige ting bare skje, å passivt sitte å se at et folk blir slaktet er mye verre enn å ikke hjelpe til, trenger ikke så altfor lang historieleksjon for å skjønne det, den som prøver å la forferdelige ting skje akkurat nå er putin du kan prøve å late som om ikkevold hadde funket mot denne ulovlige angrepskrigen mens noen naive pasifister holder hender å synger om hvor fint det hadde vært med fred, men jeg tror neppe resultatet hadde vært bedre noe bedre. Putin prøver å gjøre Ukraina til en autokratisk vasallstat, de har kidnappet tusenvis av barn, de har slaktet sivile i en enorm skala, de prøver å avhumanisere den ukrainske befolkningen, de kaller dem narkomane satanist nazister, en undergruppe av mennesker som bare fortjener å være slaver for sin herrerase i øst. Det er ikke den minste tvil om hvem som kjemper for fred her og det er ikke putin, skremmende at noen engang kan tenke sånn. Var det feil og gripe inn under andre verdenskrig også, eller skulle vi bare latt dem ture frem så vi fikk "fred" ? Presedensen er satt, en leder i krigstid kan få Fredspris, hva mer er det å si. En mer verdig vinner Zelenskyj skal en lete lenge etter. Hvorfor det ? Når vi har nobels fredspris, du eier den ikke, det er ikke du som bestemmer hvem som kan få den. Zelenskyj kan få den, Alfred Nobels fredspris kan så desidert gis til ledere i krig, som er for fred, du får heller argumentere for hvorfor du mener Zelenskyj ikke fortjener den. Hvorfor starter ikke du din egen fredspris som bare gis til mennesker som ikke er i noen form for krig, for Nobels fredspris kan gis til mennesker i krig. Eller er det helt uaktuelt for deg ?

Premisset var jo leder i krig kan ikke få fredspris, denne lederen i en krig fikk fredspris. Det er ikke stort mer å si. Det er fakta, det er hva det er. At du helst vil lukke øynene for det er greit, men det er på tross av det fremdeles fakta at ledere i krig kan få en fredspris.

Greia er, leder i krig får ikke fredspris, Barack Obama, leder i krig får fredspris. Virker som det er satt en presedens her.

Jeg ser ikke noe problem i reglene med å gi prisen til Zelenskyj så hvorfor lage en ny ? Nobel har jo et mye bedre navn ? Leder i krig var nei nei, men nå er det greit, så lenge det er for fred. Barack Obama fortjener ikke å være et unntak bare fordi han ikke er GBJR.

Svaret ser selvfølgelig nei, selv om det er snakk om at det har skjedd en ulovlig angrepskrig med brudd på folkeretten. Ingen allierte ledere etter 2.verdenskrig fikk Nobels Fredspris, selv om det ikke hersker noen tvil om at Hitler stod for noe ondt og grusomt, men Nobels Fredspris er en pris som spesifisert gis til de som driver FREDSarbeide, altså alternativer til krig. Vanvittig tynt grunnlag for en fredspris, Leder i krig, dette testamentet er tydeligvis ikke så viktig at det ikke kan lempes på. Oki så da kan vi gi prisen til Zelenskyj da, eller ? Han ønsker å stå for noe annet enn krigeren putin, så du veit, da ordner det seg.

Største problemet i kø er at ingen følger 3 sekunders regelen, i kø blir den fort til 30 sekunders regelen fordi det er enkelte som skal ha enorm plass foran seg, det er disse folkene som lager kø og gjør den kjipere enn den trenger å være.

Og Barack Obama sitt USA var ikke i krig mener du ?

Noen kriger er nødvendig for fred. 2009, om USA teknisk sett ikke var i krig så var de i praksis mer eller mindre i krig. https://www.cfr.org/timeline/us-war-afghanistan Obama Recommits to Afghanistan U.S. President Barack Obama and Secretary of Defense Robert Gates discuss the war in Afghanistan. Gerald Herbert/AP Photo Newly elected U.S. President Barack Obama announces plans to send seventeen thousand more troops to the war zone. Obama reaffirms campaign statements that Afghanistan is the more important U.S. front against terrorist forces. He says the United States will stick to a timetable to draw down most combat forces from Iraq by the end of 2011. As of January 2009 the Pentagon has thirty-seven thousand troops in Afghanistan, roughly divided between U.S. and NATO commands. Reinforcements focus on countering a “resurgent” Taliban and stemming the flow of foreign fighters over the Afghan-Pakistan border in the south. Speaking on the troop increase, Secretary of Defense Robert Gates describes the original mission in Afghanistan as “too broad” and calls for establishing limited goals such as preventing and limiting terrorist safe havens.

Som sagt synd, de får fortsette og gi fredsprisen til folk som Obama da, som oppfyller kravene 🙄

Akkurat det visste jeg ikke, men synd det er sånn for denne kunne trengt oppdatering. Zelenskyj fortjener fremdeles en fredspris med eller uten navn mer enn noen annen, akkurat nå.

Hvor har jeg sagt noe om krig eller militær konflikt ? Det har dog definitivt vært en forbrødring blant demokratiske nasjoner, vi har kommet nærmere hverandre og vi er blitt veldig enige om en ting, vi skal ikke la ulovlig massemyrdende krigførende autokratier diktere hva vi gjør eller hvem vi hjelper. Akkurat nå finner jeg ingen mer verdig en fredspris en Zelenskyj. Jeg sier ikke noe om regler, jeg gir en mening, så hva er feil ? Men jeg er ikke sikker på om han virkelig er/var verdig om det som er kommet frem om han er sant, er det ikke utelukkelseskriterier så er det på tide vi lager noen, for enkelte fredsprisvinnere har ikke vist seg i nærheten av og fortjene dem. f.eks 1979 og 1991 akkurat hva som var kriteriet bak 2009 er det vel til dags dato ingen som har skjønt. Penga er nok borte, men kanskje vi i retrospekt burde trekke tilbake denne ærestittelen fredsprisvinner, for enkelte av dem i det minste.

Det er vel ca 2 producere som står bak halvparten av all popmusikk nå til dags, max martin og dr. luke. Når det er så lite variasjon, bare noen få producere og et skremmende antall syngemennesker fra et eller annet ræva "talent" show så blir popmusikken som den blir, helt likt seg selv, og ca 2.30 lang. Det finnes heldigvis ennå musikere der ute som spiller instrumenter og sånt.