skaftetryne32

Folk spiser jo allerede reker, krabber, kreps satans sjøkakerlakker alt sammen, jeg tror ikke overgangen blir så stor som vi innbiller oss, det sitter i huet først og fremst. Det er jo alltids de kresne og de pripne som ikke vil spise en grilla gresshoppe.

Fyren hadde jo en stor nese, en jødisk skuespiller hadde ikke forandret på det faktum. Skuespillere som spiller velkjent diktator med bart tar ikke på seg den barten fordi de er nazister, men fordi de spiller en rolle.

https://www.vg.no/rampelys/i/8JKpgr/bradley-coopers-nese-beskyldes-for-antisemittisme Kan man ikke lenger spille noen med en religion uten å selv ha den religionen ? Tro hvilke konsekvenser dette får for skuespillere uten tro ? Den ideelle organisasjonen Stop Antisemittism kritiserer beslutningen om å caste Cooper i stedet for en jødisk skuespiller i rollen som Bernstein.

Ingen vet 100% , inkludert deg.

Fordi det er basert på eldgammel tro, siden den gang har behovet for guder til og forklare det uforklarlige gradvis forsvunnet helt til det ikke var noe igjen å forklare med guder å mytologi. Nøkkelordet her er jo kan, jeg skal ikke skjære alle over samme kam

Det har jeg da, ikke mitt problem at du ikke godtar svaret.

Jeg har svart.

Så ikke noe svar ? Ikketroende kan diskutere religion, siden det påvirker samfunnet som det gjør så er det faktisk i min egen interesse å diskutere, kritisere, forbedre, religiøse kan være litt gale vettu. De tror på noe som er litt rart å tro på og noen ganger dreper de folk som ikke tror, du må ha fått med deg dette ? Mange vil dytte religion inn i politikken og styre etter lover som hadde fått vikingene til og se ut som bompibjørner. Kan vi ikke diskutere dette uten å være troende ? Dette er vel litt standard religiøs lov, er du ikke som oss så har du ingen rettigheter ? Jeg tror vi har rett til og diskutere mytologi om det interesser, og det gjør det. Hvordan vet du hvordan denne såkalte jesusfiguren bedde ? Hvordan vet du at han har bedd noen gang i det hele tatt ?

Det fins ikke et eneste bevis for at fyren har eksistert, men du vet hvordan han ba ?

Altså jeg er ikke en ekspert, men nå er vel en profeti en fortelling om fremtiden, fra bibelens perspektiv så er vel dette fremtiden ? Det er åpenbart nåtiden for oss, men om en 2-3000 år gammel profet dukker opp så kan vi vel begynne å se om noen av disse profetiene har noe for seg, eller om det bare er tullpreik ? Noen av bibelens tekster er åpenbart brukt til ren ondskap. Jeg tror det er en grunn til at hele denne himmelgud/kjellergud greia er blitt reversert det er pga hvor utrolig kjpe de kristne er blitt. Satan er nå et symbol for frihet og likeverd da må vel noe gått gærent for dem ?

Du antar jeg har løsningen på alt, hvorfor ?

Jeg har aldri sagt at jeg bare aksepterer det som observeres direkte. Det du skriver er en stråmann. Min ? Som sagt.

Noe mer enn en påstand uten dekning det er helt sikkert. Jeg tror ikke bare på ting jeg selv har observert, jeg stoler på fagfellevurderte observasjoner gjort av andre mennesker for eksempel.

Jeg ser ingen grunn til å skille mellom seksuelle overgrep begått mot kvinner å menn, overgrep er overgrep, også de begått mot menn, og det også var en del av undersøkelsen som TS linker til. Omfanget av seksuell vold har økt betydelig fra 2015 til 2023 for både jenter og gutter.

Ja det kan du godt si, men erfaringene er ofte det stikk motsatte, det de ofte lærer er hvem de skal hate, ikke hvem de skal elske.

Hva skal jeg tro på ? Noe som neppe eksisterer, og om disse gudene eksisterer så har jeg ikke sett noe bevis for deres eksistens. mange av dem er også etter hva som er skrevet, gjerne av dem selv, blir det påstått, så er de også noen gigantiske blodtørstige rasshøl.

Hørt om Hitchens razor ?

Men menn er menn, og kvinner er kvinner og det behandles ikke på samme vis, det er et problem. Og kvinner er delaktig i det.

Å sitere bibelvers/eventyr forandrer ikke det faktum at det fins ingen bevis for guder eller den såkalte jesus. Du kan tro hva du vil, men å fabrikere bevis for disse gudene gjør det ikke mer sant, eller din tro noe mer troverdig.

Hvordan vet i vi at det er en overrepresentasjon når seksuelle overgrep mot menn å gutter, og overgrep begått av kvinner ikke blir tatt like seriøst ?

Det fins fremdeles ikke et eneste bevis for at denne frelseren har eksistert, så vidt og bredt jeg vet, ikke et eneste ett.

Nei, den gjør ikke det.

Dette er et godt eksempel på kvinner vs menn. Vi ser det samme med seksuell vold begått av kvinner, ingen reagerer, noen ler.

Også i praksis.

Det er helt korrekt det du sier, men det må gjelde for kvinner også, ikke bare menn.