skaftetryne32

Men blir ikke det veldig woke av deg ? "Jeg ser et problem med den setningen der, den er problematisk for meg og mine hvite brødre". Jeg har sagt det før og sier det igjen anti-wokere/wokere = same shit, different name.

Dessverre er det ganske mange som ser det de vil se i stedet for å faktisk sette seg inn i hva det er, krenkokratiet hyler lenge før de faktisk har satt seg inn i saken, QC er vel et godt eksempel på det, da det er blitt nevnt et utall ganger over de siste 300 sidene hva QC er, og det er et dokudrama, med alt det innebærer, knapt bedre enn basert på en sann historie.

Det er fremdeles en docudrama, og det betyr noe. docudrama, n. A dramatized film (usually for television) which is based on a semi-fictional interpretation of real events; a documentary drama. https://www.oed.com/search/dictionary/?scope=Entries&q=docudrama

Hva er woke sin versjon av homofile ? Det har vært den eneste kritikken. Det er ikke woke for meg, men for mange så er det det. Ja om akkurat det skjer så synd, men det har jeg personlig ikke opplevd ennå. Ok, så en meningsmotstander med kilder på sine påstander har vrangforestillinger, jeg tror du bør ta en titt på kildene som er blitt brukt. Jo det er faktisk ganske vanlig, personangrep er ganske vanlig i denne tråden fra begge sider, om du kun ser en side av det så er du god. Hele kulten har rasistiske tendenser for å si det mildt, det har åpenbart noe med hvor dritten faktisk kommer fra å gjøre.

Vi trenger ikke bønn vi trenger mennesker som avviser tullpratet fra kremlin og propagandaen fra russiske trollfabrikker som det forbanna tullet det er, om russland faktisk skulle gjøre realitet av sine trusler så ville det ikke være noe russland igjen etterpå, det er akkurat derfor dette er bare tomme trusler.

Det er heller ikke superkomplisert å forstå at woke og anti-woke er helt like, om du virkelig har et problem med woke versjonen av homofile så burde du vise det ved å ikke være en del av den anti-woke kritikken av homofile, 2 feil blir ikke en rett. Det var, nå er plutselig AC woke fordi de bruker en ekte historisk person, Bloons er woke fordi de hadde med ett flagg. Ja og det er blitt presisert flere ganger hva de mener er woke, og Xena møter akkurat de kravene, som sagt du får ta det opp med dem som mener det er woke, jeg er ikke en av dem. Så fort lgbtq på minste mulige vis er representert så blir det automatisk woke, det sier mer enn ord, det er ikke tilfeldig. Ja og dette er tilsynelatende eneste argumentet mange her har mot RF, wææ liker ikke lese langt, buzzwords ? Hva faen tror du woke er ? Og dokumentasjonen er der, om du faktisk har viljen til å lese. Som sagt tidligere jeg har ikke stort til overs for de som kaller seg woke, men som egentlig bare er noen fascistiske rasistiske rasshøl som liker å bruke ord som cis, hvit og mann, men blir man en del av motsatsen som er samme ulla så blir kritikken av den typen woke temmelig meningsløs. 2 feil blir ikke en rett.

Når det automatisk blir woke så fort det er et ørlite hint av lgbtq da handler det ikke om kvoter lenger, det handler om hat mot lgbtq. Men du har ikke tenkt på det selv, problemet er det at kritikken er ræva, og er ekstremt fokusert på minoriteter, det er så gjennomskuelig som det er mulig og bli. Nye kriterier for hva som er woke basert på egen smak, men skal vi se på kriteriene som vi er blitt presentert så er det åpenbart veldig woke tiltross for at du tilsynelatende likte det, engang for lenge lenge siden. Hele denne tråden er fylt opp med diverse kriterier for hva som gjør noe woke, er du uenig i de kriteriene så kan du dele dine tanker, men du alene sitter nok ikke på fasiten. Nei det er ikke det, du burde bruke litt kildekritikk å faktisk se litt på opprinnelsen til denne woke/anti-woke kulten, det burde ikke være vanskelig hele denne tråden er stappfull av kilder, @Red Frostraven har delt tonnevis av kilder som de fleste av dere bare lukker øynene for 🙈🙉🙊

Som hva ? Kan ikke akkurat si jeg har merket noe til noen lgbtq kirke. Jeg tror du ser hva du vil se i dette tilfellet, det er ingen tvil om at det er mye galskap i begge leire, greia er at denne galskapen er helt lik i begge leire og ingen av dem ser ut til å ville forstå at de er helt like. Nei, og det er hele poenget, det trenger ikke være historisk korrekt, men det er et kriterie for woke for veldig mange. Dokudrama, som er noe helt annet enn en dokumentar, dog så ser det ut til å være liten tvil om at denne serien er smittet av denne amerikanske afrosentrismen som gjerne vil gjøre afrikanske samfunn og afrikanere til noe opphøyd noe, noe bedre enn det det var, og et folk som er bedre enn de andre "rasene". 2 feil blir ikke en rett. Det var forøvrig en masse støy om Yasuke. Onde og onde fru blom, heller noen som utnytter at veldig mange har svelget ondsinnet propaganda fra ytre høyre med søkke og sluk, men sant er det jo, kanskje på tide å se og innse hva man faktisk støtter, det minner fælt om den samme massesuggesjonen som vi har sett brukt mot minoriteter tidligere, i Tyskland før og i løpet av annen verdenskrig f.eks. Ja jeg er ikke uenig i dette, men problemet er at alt plutselig er woke om noe i nærheten av dette skjer, ta f.eks Prey, dette var woke fordi det var en kvinne som bekjempet det hyperavanserte romvesenet som reiste mellom solsystemer, men hadde det vært en mann fra det 15 århundre så er det plutselig ikke woke lenger ? Det gir ingen mening, en mann fra denne perioden hadde ikke hatt stort bedre sjanse, og jeg har heller ikke så mye tro på arnold og gutta hans om vi skal på død og liv være realistiske om ett totalt urealistisk scenario.

Det er ikke en stråmann, hver gang det er et eller annet som involverer lgbtq så er woke/anti-woke kulten ute å knuser digitale vinduer, det er ganske åpenbart at de har et problem med lgbtq. Skal du støtte denne kulten så må du nesten prøve å innse hva disse galningene faktisk står for, stort sett hat mot minoriteter. Ja for overnaturlige sterke lesbiske krigerprinsesser er jo så historisk korrekt, dette er woke, i følge denne anti-woke/woke kulten, kriteriene dine forsvinner ikke plutselig av seg selv bare fordi du likte det den gang, ja før du ble bombardert av propaganda fra fascistiske trollfabrikker i russland og gale kristenkonservative i USA.

Ja antageligvis, personlig ser jeg ikke på det marvel rælet så jeg kjenner ikke til den suppa. Er det så dårlig som du insinuerer, så dårlig at ingen ser på det så blir det nok uansett kansellert, problem løst, blir det sett på så blir det en sesong 2, og den trenger ikke du å se på, igjen problem løst. Ser man egentlig noen likandes egenskaper i karakterene i Seinfeld eller IASIP ? De trenger ikke alltid være likandes for å være gode karakterer som underholder, det er så veldig mange filmer, spill og serier som har en antihelt i hovedrollen. En av de siste 10 årenes største actionhelt franchise er John Wick, en leiemorder, hva er likandes med det i det virkelige liv ? Ingenting.

Jeg driter egentlig i juleproduktene, det er bare å la være om man ikke vil, det er faktisk så enkelt enten det er jul, påske, helloween, valentins dagen,skolestart eller ganske enkelt sommer. At butikkene vil selge deg dritt må du bare leve med for er det ikke jul så er det stort sett noe annet. Det hadde dog vært fint om vi ga faen i gavene til voksne folk som allerede har det de trenger, eller pengene til å kjøpe det, det er en "tradisjon" vi helt fint kan skrinlegge, men det må nok de på den grønne gren ta seg av, for butikkene er det helt uaktuelt å skyte seg i foten.

Det er mye som produseres i dag med likandes karakterer, om man personlig ikke liker dem så er det et personlig problem, for det er fremdeles veldig mange som liker det andre igjen ikke liker. Dette er hele problemet til woke/anti-woke kulten, de begge vil kansellere det de selv ikke liker, i stedet for å bare ignorere det de ikke liker vil de helst ødelegge moroa for alle andre også.

Vi er ikke så ulike egentlig, det største forskjellen er fysisk, hvordan vi oppfører oss er åpenbart påvirket av det samfunnet vi lever i. Hva er grunnmurene du snakker om ? Har du eksempler ? Forøvrig så er nok den første tiltrekning ofte langt mer fysisk enn mental, både for kvinner og menn, og det vi kaller kjærlighet er fremdeles bare en kjemisk reaksjon ment for å skape barn å passe på dem de første viktige årene, jeg tror mange kvinner hadde elsket det om menn var mer som kvinner og vice versa.

Xena har vel strengt tatt alle ingrediensene anti-woke hater, homofile, 2 ganger mary sue i hovedrollene, og ikke minst, det er ikke historisk korrekt 🙄. Det eneste som mangler er at denne woke/anti-woke bevegelsen ikke eksisterte, og de som nå er grunnlurte av denne bevegelsen ser kun hva de vil se i nostalgi brillene sine, hadde Xena blitt lagd i dag eksakt som det ble på 90tallet så ville det vært ansett som woke av woke/anti-woke kulten.

En kan jo ta de typiske fargene, rosa er feminint, blått er maskulint, men er det naturlig eller er det noe som er presset på oss ? Svaret er enkelt, rosa er feminint fordi vi er blitt fortalt av klesindustrien at det er det, hadde de fortalt oss at det er blått som er feminint, så er det tonnevis av såkalte machomenn som hadde avvist fargen, selv om det antageligvis er mer selvstendig å bare gi faen å bare velge den fargen man liker å drite i hva andre hjernevaskede tullinger tenker. Kort sagt, det er nok mye som er feminint eller maskulint fordi vi er blitt ledet til å tro at det er det, nå til dags så er det nok kapitalismen som er det største pådriveren, tidligere kanskje religion.

Det er ikke bare bare å kansellere en ordre som allerede er sendt fra hjernen, det er såpass kort tid fra det blir blåst til Trossard er på ballen at det der burde ikke blitt tatt.

Som jeg har sagt mange ganger før, om man skal bytte kjønn i ung alder så må det en grundig evaluering til, likevel vil det bli feil, men det er i det minste ingen tvang. De har da erfaring, de har vært gutter eller jenter hele livet sitt, i tillegg barn merker veldig tidlig om de ikke er helt som de andre, og ikke minst de andre barna merker det. Og angående psykopater som hjernevasker barn så vil jeg tro at det ikke er normen. Og jeg skjønner ikke hvorfor barn så enkelt bare skal tro på autoriteter, jeg gjorde ikke det, og jeg tror ikke det er normalt det du sier, jeg ble oppdratt til å ikke tro på alt jeg hører.

Jo det sier at majoriteten av mennesker faktisk ikke er transseksuelle.

Nei jeg tror ikke det er et problem, jeg tror ikke barn er så dumme at det lar seg påvirke til å bli noe de ikke er i utgangspunktet, det handler nok mer om at det er flere som kommer ut av skapet, at det er lov å være seg selv. Med ny kunnskap kommer det flere til med samme problem, for 40 år siden så skulle man tro det knapt eksisterte folk med autisme eller adhd, med ny kunnskap viser det seg at det er ganske mange som har adhd, det er ikke et problem.

Hvem sier at det ikke ble brukt magi til å fjerne de brystene ? Uansett svarer ikke dette på spørsmålene, det dette først og fremst viser er en kanselleringsiver som man kun ser blant anti-wokere og wokere, "mitt syn på frihet er riktig alle andre tar feil" det er den type tankegang som de på hesteskoen har. Greia er den at det er egentlig ikke et problem, eneste problemet er fordommene wokere og anti-wokere har, men det er dem sitt problem ikke alle andre sitt.

Det store spørsmålet er, hvordan er det et problem for selve spillet ? På hvilken måte gjør den lille inkluderingen spillet dårligere for deg ? En person som kan velge å ikke ha et mastektomi arr om det ikke er ønskelig. For meg blir dette et gigantisk ikke problem.

Så hvordan kan du se for deg total isolasjon uten religion, når vi har vært et sosialt dyr gjennom hele vår evolusjon ? Religion ble skapt fordi man manglet fysisk forståelse, men samlet rundt bålet var vi allerede, så religion samlet ingen, det eneste det gjorde var og forklare noe vi ikke kunne forklare, men mennesket var allerede samlet, som sagt om noe så førte religion senere til splittelse, en splittelse som vi fremdeles må slite med fordi det tidlige mennesket ikke kunne forklare sola og månen.

Da er hun kanskje ikke blant de fleste, poenget er at enkeltpersoner sin forvirring rundt eget kjønn eller seksualitet bør ikke ha noen påvirkning på de som ikke er så forvirret.

Jeg tror de fleste vet veldig tidlig om de er litt annerledes eller ikke, jeg visste jeg likte det motsatte kjønn lenge før jeg var så gammel som 10, denne usikkerheten enkelte snakker om tror jeg er projisering av egen usikkerhet rundt kjønn eller legning, dette er noe vi kjenner til fra studier om homofobi, der de homofobe gjerne har en tiltrekning til samme kjønn, mens de som ikke er homofobe ikke har noen tiltrekning til samme kjønn.

Vel åpenbart, men er det bevis for at det er noen som ble truet på livet ? En påstand er ikke bevis.