Hugin

Kristne har selv en oppfatning om at mennesker i Adam og Eva sin tid, og mennesker nå er bygd helt annerledes. De var blant annet høyere og levde ubegripelig lenger. Opp til 900 år ca. Dermed er det ikke rart om neandertalere også er en ting. Det aller viktigste for dem er når mennesker først viste moderne menneskelig atferd, og hvor langt tilbake dette kan måles. Altså, når de i datiden startet med å organisere seg selv og ble siviliserte. Et forslag er at et brukket lårbein som har helbredet seg, er første tegn på sivilisasjon. Ettersom et brukkent lårbein hadde betydd døden i dyreverdenen, men når mennesker først begynte å ta seg av de syke begynte sivilisasjonen.

Det som er mest utfordrende for kreasjonister å motargumentere er teoriene på at vi har evolvert fra tidligere livsformer. På den andre siden er det som er vanskeligst for evolusjonister å begripe de vanskelige spørsmål om bevissthet. Jeg ser folk koke hele temaet ned til om vi har en sjel eller ikke. Og p-zombie argumentet har da gjentatte ganger dukket opp i slike debatter. Uansett, kan man vel blande det sammen og si at Gud har sendt ned sjeler etter dannelsen av homo sapiens, og Adam og Eva var de to første homo sapiens. Det har jeg hørt mange kristne si. Ja, jeg vet fullt at tradisjonelle kristne doktriner ville nok oppfattet slike utsagn som blasfemiske.

Bildet du maler av Russland er delvis feil. Enda Russland har en åpenbart korrupt stat, betyr det ikke at det er total anarki i området og at alt er skinndypt. Det er en fungerende stat i det at politiet, brannvesenet, skolesystemet, skattesystemet, rettssystemet, forsvaret etc. er på plass og fungerer for det meste. Slik det har (delvis) gjort både under Sovjetunionen og Tsar-Russland. Men selv under disse autoritære nasjonene har det vært et autokratisk system. Til og med idag er det et autokrati i den forstand at oligarkene eksisterer. Du mener Russland har ingen mennesker som jobber for staten, det er feil; Russland har ansatte som dør for staten. Bare fordi en nasjon har en korrupt og/eller tyrannisk stat, betyr det ikke at nasjonen er statsløs. Definisjonen du etablerte påviser dette. Og hvis statens institusjoner feiler, betyr det bare at det er en svak stat. Dersom staten ikke blir hørt på, er det en feilende stat.

Det har alltid vært sånn i Russland, selv under tsaren. Det betyr ikke at Russland ikke har en stat…

Telegram?

Nå returnerer Wagner-soldatene til sine baser. Ser ut som det ikke blir en blodbad.

Nå som han er erklært forræder takket være hans eks-sjef, er han nødt til å gjennomføre et statskupp.

Wagner er veldig brutale. Vet ikke helt hva som vil skje dersom de får tak i Putin. Kanskje de kommer til å hevde at de er «revolusjonære» og drepe han med giljotin?

Konspirasjonsteoretikere finner på rare ting.

For å oppsummere: Wagner-leder Prigozjin er møkkalei av forsvarsministeren og bestemmer seg for en alt-eller-ingenting statskupp, han og gjengen marsjerer mot Moskva og er ett par timer unna. Putin blir sur, mens Erdogan kjenner på nostalgi. Og Iran som Tyrkia uttrykker sin støtte for Putin-blokken. Moskovittene er dårlig forberedt og har enda ikke forhindret dette korstoget på en effektiv måte. Kadyrov marsjerer mot Wagner, og Putin lar innsatte gå fri dersom de lover å kjempe mot forræderne. Eventuelt kan dette føre til borgerkrig. Noe mer?

I en setning sier du at moskovittene ser på Putin som en gangster, og i en annen setning sier du at de har støttet / støtter den samme gangsteren. Bestem deg

Da lurer jeg på hvordan de kan finne på seg å gjøre noe så dumt

Strategien er vel å ta over Moskva så fort som mulig, og håpe på at flere innbyggere slår seg sammen med dem.

Hvor mange soldater har Wagner-gruppa?

BRICS ønsker helst at Russland vinner denne krigen. Det vil da forstyrre USAs hegemoni.

Tviler på at det skal hjelpe, og tviler igjen på at Saudi Arabia vil adlyde USA når det gjelder denne saken. Bare fordi begge nasjoner har en felles religion, betyr det ikke at den ene nasjonen kan diktere den andres geopolitikk. Tsjetsjenerne kommer bare til å utpeke Saudiene som «wahabister under amerikansk innflytelse».

Perfekt beskrivelse. Folk her har rett og slett glemt hvor brutale og sinnsyke Wagner-gruppa er. Husker dere ikke ISIS-style videoene de la ut på nettet?

Jeg gjør allerede en jobb ved å stille spørsmål. Det egentlige spørsmålet er hvorfor du setter spørsmålstegn ved det og drar tråden med i en irrelevant digresjon. Kan vi vennligst forholde oss til tema?

Visste ikke at 4. mars var inkludert i de siste 30 dagene. Sjekk kalenderen på nytt istedenfor å kverulere! Du forventer vel ikke at enhver mann fra gata skal vite alt som foregår i Ukraina-krigen for hver eneste måned? Nå, et seriøst svar.

Det er fra mars, ikke april. Hvordan går det an å blande de to månedene?

Kan noen gi meg en oppsummering av viktige hendelser den siste måneden innad konflikten?

Hans plan er ideelt sett å vinne. Men trenger Putin virkelig å annektere deler av Ukraina for å vinne i denne konflikten?

Jeg er fullstendig enig, Kina er veldig fiendtlig mot utenlandske på generell basis. Men det er en annen ting BRICS vil gjøre, de vil lage en felles valuta sammen. Den nye valutaen er ikke yuan.

Afrikas verdi ligger i at det er en gigantisk gruve man kan ekstrahere råmateriale fra. I tillegg til veldig store landområder man kan benytte seg av, spesielt som bufferområde. India virker svært selvopptatt… selv om de snakker veldig fint om Russland og beskriver konflikten som komplisert istedenfor den brutale og urettferdige invasjonen den egentlig er. Sør-Afrika prøver på det samme. Dette er fordi BRICS ønsker ny valuta for å blant annet frata USA makten å sanksjonere via dollaren. De har lyst til å endre verdensordenen.

Virker som at Putin spiser kaviar og har det helt fint med resten av verden bortsett fra Vesten.