o.o

Til info, om du følger linken til den studien vil du se at teksten "RETRACTED" er skrevet med store røde bokstaver. Altså den er tilbaketrukket...

Nytt for meg, kan du vennligst utdype? Hva er multikultur for deg og hva er woke? Jeg spør for å bedre forstå.

For aktiv dødshjelp. Jeg forstår ikke argumentet hvor menneskelivet har en så uforklarlig høy verdi at vi simpelthen må leve. Livet er fult av elendighet og vi kommer ikke frivillig inn i dette livet. Nuvell. For de med påvist kroniske smerter eller psykiske lidelser som per dags dato ikke er helbredelig så er jeg for aktiv dødshjelp. Å tvinge noen til å leve i smerte er ikke menneskelig. Hva om en pasient kan bli helbredet? Vell, ville du levd 10 år i smerte for å leve 10 år i lykke? Mitt svar er nei.

Takk for svar, Budsjett henger vell ofte sammen med økonomi Formålet med Freedom boxen er vell at den har OS og HW som er fri, altså alle og enhver kan lese programvaren til OS'et, og på hardware nivå kan man lese skjemategninger. Om du er interessert i konseptet les mer på GNU sine nettsider. Ja, forstod det samme med den freedom boxen, lav mulighet for oppgradering. Spurte likevell da kanskje noen vet mer om FOSH enn det jeg gjør, og vet om noen steder en kan kjøpe bedre løsninger enn det freedom box er. Selv, er jeg ikke så opptatt av Freedomboxen, så bare ut som en grei start for et serverprosjekt med fri hardware. En kan jo alltids kjøre hvilketsomhelst OS på den, med de applikasjonene en vil. Og nei, absolutt ikke noe mål for meg i å skjule nettaktivitet, tvert i mot. Er for å lære mer om drift av server-tjenester. Liker allikevel konseptet med full transparent kode, og vil støtte fri kode og hardware når mulig.

Hei, Tenkte å sette opp en homelab, og spør derfor her på diskusjon om råd. Leter etter noe som ikke er veldig støyende da serveren vil bli stående i en leilighet (foreløpig). Til å begynne med tenkte jeg å bruke serveren til å hoste en webserver, backuplagring, og kjøre en minecraft server. Vil ha et så skalerbart system som mulig. Aller helst har jeg lyst til å støtte opensourced hardware av prinsipp. Forstår at dette er litt vanskelig om en ønsker å skalere serveren til et enterprise nivå, men kanskje det er mulig i fremtiden? Har sett litt på denne FreedomBox som virker ganske grei som en start. Er det mulig å skalere fra FreedomBox'en? Ser litt vanskelig ut å bygge videre på det kortet? Burde jeg starte med en "tradisjonell" selvbygget gaming pc, slik at jeg lettere kan skalere? Budsjett på 1-5k. Da jeg ønsker lang levetid på hardware, tror jeg ikke overklokking er aktuelt.

Hvor kan en lese om liknende stemning i flere EU-land? Slightly off-topic; Saken fra Brasil er det en "Supreme Federal Court" dommer som prøver å sensurere sine politiske motstandere. Tilsynelatende ville ikke X(tidligere twitter) vike under for sensur kravene han stilte. Les denne ytringen fra X for litt mer detaljert informasjon: Global Government Affairs - X Og mer på X kontoen, AlexandreFiles. AlexandreFiles

Jeg får vell ta koko Musk til forsvar så vi har noe å diskutere... Saken med reklamebyråer som boikotter X, er vell en sak om hvem som skal diktere narrativet. Penger styrer i enkelte saker, og konglomerat som Disney og deres bakmenn liker ikke at noen som Musk får for mye makt... Videre, Musk / X rapporterer saker som ikke blir allment kjent i mainstream media, nettopp på grunn av risiko fra økonomiske partnere. Faktum er at X er en gullgruve mtp på data så lenge seriøse aktører bruker mediumet. Kombiner dette med en vekst innen AI, og vi har en interessant fremtid fremover. Forvent tyngre skyts fra Elon og X fremover. Jeg spår at de bla. lanserer en egen søkemotor noe ala SearchGPT!

Hei! Leter nå etter en ny telefon og tenkte derfor å gå til innkjøp av en fornuftig mobil. Mobilen jeg leter etter er har optimalt sett FOSH (Free open source hardware) siden jeg vil ha muligheten til å enkelt kunne reparere deler om mulig. Et operativsystem som også er åpent er også et pluss, selvom en alltids kan installere nytt OS så er det greit med firmware/driver støtte fra et dev team. Har funnet Fairphone 4/5 <- Som er en modulær telefon hvor en enkelt kan erstatte delene (tenk lego deler). Spekulerer i hvorvidt jeg ville valgt 5 over 4. Ut fra det jeg forstår er det hovedsakelig sensorer som er forskjellen mellom 4/5, og modulene/delene kan alltids byttes ut. Wiki siden List_of_open-source_mobile_phones kommer med en god oversikt, spør likevell her på forumet om noen har noen erfaringer/tanker som kan være gode å overveie før en går til kjøp av ny mobil.

Leste kjapt regelverket som ble utgitt i Mars 2024. Reglene handler vell ikke noe om venstresiden/høyresiden? Copypasta "You may not threaten to expose, incentivize others to expose, or publish or post other people's private information without their express authorization and permission, or share private media of individuals without their consent."

Hva er galt? Om denne nettsiden ikke har blitt diskutert inne på forumet allerede blir jeg overrasket https://www.yourbrainonporn.com/ Forskningen eksisterer. De psykologiske aspektene ved porno er enkle i min bok, men hva med de fysiologiske? Hormonbalanse? Vell, mennesket utvikler seg jo, hvilken utvikling går vi i mot. Videre, en venn nevnte en studie hvor noen forskere prøvde å finne unge menn under 18år som ikke hadde sett porno, noe de ikke greide. Bemerkelsesverdig. Burde pornografi være regulert? Har hørt om flere dokumentarer som tar for seg skyggesidene ved pornoindustrien.

Og hvorfor er du av oppfatningen av at kvinner er flinkere med barn? Uavhengig av kjønn, så vil jeg ikke være avhengig av partneren min.

For å sikre rettssystemet. Mennesket er biologiske vesener med alle fordelene og ulempene det bringer med seg. Flere har sikkert lest om dommere som dømmer strengere straffer, alt avhengig av når de sist spiste mat - Lunchtime Leniency: Judges' Rulings Are Harsher When They Are Hungrier | Scientific American

Hvor har du dette fra?

Musk og co endret en del reguleringer etter de tok over Twitter slik at ytringsfriheten ble økt, som førte til denne eksploderingen av hatytringer? At Musk prøver å begrense stemmen til CDDH er ikke greit...

Er lov til å være uenig veit du. Et politi som ikke gjenspeiler samfunnet er ikke en retning jeg vil gå i mot. Politi er folk, og relasjoner kan være vell så viktige for å opprettholde lov og orden.

"før" er vell feil ord. Som skapninger som 'lever i tiden har vi vanskeligheter med å forstå noe annet konsept, men igjen spekulasjon. Touche, kanskje en tankerekke da. Enig i at en valid vitenskapelig hypotese kreves fallibilitet, tankerekken er kanskje mest ønsketenkning i et håp om å finne mål og mening. Forstår så klart fallgruvene ved å prøve å tilpasse seg noe som en ikke kan vite med sannhet, men kanskje en kan finne en viss indre/personlig sannhet. For eksempel så skrev Elon Musk på twitter; "The most entertaining outcome is the most likely". Om vi lever i en simulasjon så finner jeg det ikke utenkelig at en skaper har en del mål for simuleringen, og Elon Musk kunne hatt underholdning som en av sine sideoppgaver. Å finne sine egne mål er vanskelig om en ikke ønsker å bli bedratt av illusjoner underveis. Jeg velger å tro at en skaper i det store og hele ønsker det beste for alle, selv om en kan betvile litt på noen av metodene som har eksistert. Litt av problemet med simuleringsteorien er at en åpner opp for alt, alt kan forklares med "ja men det er jo bare et eksperiment eller et forsøk", og dermed ikke noe en burde bygge en realitets modell på, men forklaringen kan være med på å skape eksistensiell trygghet. It was just a glitch in the matrix. Og det er jo tross alt en viss plausibel forklaring.

Korrekt. En form for simulasjon vil det være, selv om simuleringen ikke innebærer hva vi normalt ville kalt bevissthet. Eller? Ah, takker for rettelsen. En kan jo alltids spekulere i om dette singularitetspunktet alltid har eksistert og om noe har vært før dette (har forstått at dette visstnok ikke gir mening, men har ingen annen måte å ordlegge meg på). Nei har hverken dokumentasjon eller kilder. Fantasi er da inderlig lov selv om tråden er innunder filosofi emnet. Spekulasjoner, tanker, drømmer eller ideer. Tenkning oppfordres i denne tråden. Eneste premisset er vell som jeg skrev en kontinuerlig vekst i prosesseringskapasitet og nok tid. Rettere sagt er vell økt prossesering eller bedre programvare nøkkelen til en bedre simulasjon. Ja, jeg spekulerer, noe en også har lov til i vitenskapen, hvor matnyttig denne spekulasjonen er, er en annen sak. Jeg tenker som så at ved å prøve å forstå simuleringen/gud kan en bedre tilpasse seg dens mål, og jobbe med, istedet for i mot, gitt at en er enig i formålet.

Bygger videre på Nick Bostroms simulasjonsteori argument. Gitt en kontinuerlig vekst i prosesseringskapasitet og nok tid vil en simulering nå lignende kriterium for det vi anser som virkelighet. Slik jeg forstår, (at jeg ikke forstår er vell heller mer korrekt), så oppstod universet fra ingenting. Motargumentasjonen kan vell være noe som det motsatte, at alt alltid har eksistert. Her begynner spekulasjonene mine. Etter en viss tid etter opprinnelsen begynner atomer å tilpasse seg etter visse mønstre, matematiske lover/fysiske lover om du vil. Disse iboende naturlovene dannet hva vi kaller mønstre og på et tidspunkt ble en form for intelligens dannet. Denne intelligensen, tenk intelligens i form av noe som er i stand til å bygge videre på dens allerede eksisterende mønster blir bevisst, og vi sitter igjen med noe vi kan kalle for den første gud. Etter en lang nok periode vil denne guden være med å forme diverse grener (utvikling i forskjellige retninger) og en av disse grenene utvikler seg til noe vi mennesker ville kalt "tenkende". Denne tenkende entiteten skaper så en simulering, og gjør forbedringer på den allerede eksisterende kreasjonen i form av en ny simulering. Ad infinitum. Denne kreasjonen vil på et tidspunkt nå den samme teknologiske utviklingen gitt at entiteten har lignende mål med sin kreasjon. Dermed åpner simulasjonsteorien opp for videre kreasjoner hvor guder, mennesker, aliens og så videre har mulighet til å eksistere, alt ettersom hva formålet med kreasjonen/simulasjonen er. Har jeg noen klare logiske tankefeil i mitt resonnement? Har dere noen tro på at mennesket vil oppnå teknologisk simulasjonsnivå innen vår levetid?

Elon Musk er en smarting, og jeg gjetter på at twitter oppkjøpet er mer gjennomtenkt enn at han kun skal skaffe økonomiske midler ved hjelp av annonsepenger. Mannen er fremtidsrettet og har vell store ambisjoner for hvordan AI vil kunne dra nytte av big data. Data er tross alt den nye gullgruven, og å sitte på informasjonen / bruksmønster til profilerte personer kan være verdt sine kroner.

Livet kan være mangt. Heldigvis lever de aller fleste lykkelige liv. Derimot lever mange under hva de selv betegner som "ulevelige" vilkår. Når noen vil slutte eget liv håper man at vedkommende har tenkt grundig gjennom hvilke grunner en har. En burde være åpen for motargumenter, og være villig til å endre mening. Videre argumenterer jeg for, slik jeg begynte, at mange lever under "ulevelige" vilkår. Selvfølgelig kan jeg sette opp en rekke scenario som argumenterer for begge retninger, derimot er vell ett mer enn nokk. Noen lever med smerter en ikke kan helberede. Slikt er ikke akseptabelt i en moderne verden. Å nekte noen å slutte eget liv er fullstendig uakseptabelt under visse vilkår. Ja, noen har grunner til å leve, samt grunner til å ikke leve. Under visse vilkår er ikke livet levelig, å holde noe levende som en vet er i smerte og en ikke har mulighet til å hjelpe, ja under slike vilkår burde en ha mulighet til å slutte eget liv.