Hrafnguth

Det er jo litt latterlig å snakke om at man vet om norske medier er stort sett sannferdige eller ikke. Hvordan skal man egentlig vite slikt, uten å være personlig involvert i det som rapporteres om. Men viktigere enn fakta er jo egentlig vinkling. For det er mye som kan være sant, men allikevel villedende. Det klassiske er å rapportere bare de begivenheter i en tidslinje som trekker historia i "riktig" retning. Det jeg i alle fall har merket meg er at det i økende grad blir skrevet som fakta, det som faktisk ikke er noe annet enn en subjektiv mening. En annen ting som er gjeldende i stort sett alle utenrikssaker er at perspektivet som presenteres, kommer rett fra MSNBC, Washington Post og New York times. Her er et eksempel på begge deler: https://www.nrk.no/video/her-kommer-trump-med-feilinformasjon-om-ukraina-krigen_11d66b41-a85c-42c3-9000-aeafc579b997 De nevnte amerikanske mediene er udiskutabelt demokratens talerør. Et perspektiv som stort sett går ut på at "vi er snille og fornuftige, så alt vi ønsker og mener er snilt og fornuftig". Noe som er veldig effektivt, når man ønsker å hjernevaske befolkninga(Og det ønsker man jo), som jo også ønsker være både snille og fornuftige, stort sett. I alle fall i Norge.. Jeg må si det er naivt å se på medier som noe annet enn elitens verktøy for å fortelle befolkninga hva den skal mene. Vanlige dødelige er ikke annet enn en ressurs og et hinder, NPCs, for dem som spiller klodens store spill. Jeg tror ikke journalister tror de skriver propaganda, men det er mange måter å manipulere også disse. I Norge har politikere det spesielt lett; journalister tar dem på ordet, og den grad det kommer oppfølgingsspørsmål, er det svært sjeldent journalisten ikke tar svaret som god fisk. Det ministrene sier synes være per definisjon sant, hva norske medier angår. Med mindre det handler om personlige blundere, som juks på eksamen og med pendlerleiligheter. Og norske journalister kan så lite om økonomi, at de tror det er en eksakt vitenskap. Noe som resulterer i at de intervjuer norske økonomer som om de sitter på fasit i spørsmåla. Men norske økonomer tilhører i all vesentlighet en nyliberal versjon av østeriksk skole. Det finnes andre, og det hadde vært spesielt interessant å se meninger fra økonomer som prøvde tenke i helt nye baner, eller i alle fall dem som tilhørte andre skoler enn den dagens kapitalisme er basert på. Eller dem som tilhører den skolen, men tenker nytt og annerledes om årsak, virkning. Gary Stevenson(steinrik trader) er et godt eksempel på det siste; Dessuten er man i Norge særdeles opptatt av å ikke bli oppfatta som gale tullinger(les ha en mening utenfor det alle mener fordi alle mener det). Så dersom det skulle vist seg at covidtiltakene ikke var virksomme i det hele tatt, eller at det var covidvaksinene som ga overdødelighet, eller at WHO er finansiert av legemiddelselskaper, så er det ingen journalister i store norske medier som skriver om dette, fordi de er redde for å stikke seg ut som skruller. Dette er forresten ting som kom fram i rapporten presentert for den amerikanske kongressen, ang. covid. Men norske medier skriver ikke et ord om dette, de er mer fokusert på at det nok viser seg være en lab-lekkasje likevel. Noe som i beste fall befinner seg i periferien av relevant. Noe man riktignok også ble beskyldt for å være konspirasjonsteoretiker for å hevde, i latterliggjørende og høylytte vendinger stort sett over alt på norsk nett. På samme måte som om man for tre år siden sa; "selvfølgelig kommer Russland til å vinne krigen i Ukraina". Jaja, den som ler sist.. Men vi burde nok ha latt være støtte kjøttkverna, og latt Russerne vinne raskt, når de uansett vinner... Tenk på alle sønnene, fedrene og ektemennene som er døde, fordi vi skulle slå oss på brystet og si vi støtta frihet og demokrati i en stat som for bare 9 år siden hadde et statskupp(eller oransjerevolusjon som USA markedsførte det som). En stat som lot være å straffeforfølge nynazister som terroriserte og drepte sigøynere. En stat som troner på toppen av listen over verdens mest korrupte land. Så tilbake til saken; Ja, norske medier synes meg være muligens sannferdige, og definitivt proppfulle av åpenbart meningsformende propaganda fra mer eller mindre manipulerte journalister. Og kanskje... Bare kanskje, så er keiseren naken.

Ja, og jeg synes det må anses som diskriminerende at disse som tross alt er økonomisk vanskeligstilt fra før, bare kan få forbrukslån...

Minstesats, enten som ung uføretrygdet eller uten slikt tillegg, er visstnok for lite til å kunne få noe lån i det hele tatt. En kamerat som har vært uføretrygdet hele sitt voksne liv på grunn av sin psykiske helse, er begynt få fargen igjen i kinna, og ville kjøpe seg en varebil for å begynne så smått med transportfirma. Selv om han bor gratis hos faren sin og ikke har gjeld, så får han fortsatt ikke billån Dette på grunn av rentenivået visstnok, når det skal tas med i beregninga at renta kan gå ytterligere opp vil ikke bankene innvilge. Men forbrukslån kan han får; værsågod 300 000 med 20 prosent rente. Det har han forståelig nok ikke så lyst til. Ikke vet jeg, men jeg forestiller meg livet blir noe vanskelig om de eneste låna man kan få er forbrukslån. Nå ordner det seg nok for denna kroppen, for han får hjelp av familien sin, men jeg vil tro dette ikke er aktuelt for de fleste på trygd.

Avkledde kvinner selger. Stygge, påkledde kvinner hjelper ikke på salget. Visstnok lider en rekke spillselskap av å fått inn i rekkene slike som er opptatt av retten til å fornekte virkeligheten, og til å bli definert som god bare fordi man klager over hvor urettferdig verden er. Disse er opptatt av å bli kvitt gamle misogynistiske stereotypier, og fyrer derfor på med gamle, misogynistiske steropier. La meg nevne i fleng. Ta Saints Row som eksempel, her er traktorlesbene på plass, sammen med tøysegutter og prinsesselesber(Mn ikke for prinsesse, for da kunne de risikert å selge spill). Det samme skjer i mange spill. Det som også er interessant er at traktorlesba som regel er den som bestemmer.. Så de har basically bare lagd menn med vulva. Gutteromsfantasiene er borte og machokara likeså; heller ei ingen "bjørner". Jeg antar det blir for "maskulint". Noe annet som er interessant er hvordan det i spill og film med kvinnelige helter for tiden, kun er helter som alltid er supre. De er perfekte fra start til slutt, mens de knuser all motstand, alltid. Litt som om man satt og dagdrømte for seg selv. Jeg vet ikke med andre, men jeg synes det er mer interessant med feilbarlige helter som utvikler seg, blir sterkere og som i beste klisjéstil akkurat klarer redde det viktige som betyr noe for dem, pga all anstrengelsen som leder opp til det vanskeligste vanskelige. Jeg må nå allikevel innrømme at jeg synes mykporno i alle kanaler er et tegn på en åpenbart skakkjørt kultur. For ikke snakke om hvor stor andel av internettrafikk som porno. Jeg synes ikke det er noe rart at fødselstallene stuper i vesten. Japan har veldig lave fødselstall og det er en kjempeandel av kvinner og menn opptil 30 år som aldri har hatt samleie. Dessuten sier over 40 prosent av kvinner der borte at å se for seg at de har sex er ekkelt. Det sier seg vel litt selv at porno er med å bidra til dette, synes jeg. Og pornoen drar med seg annen kulturproduksjon. Sex selger, og er et billig triks etter mitt syn. Det er å benytte seg av vår biologiske og nødvendige programmering på simpleste vis. Hadde vi vært noe til kultur, hadde vi bestemt oss for hvordan vi ønska oss at spill, film og musikk skulle påvirke befolkningen, og f ta meg gjort forbudt pornografisk søppel overalt. Ta en titt på p3s bilder fra "gul løper". Artister kommer i gjennomsiktig undertøy for å få litt oppmerksomhet. Latterlig. Får tro pendelen svinger andre veien snart. Porno er dop, og å selge spill med avkledde damer er å koble seg på avhengighet. Men wokegjengen kommer nok aldri til å klare å selge noe særlig spill. Til det er de alt for skinnhellige og forbanna på verden.

Der satt den! 10 poeng til deg, dette har jeg lurt på lenge!

Menneskeofringer er aldri bevist, meg bekjent, kun basert på katolske misjonærers vitnesbyrd. Litt usikker på hvordan de fikk deltatt i festlighetene. Det spekuleres i at de kanskje kunne ha interesse av å male hedningene som barbarer, uten at jeg skal garantere det Altså, på verdens-arenaen har makt vært rettferdiggjørende for hva enn man ville finne på, sikkert siden tidenes morgen. Det tenkes at forskjellen mellom tidligere tider og nå, må være myrderienes effektivitet. Imperier har en tendens til å jobbe i sin interesse i starten og imot det samme i sine siste dager. Og USA er et imperium så godt som noe, det burde i alle fall ikke være kontroversielt. Med over 750 militærbaser rundt i 80 land, er det vanskelig se det som noe annet. Spesielt med tanke på hvordan verdens største selskaper er amerikanske. Et morsomt tankeeksperiment som jeg engasjerer meg i innimellom, er å pønske ut et system som gjør krig overflødig. Jeg tror at enhvers rett til å væpne seg er viktig for i det hele tatt nærme seg noe slikt. For et eller annet slags anarki tror jeg det måtte blitt, og de rettskafne måtte kunne raskt og brutalt slå ned røverbander.. Men så er jo det også en slags krig da... Men liten skala bør være å foretrekke over stor. Hm.

Umbrako-skrutrekkern var artig synes jeg, aldri hadde jeg skjønt det, vandt med at de er rette og strikte! Lurt opplegg

Denne er det ingen som har fått grepet om ennå!

Haha, det blir etter som du selv vil!

Fascisme kan fint ses som en tredje vei, som egentlig ikke går til høyre eller venstre; det er noe eget. Som mange her inne allerede sikkert har påpekt; å dele inn politikk i høyre-venstre er lite annet enn et triks for å sikre velgeres lojalitet. Det er jo egentlig som regel flere enn to måter å gjøre noe på. Hvis man sammenligner AP i dag med AP for 70 år siden er det noe ganske annet. Det er forsåvidt det samme med Høyre. På sett og vis har de beveget seg en del mot hverandre, selv om Høyre i dag også er mer opptatt av å få solgt og privatisert offentlig eiendom og offentlige tjenester, enn noe annet. Noe som knapt kan kalles noe annet enn banditteri på befolkningens bekostning.. Kanskje ikke så vanskelig å trekke rød tråd fra dette til å sende soldater for å slå ned streikende arbeidere... Høyre bryr seg ikke om folket, de bryr seg om kakemelere de kjenner fra før. Og det samme virker være sant for AP, så hvem man skal stemme på i dag om man er opptatt av fremskritt og et bedre liv for folk flest, er jeg jammen ikke sikker på. Rødt sitter fast i en myr av å skulle gjøre alt godt for "minoritetspersonell" innad i partiet, og Industri-og-næringspartiet vet ikke hva de mener. Senterpartiet elsker makta, men har intet formål, Venstre tuller rundt uten mål og mening, og KrF, som faktisk har noen verdier de følger, er døde. SV sier nå noe lurt fra tid til annen, men sliter med et "mykt" image, som inngir lite tillit når det kommer til styre og stell. Og alle trøkte de basically utesta vaksiner ned i halsen på det norske folk(som senere har vist seg å gi unge folk hjerteinfarkt, og alle et immunforsvar på halv tolv), stengte ned landet, og forbød berøring. Med intet annet grunnlag enn at det legemiddelindustri-finansierte WHO sa det var lurt. Eksperter var tidlig ute og fortalte om hvorfor dette var feil måte å gripe det an på, men ble ganske snart latterliggjort av en samlet norsk presse. DET kan i alle fall fint kalles fascistisk.

Jeg fant dette, kan det være en slik? https://www.amazon.de/circulor-Klimaanlage-Kamm-Lamellenkamm-Kondensator/dp/B07VC6BDW3

Disse lurer jeg på hva brukes til!

Takk, alle sammen!

En slags dobbeltang! Hva er formålet med slikt?

Hva med denne? 😐