X10anT

Dette er utelukkende et _midlertidig_ beslag, og betyr ikke annet enn at politiet har et helt år på å få på plass en rettskraftig dom mot unggutten. Et resultat av at siktede har nektet å samtykke i midlertidig beslag av førerkort. Hadde siktede vært en luring så ville han samtykket på stedet, og deretter trukket samtykket tilbake via epost den første dagen i fellesferien. 🙂

Slik jeg forstår deg så har dere fremdeles ikke betalt 60k for denne oppussingen. Du forteller heller ingenting om hvordan deres eventuelle depositum behandles. Deres utfordring er at det i utgangspunktet er avtalefrihet rundt slike saker, samtidig som dere faktisk har akseptert en slik avtale om huseiers oppussing av deres skader på leiligheten. Det lure hadde selvfølgelig vært å ikke samtykke, og heller benytte lovens virkemidler for å få utlevert deres gods. Selv ville jeg raskest mulig sendt en skriftlig henvendelse der dere forteller at dere ikke kommer til å overholde denne kontrakten da dere bestrider kontraktens gyldighet med bakgrunn i at den er fullstendig urimelig og at dere ble _ufrivillig_ presset til å skrive under da det der og da var deres eneste opsjon for å få tilgang til deres eiendeler. Dere mener avtaleinngåelsen strider mot NL, femte bok, 1. kapittel, 2. artikkel. https://lovdata.no/lov/1687-04-15/b5/k1/a2 På denne bakgrunn bestrider dere gyldigheten av avtalen og forteller at dere ikke kommer til å betale for huseiers oppussing av hans ulovlige utleieobjekt.

Som alle andre sier så er det helt urealistisk å tenke seg til at du kan vinne frem med dine argumenter i denne saken. Det som derimot vil skje er at tilståelserabatten på ca 1/6-del av boten forsvinner ved en rettssak, i tillegg til at du trolig vil bli ilagt noe saksomkostninger. Du må gjerne nekte å vedta forelegget slik at saken oversendes retten, men jeg vil veldig sterkt anbefale deg å akseptere forelegget i sin helhet senest dagen før retten blir satt, slik at rettsaken blir avlyst. Inndragningstiden på 6 måneder får du heller ikke påvirket ved å argumentere for at livet ditt blir vanskelig. Det eneste argumentet som i praksis kan hjelpe er at noen andres liv blir katastrofalt mye vanskeligere av at _du_ ikke har førerkort.

Jeg siterer @kahuna: "Det eneste som egentlig kan påvirke dette er hendelser og endringer på samfunnsnivå." Juleribbe faller nemlig inn under "hendelser og endringer på samfunnsnivå", mens pulsbreddemoduleringen av potetplata ikke påvirker antall kWh som kreves for å koke et visst antall poteter. Det påvirker derimot topplasten inne i huset ditt. Utfordringen her er å få deg til å forstå at en enkelt husholdnings spisslast ikke betyr noe som helst i det store bildet. Mens et stort antall husstander som gjør samme ting i samme tidsintervall betyr masse. Litt sånn som at akkurat _din_ stemme ved stortingsvalget ikke påvirker det endelige resultatet på noen som helst måte. Men om en politiker klarer å påvirke en hel haug med elbileiere slik at de stemmer på hans parti så kan det faktisk være med på å utgjøre en vesentlig forskjell.

Du har selvfølgelig helt rett i at julaften er hovedproblemet for all dimensjonering av husholdningsnett. På julaften er det fremdeles helt normalt at forskjellige effektvern langs linja slår ut. Enten i form av at hele nabolaget mister strømmen en periode eller at sikringer internt i huset ryker en eller flere ganger. Jeg heller mot å tro at julaften mellom klokken 16 og 17 er den ene timen i året der flest effektvern mellom kraftverk og sluttbruker slår ut. Et lovpåbud om å bytte ut stekt ribbe mot cornflakes med melk på julaften vil sannsynligvis eliminere denne utfordringen. Å justere ned potetplata fra 2 kW til 1 kW kan ofte løse problemet internt i boligens sikringsskap, men det påvirker på ingen vesentlig måte (over)belastningen av nabolagets trafostasjon.

Jeg vil snu helt rundt på det og påstå det motsatte. Det har historisk sett vært mye god økonomi i å eie egen bolig het i Norge. Derfor tenker jeg de som har stort overskudd av penger ikke behøver å tenke på å eie egen bolig. De kan leie og flytte så mye de vil, og slippe eget ansvar for bygningsmasse. De med svak økonimi derimot, de bør virkelig satse mye for å eie egen bolig. Slik finnes håp om å ende opp med en sterk og solid økonomi lenger inn i fremtiden. Å begynne når man er 30 er slett ikke for sent, med stramme rammer og mye egeninnsats kan man ha en gjeldfri bolig i god tid før man bikker 50.

Ved å konsekvent bruke mindre enn man får inn og å investere overskuddet i globale indeksfond vil formuen stige raskere og raskere. Da kan man etterhvert kjøpe en gjeldfri bolig med bare én inntekt. Jeg erfarer det sjelden handler om "regnestykker som ikke går opp", heller at enkelte ikke er særlig flinke til å regne.

https://www.vegvesen.no/forerkort/har-forerkort/tilbakelevering-av-forerkort/er-forerkortet-inndratt-pa-grunn-av-helsen-din/

Kan vi legge til grunn at du har mottatt et vedtak på dette beslaget? Hva står skrevet der?

Normalt sett må arbeiderklassen akseptere det minst dårlige alternativet. Hva tenker du er det beste alternativet, sånn bortsett fra å bare cashe ut boliglånet i ren protest?

Dette var ikke særlig spesifikt, du bør klare bedre. Alt avhenger selvfølgelig av den norske borgerens aktivitet i det aktuelle landet. Dersom du tilbyr tjenester, varer eller er i interaksjon med at annet land så er det ikke umulig at du samtidig må forholde deg til dette landets lover og regler. Legger du forresten til grunn at internett ligger i Norge?

Boligkjøperforsikring er stort sett bare en litt kostbar vits fra ende til annen. Produktet eksisterer for meglers og for forsikringsselskapets gode, ikke for deg. Det forsikringen i beste fall kan dekke er en voksen som holder deg i hånden mens du forsøker å kreve rettighetene dine. Som MailMan13 sier, en utløpt boligkjøperforsikring påvirker ikke rettighetene dine.

Begynn med å varsle selger om at du vil foreta et dekningskjøp dersom han ikke overholder sine forpliktelser innen en tidsfrist du bestemmer. Deretter kjøper du et tilsvarende produkt før du sender selger et krav på mellomlegget. Vær oppmerksom på at du ikke kan kreve erstatning dersom du ikke har hatt et tap. Du bør altså kunne dokumentere at du har kjøpt tilsvarende produkt for en høyere pris før du har et reelt tap på mellomlegget. Så følger en helt vanlig innkreving av utestående fordring: https://www.politiet.no/tjenester/namsmann-og-forliksrad/utleggsforretning/begjare-utleggsforretning/faktura-eller-skriftlig-melding/ Det er en del fallgruver her. F.eks. at prosessen kan koste ganske mye tid og penger, selger er kanskje ikke søkegod, du vinner kanskje ikke frem i Forliksrådet (du må møte i hans kommune) og du må ta saken til tingretten... Beregn 6 til 18 måneder før saken er endelig avgjort. Fortell oss så hvordan det endte i tråden her.

Om du er sikker på å vinne frem med ditt syn så forhåndsvarsler du bare verkstedet (slik at ditt tap har årsakssammenheng og er påregnelig) om at du kommer til å kreve dekning av leiebilen du vil leie deg, frem til bilen din blir frigjort. Deretter kjører du bare vanlig innkreving (eller motkrav) av dette beløpet senere, _etter_ at saken om verkstedregningen ble avgjort i din favør. Det er i prinsipp ikke noe stort poeng å bare delbetale dersom dere likevel ikke kommer frem til en midlertidig avtale, bortsett fra for å slippe renter på akkurat den delen av beløpet. Det er viktigere at du kan dokumentere at du har tilbudt å betale beløpet til tiden ved utlevering av bilen. Her løper du en åpenbar risiko for å selv ende opp med regningen for leiebilen dersom du taper saken om den opprinnelige regningen. På lik linje med at verkstedet løper en tilsvarende risiko dersom du vinner frem i den opprinnelige uoverensstemmelsen vedrørende tilbakeholdelsen. Forsinkelsesrenter kan kreves av den som ikke betaler til tiden. Det er normalt den med best dokumentasjon som vinner en slik sak, ikke nødvendigvis den som har mest rett. Skriftlig dialog og gode arkiveringsrutiner er det som gjelder.

Min ukvalifiserte synsing er at jeg er enig med deg i at dette bør være en reklamasjonssak. Har du fått alt på en felles faktura fra selger, eller har snekker levert separat faktura? Dersom selger har fakturert alene så ville jeg bedt selger ta ansvar for reklamasjonen. Hva som deretter skjer mellom selger og snekker er ikke noe du bør legge deg opp i.