VifteKopp

Ikke en spesielt logisk teori. Hvorfor vil en tvangsflukt fra Gaza føre til flere militærbaser for USA? Og hvorfor ønsker USA flere baser i en region de allerede er godt dekket i og uansett bevisst nedprioriterer for Øst-Asia? Og Israel har da ingen innflytelse over hvilke land Europa kjøper olje og gass fra. Og selv om de hadde det, og det finnes olje og gassreserver på Vestbredden israelerne vil ha tak i, vil det ta tiår før dette i det hele tatt er på markedet.

Nettopp. Denne kåringen handler ikke om årets beste spiller, men årets største

Da jeg skjønte at Gullballen ikke handler om å kåre årets beste spiller, men bare årets spiller, sluttet jeg å la meg irritere.

Ja, det er denne tankegangen som dreper flere norske byer rundtom.

Hovedutfordringen er ikke mangel på biler eller parkering, men netthandel. Det er mye enklere å kjøpe ting på nettet nå enn å surre rundt i byen på jakt etter varer. Heldigvis kan sentrum revitalisere seg ved å satse mer på uteliv, underholdning, opplevelser, et cetera, slik det har skjedd i Oslo hvor byen yrer av liv året rundt.

Det vil ikke forbli dårlig. Dette er bare startfasen av denne teknologien.

Det er inkonsekventheten som er det frustrerende ja. Blir Højlunds sin like klare VAR-a mot Arsenal reiser vi mest sannsynlig fra Emirates med tre poeng og sesongen ser ganske annerledes ut. Uten VAR kunne man godtatt det.

Mount er en klassespiller, men jeg vet ikke hvorfor vi kjøpte han. Jeg antar det er en plan som jeg er for fotballdum til å forstå, men den planen har foreløpig ikke materialisert seg på grunn av skader/utenomsporstlig vas. Hvor mange spillere på feks. Villa som spilte i går er sikret plass i vår førsteellever? Jeg ser én, Watkins, med et par-tre som snuser på plass. Og det er poenget mitt. Denne uskadete, samspilte førsteelleveren til dette laget er ikke så dårlig som det som har blitt levert i år. Min største bekymring er Casemiro. Hvis fjoråret faktisk var den siste sesongen hans på toppnivå er vi i trøbbel resten av sesongen. La oss håpe denne lille pausen han har fått seg de siste ukene har gjort ham godt.

Problemet er at veldig mange mennesker ikke har sunn fornuft

Casemiro klarte tempoet i fjor og var en av ligaens beste spillere. Var det siste sesongen hans på toppnivå? Mulig! I så fall har vi store problemer for alt sentrerer rundt en velfungerende midtbane, men jeg har ikke tenkt å gi han opp helt enda. Jeg vil se han og Amrabat sammen noen kamper. Jeg vil ha Eriksen som super-sub og ikke fra start. Jeg vil se Rashford overlappe med Luke Shaw på vingen og ikke en svensk midtstoppervikar. Jeg vil ha Varane og beistet Martinez sammen, så vi endelig får bruk for Onanas ballegenskaper. Jeg vil at Dalot ikke skal spille to 90 minutters kamper hver eneste uke, men rotere med Wan-Bissaka avhengig av motstander. Jeg vil låse opp Mount-versjonen som herjet i Chelsea. Ja, det må handles mye, men den friskmeldte, samspilte versjonen av denne troppen skal være bedre enn Newcastle, Villa, Tottenham og Brighton.

Jeg snakker ikke om å utfordre for ligagullet eller noe, der er vi tre-fire år unna (hvis Sir Jim handler riktig). Men å levere jevne, gode prestasjoner av typen som sikret oss tredjeplassen og et trofé i fjor, skal den skadefrie, godt drillete versjonen av denne troppen klare. Jeg lo da jeg så lagoppstillingen bak der til denne kampen og forstod at vi kom til å bli herjet med. Maguire klarte seg overraskende fint, så det var jo et lite pluss.

Gleder meg til vi kan få drillet inn en skikkelig førsteellever snart med spillere som kommer tilbake fra skade. Inntil da vil det bli jojo-kamper med jojo-resultater.

Folk kan krangle om hvem som har historisk rett på hvilket land til krampa tar dem, men på et eller annet tidspunkt må aktørene på bakken begynne å forholde seg til nåtidens virkelighet. Tyskerne vil ikke kunne bosette seg i gamle Pomerania eller Prøysen, aboriginerne vil ikke få tilbake sine urland i Australia og palestinerne vil ikke kunne klare å kaste ut jødene fra Israel. Jakten på det umulige bare forlenger lidelsen til stadig nye generasjoner av palestinere og Hamas er derfor ikke bare resultatet av, men også hovedgrunnen til at det folket per dags dato, ikke har noen utsikt til en harmonisk fremtid.

Folk som trykker på knappen under boksen på fotgjengeroverganger i den tro at det vil bli raskere grønn mann.

Skriv i hovedtråden

Tror ikke det er så mye mer komplisert enn at alkohol utløser stoffer som endorfiner, dopamin og serotonin, som gjør mennesker gladere, varmere, mer selvsikre, avslappet, sosiale, et cetera. Disse damene liker når mennene sine utviser disse kvalitetene, noe de i større grad gjør når de er fulle.

Generelt sett ingen god idé å importere andre lands konflikter inn til vårt eget. Vi så det med eritreere tidligere i år i Bergen.

Prinsipper er fint i prinsippet.

Det er bedre bevist enn hypotesen om at det er mobilbruk som skyldes fallet i fødselsraten. Det som er useriøst er å ekskludere data som ikke passer inn til den forhåndsvalgte hypotesen. Smarttelefoner, sosiale medier, et cetera, er ikke et utelukkende vestlig fenomen, men et globalt fenomen. For hvert eksempel du bruker på at datingapper, chattegrupper og lignende har negative sosiale konsekvenser, kan jeg vise til motsatte positive eksempler. For eksempel de to bryllupene jeg har vært i som startet som tinderdater. Eller chattegruppen jeg er i akkurat nå, hvor vennegjengen som ikke lenger bor i samme by planlegger både julebord og en ferietur til våren og dermed holder kontakten. Dette er riktignok ikke et argument for at smarttelefoner er et utelukkende sosialt gode. Det er det åpenbart ikke. Bare at bildet er langt mer komplisert enn du tegner og som gjør at jeg tviler på at det kan ha en så kraftig negativ effekten på fødselsraten.

Men det har vært en reduksjon i antall tre-barnsfamilier over tid. Noe som påvirker fødselsraten. Derfor er det interessant å spørre hvorfor folk som har lyst på tre barn, ikke får det. Disse svarene kan være med på å belyse grunnene til denne reduksjonen. Det finnes ikke noe merkbart dypp: https://ourworldindata.org/fertility-rate Hvis man velger å sitte hjemme å se på TV eller lytte til radio eller game, fremfor å sosialisere, så fører disse teknologiene til sosial isolasjon. De er kanskje ikke like sosialt isolerende som mobiltelefonen (vanskelig å måle), men vi burde sett en viss merkbar effekt på fødselsraten. Det gjør vi ikke. Selvsagt har mobiltelefonen en sosialiserende kraft. Datingapper, chattegrupper hvor man holder kontakt med venner, forum hvor man kan dele interesser med likesinnende, et cetera. Mobilen har også en tydelig anti-sosialiserende kraft, som er godt dokumentert, men disse teknologiene er ikke så ensidige som du tegner det.

Det er ikke et irrelevant spørsmål. Hvis flere og flere får 2 barn fremfor 3 barn, så faller fødselsraten. Det er ett av flere spørsmål vi må stille. Jo, det er korrekt. Globalt finnes det ingen merkbar dypp etter innføringen av smarttelefonen sammenlignet med før. Kurven er ekstremt jevn gjennom slutten av nittitallet, 2000-tallet og til nå. Man ser ikke alltid på TV med andre. Og man er ikke alltid på mobilen alene. Faktisk kan mobiltelefonen ha en veldig sosialiserende kraft, det har aldri vært så lett å få tak i andre mennesker, enten for å møte venner eller finne dater. Du ignorerer også andre teknologier som internett, spillkonsoller, hjemmePC-en og andre, som både har sosialiserende og anti-sosialiserende effekter, men som ikke har noen tilsynelatende målbar effekt på fødselsraten.

Man må legge fra seg egoet i døra og velge det kuleste/flotteste etternavnet som øker avkommets sjanse til suksess.

Ingen hypoteser er perfekte, men når så mange oppgir økonomi som en av hovedgrunnene til at de ikke får flere barn bør vi ta det på alvor. Så hvorfor stiger ikke fødselsratene når økonomien tar seg opp igjen (og her tar jeg det som gitt at økonomien faktisk er bedre, selv om de lærde på feltet strides). Det finnes noen mulige forklaringer: 1) Opplevd økonomi er noe annet enn faktisk økonomi. Folk kan føle seg både fattigere og rikere enn det de faktisk er. 2) Store samfunnsendringer kan skape nye normer. Finanskrisen kan midlertidig har gjort folk fattigere, og dermed får færre barn, men når økonomien tar seg opp igjen, betyr ikke det automatisk at de får flere barn, for en nye normer (som barnløshet og 2-barnsfamilien) er satt. Selvsagt har det negative sosiale konsekvenser. Aldri hevdet noe annet. Alt jeg sier at det ikke finnes noen gode data på at mobilbruk har den kraftige innvirkningen på fødselsratene du påstår det har. Det er en hypotese, og den er interessant og bør undersøkes, men den feiler på å forklare hvorfor ratene globalt falt jevnt både før og etter innføringen av smarttelefonen. Eller at mobilen så sjeldent nevnes i undersøkelser som spør folk direkte om grunner til at de ikke får flere barn. Eller hvorfor andre distraherende teknologier ikke virker å hatt liknende effekt på fødselsratene. Et cetera.

Du må gjerne kalle Hamas frihetskjempere, men husk at friheten de kjemper for er den totale utryddelsen av den jødiske folk fra Israel.

Nå er Norge det økonomiske annerledeslandet, men mange land følte finanskrisen hardt. Det kan definitivt hatt en innvirkning på fertilitetsraten i de landene som så en vedvarende nedgang etter 2009/10 etter en periode med stabilisering eller liten økning. Disse undersøkelsene forklarer deler av nedgangen i fødselstallene. Men ja, vi trenger andre undersøkelser på hvorfor folk ikke får barn i det hele tatt. Mangel på søvn er også direkte korrelert med stress, som mange opplever i karrieren. Hvorvidt det er for mye mobilbruk eller stress på jobben eller andre faktorer som gjør at barneforeldre ikke sover nok, vet vi ikke.