VifteKopp

Vi er den mest intelligente skapningen i det kjente univers. Men nei, ikke alle mennesker er like intelligente.

Ikke mer. Det er det samme. Du forstår at det er evolusjonen som har gitt oss intelligensen vår?

Du misforstår, jeg mener at det er det samme. Det er evolusjonen som har gitt oss intelligensen vår og det er intelligensen vi bruker til å fortsette utviklingen. Det finnes ingen motsetning.

Hva er det du konkret lurer på?

En grense på hva? På hvor mange vi kan fø? Tja, det finnes sikkert en eller annen fysisk øvre grense for hvor mye mat vi kan produsere på jorda, men vi er langt unna å nå den.

Ja. Det vil vært en gevinst. Vi produserer i dag mer enn nok mat til å fø alle sammen. Sult (som er nedadgående) er først og fremst et fordelingsproblem, men fullt mulig å løse.

Mennesker er overhodet ikke ufeilbarlige. Men å kurere syke mennesker forhindrer ikke naturlig utvikling, snarere er det å bruke det evolusjonen har gitt oss i gave (intelligens) til å manipulere omgivelsene våre til vår fordel.

Det er begrenset hvor mye en manager kan gjøre for å påvirke personlige feil, svake øyeblikk i avgjørende situasjoner, tvilsomme dommeravgjørelser, skader, et cetera.

Resultater er selvfølgelig en essensiell del når man skulle vurdere en treners fremtid, men det er ikke den eneste faktoren. Vi vet ikke som Solskjær vil ha jobben. Det er heller ikke mye som tilsier, basert på respektive CVs, at han ville vært spesielt mye bedre enn Solbakken i sjefsstolen. Jeg mener at hvis man skal sparke en trener bør man ha en liste over gode, tilgjengelige alternativer. Ett navn under "kanskje" er ikke nok. Det virker som om spillerne liker han, basert på intervjuer, podcaster med folk som følger laget tett, et cetera. Jeg, som er på utsiden, kan selvsagt ikke vite hvor godt alle spillerne til enhver tid liker og stoler på han, men vi har ingen Lagerback-situasjon hvor det lenge ble meldt om mye murring i troppen, frem til det eksploderte med Sørloth. Spillermessig mener jeg at dette er en av de beste kvaliken vi har gjort på tyve år. Det sier kanskje mer om de tidligere kvalikkene, men jeg synes tidvis spillet man har levert under Solbakken har vært veldig bra. Kontinuitet er én faktor av mange som må vurderes.

Det finnes ikke én naturlig utvikling og én annen menneskelig, kunstig utvikling. Det er den samme utviklingen. Vi mennesker bruker de fordeler evolusjonen har gitt oss til å manipulere virkeligheten i et mål om å få det bedre.

Svaret er nei.

Folk er veldig glade i å kaste treneren under bussen så fort resultatene ikke går ens vei. Men jeg mener at folk som vil sparke noen, også har et ansvar for å fremme tydelige alternativer for hvem som skal erstatte vedkommende. I denne tråden har jeg sett Solskjær bli nevnt og "navnløs utenlandsk trener". Det er ikke godt nok (hvem vet om Solskjær i det hele tatt er interessert i jobben?). Så mangel på klare alternativer er første grunnen til at jeg ikke vil sparke treneren. Den andre grunnen er at spillergruppa liker Solbakken godt (og det er et moment man ikke skal undervurdere, spesielt på et landslag). Den tredje grunnen er at Norge spillemessig har tatt lange steg. Jeg vil si at dette er det desidert beste landslaget siden kanskje 2004-utgaven, og hvis jeg ser spillemessig fremgang, har ikke jeg lyst til å risikere den fremgangen, ved å kaste en godt likt trenergruppe og endre spillestil. Et landslag har tross alt liten tid sammen og da er kontinuitet veldig viktig.

Du må ikke deg opp i det ene ordet. Det var skrevet i kampens hete når jeg innså, nok en gang, hvor svakt dette skotske laget er og hvor stusselig det er at Norge, som er et bedre lag, nok en gang mislykkes. Skotland har ikke stjålet noe som helst, men gikk videre pga. en fin kombo av flaks, vilje og at Scott McTominay tilsynelatende blir Ronaldo hver gang han tar på seg landslagstrøya.

Selvsagt fortjener Skottland å være i mesterskapet. De kom seg dit! Det er det eneste kriteriet som faktisk betyr noe. Men hvis man faktisk setter seg ned og analyserer kampene, ser man at Norge var det spillemessige beste laget og at Skottland hadde veldig mye tur i denne kvaliken. Det gjør tredjeplassen veldig bitter. Men så nådeløs kan fotballen være. Fem minutter med mental hodemist kan være nok til at man ikke kommer seg til et mesterskap.

Hvilke andre muligheter?Jeg liker ideen om Solskjær i en slik rolle, men det er ingen åpenbar oppgradering og kan fort bli en kostbar gamble når spillerne må lære seg et helt nytt system. Det er mange som vil sparke Solbakken, men jeg ser ingen komme med konkrete forslag til hvem som skal ta over. Og hvilke taktiske valg mener du Solbakken gjorde som kostet oss kvaliken? Norge var best i åtte av ti kamper, men fikk ekstremt dårlig betalt og ingen managere kan vaksinere seg mot individuelle feil i avgjørende øyeblikk.

Sier litt om fotballens nådeløse natur.

«Morsomt» at Skotland på to kamper har fire skudd på mål og fem scoringer mot Norge

Norge er ikke fantastiske, men var klart bedre enn Skottland på Ullevål og dominerer nå med fire av våre beste ute på bortebane Begredelig at man ikke klarer å komme seg ut av denne kvaliken

Gud, så middelmådig dette skotske laget her. Vondt at de stjal denne kvaliken

Enig. Meget kul film skygge-regissert av geniet Alex Garland. Men det var Sly, ikke Arnold, som spilte i originalen.

Det kan godt hende ukrainere har dårligere helse enn en gjennomsnittlig syrer, men jeg tenker først og fremst på kulturell integrering. Jeg ville blitt veldig overrasket om vi om ti, tyve, tretti år vil ha store integreringsutfordringer med ukrainere.

Store deler av Ukraina er trygt (bortsett fra en rakett eller to), men landet er i en totalkrig mot fascister og har dermed ikke kapasitet til å gi sine innbyggere de nødvendige tjenester for gode, trygge liv. Ettersom Ukraina ikke bare kjemper for seg selv, men for Vesten, skulle det bare mangle at vi tok hånd om deres sivile. Det hjelper selvsagt også at ukrainere er, i motsetning fra folk fra MENA-land, veldig enkle å integrere.

Nei, det vet vi ikke. Det finnes ingen presedens i PL for omfanget av lovbruddene City er anklagd for. Det er forøvrig interessant å lese på nettet hvor mange som mener Everton bør slippe fri, bare fordi det finnes noen som er anklagd for noe verre der ute. Man unngår da ikke å dømme voldsmannen, bare fordi det er en seriemorder under etterforskning på andre siden av byen?

Mener du at man skulle ventet til de sakene var ferdig etterforsket før man avsa dom i Everton-saken?

Riktig. Men ledelsen i Hamas vet også at de er fullstendig militært underlegne Israel og at drømmen om å utrydde alle jøder inntil videre er nettopp det, en drøm. Ledelsen er ikke en gjeng analfabeter som gjemmer seg i huler omskåret fra omverdenen, men velstående, godt utdannede menn i Qatar med tilgang til det meste. Den syvende oktober krysset Hamas en linje som for mange i vesten var vanskelige å svelge. Mange ser de store palestina-demonstrasjonene rundt om, men jeg opplever noe annet, en økende støtte og forståelse for Israel jeg ikke kan huske å ha sett tidligere. Edit: avskåret, ikke omskåret