VifteKopp

Selvsagt ikke. For i så fall er så og si alle strukturer rasistiske, og da mister begrepet hele sin mening. Noen grupper har alltid fordeler andre grupper ikke har, fordi de har mer eller mindre av visse egenskaper andre ikke har. Det trenger ikke være rasisme som står bak denne forskjellsbehandlingen.

En struktur blir ikke rasistisk bare fordi visse etnisiteter har større sjanser for å lykkes i strukturen enn andre. Skulle vi fulgt samme logikken måtte vi kalt den norske skolen sexistisk, fordi gutter kommer dårligere ut enn jenter etter de fleste målestokker.

Det gjør likevel ikke utleiemarkedet til et eksempel på strukturell rasisme.

Kanskje ikke synlig segregering av typen de stygge bor her og de pene bor der, men et attraktivt utseende er et av de aller beste loddene man kan trekke i livets lotteri. Og noe vi snakker veldig lite om (man ser aldri et demonstrasjonstog for de stygge, feks.). Poenget mitt er ikke å snakke ned utbredelsen av rasisme eller etnisitet-basert diskriminering, men at det er litt drøyt å bruke utleiemarkedet som et eksempel på strukturell rasisme. Strukturen har ingen innbakte rasistiske mekanismer, men så lenge mennesker er forskjellige vil de også vurderes forskjellig avhengige av hvilke egenskaper de har.

Likevel umulig å unngå. Vakre mennesker vil alltid høste fordeler over stygge mennesker.

Du opererer nok etter en annen, kanskje mer amerikansk forståelse av systemisk rasisme enn de fleste i Norge gjør. Noe som er greit, men bør avklares.

Absolutt, men det reduserer sjansen for at de får straffen de fortjener.

En ting jeg bet meg merke i etter å ha sett situasjonen på nytt, er at det kun er én Liverpool-spiller som protesterer. Resten spiller videre. Jeg tror det er en sterkt medvirkende årsak til at VAR ikke tar den.

Tror det fremdeles er poenget. De vet bare ikke hvordan de skal få det til.

Da er vel det mest sannsynlige at disse situasjonene er resultatet av tilfeldigheter.

Selvsagt, hvis man ikke er konspiratorisk anlagt, så klart.

Norge er i en unik posisjon i verden ved at vi har et gigantisk oljefond. Noe som betyr at jo færre mennesker vi er, jo mer penger blir det å fordele på innbyggerne. Det løser riktignok ikke problemene med å mangle ledige hender og hjerner i visse yrker, men det kan avlastes med en smart innvandringspolitikk. Det er andre land jeg ville vært mer bekymret for enn Norge

Enig i at det ikke er det beste eksempelet, men det var det nyeste eksempelet og derfor det jeg valgte. Riktig. Og hva tror du disse tingene du peker på skyldes?

Igjen feilsiterer du meg. Jeg har aldri sagt at Liverpool er beskyttet mot dommeravgjørelser. Jeg sier at dommere gjør feil hele tiden, store, små, avgjørende, ubetydelige, for et lag, mot et lag, osv. Mitt eget lag åpnet sesongen med å bli reddet av en klar dommerfeil på overtid mot Wolves, før de fikk tre-fire grove avgjørelser i mot, før de igjen ble reddet for et par uker siden. Det var ingen konspirasjon verken for eller mot Man Utd, det var kun tilfeldigheter manet frem av ulike situasjoner i ulike kamper av ulike dommere som ikke holder nivået. Men for all del, hvis du har gode beviser for at City bestikker dommerne så er jeg den første som hadde spredd det.

For å male et enkelt bilde så du muligens forstår: Jeg kan sammenligne Galdhøpiggen med Mount Everest uten å mene at begge fjellene er like høye.

Selvsagt kan den sammenlignes i konteksten for diskusjonen, nemlig påstanden om at City er ekstra beskyttet mot dommeravgjørelser.

Jeg skjønner det er frustrerende å miste muligheten til en fortjent seier på overtid, men litt seriøsitet bør man kunne forvente på et diskusjonsforum.

Da har du misforstått hva en sammenligning er. En ting må nemlig ikke være helt lik en annen, for at det skal være en verdi i å sammenligne tingene. Det er jeg enig i. Dessverre tror jeg denne "konsekvenheten" er tilfeldig, og ikke en del av en bevisst linje dommerne har lagt seg på.

Hvor har jeg sagt at det er like grovt? Selvsagt er det ikke like grovt. Og være konsekvent inkompetent er ikke et kompliment til dommerstanden.

Jo, det kan det. Det er et eksempel på at dommerne gjør feil hele tiden, i alle kamper, i alle mulige situasjoner, for og mot alle lag. Inkompetanse over hele fjøla. Men enkelte har sett litt for mye krimfilm og tror Pep møter dommerne på forlatte parkeringsplasser etter midnatt og overrekker dem kofferter med penger...

Tja, Liverpool hadde en avgjørende situasjon gå sin vei mot Forest forrige uke. Vi må bare at innse dommerne i PL ikke holder et spesielt høyt nivå og at det slår ut alle veier.

Ville blitt straffe om det hadde skjedd 20-30 min tidligere. Men åtte min på overtid på 1-1? Da tørr ikke dommerne ta det.

Hver eneste sesong er det et eller annet overpresterende lag som blir hauset opp i skyene. I år var det Villa. Det er et godt lag, men er jo selvsagt milevis unna de aller beste.

Ja, dette er ikke et stort mysterium. Norge er kaldt og fjellete som betyr lite jordbruksareal til å støtte en stor befolkning. Dog, jeg lurer på hvor mange som ville bodd her i dag om ikke så mange utvandret til Amerika på 1800-tallet?

Heldigvis bestemte Everton seg for å være like ræva som United.