VifteKopp

Man kan ikke bare spre arbeidsplassene utover, med mindre det er offentlige institusjoner. Og selv det å spre offentlige institusjoner utover er ikke bare positivt, det kommer med mange negative samfunnsøkonomiske konsekvenser. Private bedrifter vil etablerere seg der det best økonomisk grunnlag, og det er ofte der det bor folk.

Hvilke land er dette?

Jeg har ikke sett noe som helst forskning som sier at klimaangst har noen signifikant påvirkning på fruktbarheten i Norge. Min intuisjon er at mange av de få som oppgir forverret klima som en grunn til at de ikke får barn, bruker dette som en vikarierende grunn for de egentlige årsakene.

Klimatrusselen er reell. Vi kan ikke sensurere sannheten bare fordi noen enkeltindivider ikke tåler den og blir redde. De får ta seg en tur til psykologen.

Alle rykter fra Daily Mail bør tas med en store klype salt, men hvis sant så liker jeg det. Ikke veldig spennende eller originalt, men Taylor Johnson har mange av trekkene som skal til for å bli en god Bond. Personlig skulle jeg ønske de kunne finne opp en tidsmaskin, reise ti år tilbake i tid og caste Idris Elba, men han kan vel være bli M eller noe.

Fullt fortjent. Et generasjonstalent.

Fødselsratene faller i så og si alle land, bortsett fra de hvor fallet skjedde for tiår siden og raten har stabilisert seg godt under reproduksjon. Det er interessante tider vi lever i, hvor Vesten og Øst-Asia vil stagnere befolkningsmessig mens Afrika vil eksplodere.

Kinas tid i solen er allerede over. En demografisk kollaps av historiske proporsjoner

Enig. Dessverre tror jeg City har en armada av verdens beste advokater og kan trenere dette i lang, lang tid. Men det ville vært urettferdig for de andre lagene i bunnstriden om Forest og Everton ikke kunne bli straffet før City sin sak var avklart.

Selvsagt er det helt stille. City sin sak er langt mer komplisert, klubben har nektet å samarbeide og etterforskningen pågår fortsatt.

På sin plass. De brøt regelverket og bør bli straffet

Pinlig av Klopp. Det er et helt ordinært spørsmål. Bare svar på det.

Det er helt greit å klage på sytingen hans. Det gjør jeg selv. Men det er noe helt annet enn å ville selge Bruno, som jeg til stadighet ser enkelte fans vil når det butter i mot og kameraet zoomer inn på sutretrynet hans. Mannen er en fabelaktig fotballspiller, og når Ten Hag etterhvert får dette laget til å fungere vil Bruno være en integral del av det.

Bruno er det beste kjøpet Man Utd. har gjort post-Sir Alex. En brilliant spiller som ville vært i førsteelleveren til de fleste klubber i verden, som gir alt for drakta og i dag avslutter han kampen som skadet midtstopper. Mangelen på respekt deler av fanbasen viser fordi han er litt sutrete synes jeg er trist. Denne kampen var forøvrig en for historiebøkene.

Jeg tror ikke å straffe folk til de får barn er en god løsning, hverken for foreldrene eller de potensielle barna.

Det er derfor befolkningen må reprodusere seg selv, på 2.1 Hvis ikke må nye generasjoner bære en stadig tyngre bør av byrden

Si det til de unge som skal betale pensjonene til alle gamlingene.

Problemet er at arbeids- og skattebyrden blir større og større for de yngre generasjonene. De må jobbe lenger, betale mer i skatt, og får mindre igjen i offentlige tjenester, som igjen har en del andre store økonomiske konsekvenser for samfunnet.

Tror ikke det er så mye metode bak Trumps galskap. Han bare sier hva enn det er som faller han inn og heldigvis for han sluker 35% befolkningen av det.

Selvrealisering tar tid. Barn tar tid. Det er begrenset med tid i et døgn. Jo mer tid til selvrealisering, jo mindre tid til barn. Det er bare et matematisk faktum.

Hvis man har en kultur som er veldig opptatt av selvrealisering, og denne selvrealiseringen går på bekostning av å få barn, er det åpenbart et problem for et samfunn som trenger å reprodusere seg selv.

Insentiver er jo også en kostnad. Men jeg er enig i at flere politikere burde turt å ta debatten, men de vet vel at det er en tapersak.

For all del, jeg er for å prøve det meste, men jeg ville blitt svært overrasket om noe slikt ville hatt en betydelig positiv effekt på fruktbarheten. Man har prøvd mye. Øke barnetrygden. Bygge ut barnehager. Utvide barnepermisjonen. Et cetera. Minimal effekt. Kunne politikerne gjort enda mer? Sikkert, men intet parti vinner valg på å delegere ressurser vekk fra reelle, dagsaktuelle problemer for å prøve å fikse en fremtidig utfordring som først og fremst er et problem for de neste generasjonene som enda ikke har stemmerett.

Utfordringen er at de fleste tiltak er veldig kostbare og har svært begrenset målbar effekt.

Jeg har skrevet at det kan være interessante lærdommer å ta av slike stigninger, feks. hvorfor Norge klarte å øke fruktbarheten på nittitallet, men det er skummelt hvordan disse stigningene sjeldent når reproduksjon og aldri blir varende. Jeg er enig i at kraftige utslag begge veier har sine problematiske sider. Det er derfor jeg mener det ultimate målet for et samfunn må være å ligge på reproduksjon. Det gir stabile samfunn som er lette å planlegge for langt frem i tid. Utfordringen er altså at vi ikke aner hvordan vi skal komme oss opp på 2.1. Bygde-Norge er forøvrig som små tidsmaskiner som kan gi oss innblikk inn i fremtiden. Her ser vi hvordan mange kommuner må legge ned skoler og kutte tilbudet til unge for å få råd til å bygge ut flere sykehjemsplasser og andre tjenester for eldre. Noe som gjør disse kommunene mindre attraktive for unge foreldre å bli værende. Og den onde syklusen er i gang.