VifteKopp

Vitenskap er ikke en ideologi.

Problemet er ikke spillermateriellet, selv om det er en del middelmådigheter bakover. Troppen til Norge er spiller for spiller bedre enn Tsjekkia sin, og en del av lagene som kom til EM. Hovedutfordringen, slik jeg ser det, er det mentale.

Vanskelig å motivere seg for ranking, når du spiller i tidenes mest kompetitive liga foran 50.000 tilskuere hver uke (selv om det selvsagt er Ståles jobb å motivere stjernene når de er på ferie) Matta var klar fordel tsjekkerne, som satset på fysikk, dueller og dødballer. Hvor mange av Norges lovende overganger ble ikke ødelagt av simple pasningsfeil?

Hovedproblemet i går er at man ikke klarer å slå elementære pasninger, noe ikke Ståle får gjort så mye med. Det er gressmattas skyld. Pluss en keepertabbe. Dessuten er det en treningskamp, så stjernene er avskrudd.

I så fall en meget dårlig plan. Denne terroraksjonen er glemt utenfor Russland om noen dager. Nei, vi må nok vente å se hvem som egentlig står bak, men det er ingenting som tyder på at det er Mossad.

Typisk Norge. En del bedre enn motstanderen, men slipper inn enkle mål.

Tenk å se det intervjuet og tenke at det er Don Lemon, og ikke Elon Musk, som kommer dårlig ut av det. Musk er så barnslig og skjør at han etterpå kansellerte Don Lemon!

Ser det var 829 au-pairer i Norge i 2022. Så det er ikke snakk om mange barnefamilier nei.

Du må nok vente noen år før du kan dra den slutningen.

MAGA-kulten elsker å fokusere på denne lille delen av Trumps uttalelser 6. januar, og velger fullstendig å ignorerer den større konteksten. Han oppildnet massene i måneder ved å repetere løgner om valgfusk, dirigerte sinnet med nye løgner mot Mike Pence som skulle sertifisere valget, gjentok igjen og igjen at "man måtte slåss som et helvete for å redde landet", løy om at han kalte inn nasjonalgarden, et cetera, et cetera. Man skal ha drukket rimelig mye MAGA-juice for å ikke se hva Donald Trump prøvde på 6. januar.

For meg virker det som om problemet her er at du injiserer en jordlig forståelse av rase/etnisitet inn i et univers hvor dette ikke virker å være en faktor. Såvidt meg bekjent har ikke menneskene i Star Wars noen rasemessig forståelse av at de er hvite, svarte, gule, de bare er mennesker. Så det er ingen rase av hvite menn som har blitt utslettet her. (Og jeg ville blitt veldig overrasket om du ikke ser en eneste hvit mann i en mindre rolle i løpet av serien.) Hollywood føkker stadig opp ting jeg er glad i (Die Hard, Game of Thrones, et cetera), men det har sjeldent noe med woke å gjøre.

Aha... så du irriterer deg over det alle disse "woke" minoritetene har irritert seg over, mangel på representasjon.

Du har rett i at Star Wars betyr lite for meg, jeg så de gamle filmene først i voksen alder og fant de ikke voldsomt engasjerende. Så det er mulig at det er et eller annet grunnleggende jeg misforstår her, men hvorfor er det veldig viktig for deg at de fleste karakterene på denne fiktive planeten i denne fiktive galaksen må være hvite menn?

Trump anerkjente ikke valgresultatet, selv om det ikke eksisterte noe grunnlag for påstandene hans. I måneder før valget sådde han konspirasjoner om fusk i hodet på tilhengerne sine og så oppildnet han dem til å storme Kongressen. Mannen er en trussel mot det amerikanske demokratiet og du er blind som ikke ser det.

Du sier du ikke bryr deg, men poster stadige innlegg hvor det er helt åpenbart at du bryr deg. Star Wars er en sci-fi fantasy som foregår for lenge siden i en galakse langt, langt unna. Folkene som bor på disse fullstendig fiksjonelle planetene kan være hvite, svarte, gule, ha fire øyne i bakhodet eller gå på syv bein, uten at det nødvendigvis bryter noen etablert intern logikk. Det er helt absurd å henge seg opp i dette.

Du er skremmende besatt av hudfarge, må jeg si.

Nå var det klimadebatten du responderte på, så det var det jeg valgte å fokusere på. Men ok, skjønner jeg deg riktig snakker du snakker om en større mediedrevet frykt som også inkluderer andre ting som inflasjon, krig, et cetera. Jeg ser fremdeles ikke så mange holdepunkter for at det stemmer. Media har alltid vært fryktdrevet, ettersom frykt selger. Det er ikke noe nytt.

Jeg har ganske god belegg for min påstand. Denne rapporten oppgir mangel tid og penger som hovedgrunn til at folk ikke får flere barn: https://www.samfunnsforskning.no/core/aktuelt/nyheter/hvorfor-far-vi-ikke-flere-barn.html Forskerne i denne artikkelen påpeker, som mange forskere og demografer har gjort i flere land, at det er stadig lengre utdanningsløp som er skylden. https://www.nrk.no/trondelag/fire-grunner-til-at-det-fodes-faerre-barn-i-norge-1.12815433 I denne store amerikanske undersøkelsen er klima langt nede på listen over grunner til at folk er barnløse: https://www.pewresearch.org/short-reads/2021/11/19/growing-share-of-childless-adults-in-u-s-dont-expect-to-ever-have-children/ Jeg har ikke sett mange gode undersøkelser som peker på klima - og klimadrevet mediefrykt - som spesielt statistisk signifikant, men hvis de finnes vil jeg gjerne lese dem.

Jeg diskuterer. Du fremmet en ganske heftig påstand om at norske medier har stor skyld i fødselsraten og jeg lurte på om du har noe belegg for den påstanden utover noen personlige anekdoter.

Selvsagt finnes det kvinner som sier de ikke vil få barn pga. klimaet. Min påstand er at denne gruppen er så liten at den ikke har noen merkbar effekt på den totale fruktbarheten. Det ville også vært interessant og sjekket innom en del av disse kvinnene om x antall år. Jeg husker selv fra min egen vennegjeng hvordan ingen skulle få barn pga. ditten og datten, og jammen meg har nesten alle blitt fedre i trettiårene Den store forskjellen mellom dommedagsbudskaper fra Jehovas Vitner og klimajournalistiskk er at det ene er religiøst svada og det andre stort sett er basert på vitenskap og fakta. Man kan ikke slutte å rapportere om noe bare fordi det er skummelt. Jeg avfeier ingenting. Jeg ber om data på at denne klimafrykten har noen reell effekt på fruktbarheten og har foreløpig ikke fått noe som helst håndfast, bortsett fra noen enkelteksempler. Edit: mye tull med formateringen.

Media har alltid vært sensasjonalisiske, og det finnes ikke noe data jeg er klar over at mediedrevet klimafrykt, som enkelte kaller det, har noen som helst signifikant påvirkning på fruktbarheten. Føles som en massiv avsporing fra de egentlige utfordringene, og et forsøk på å delegitimere klimatrusselen.

Tråden er ikke irrelevant, bare utdatert (og full av generaliseringer, overdrivelser og feil). For noen år siden var det de woke som var mest irriterende. Nå er det anti-wokerne, som absolutt skal denge løs på en død hest.

Gjesp. Denne ranten har jeg sett en del varianter av tidligere. Har du ikke fått med deg at vi nådde "peak wokeness" for noen år siden og at pendelen allerede har begynt å svinge i motsatt retning?

Noen har ikke fulgt med i timen, ser vi. Trump prøvde etter forrige valg å avvikle demokratiet og feilet. Det er ikke sikkert han vil mislykkes neste gang.

Barnløshet pga. klimaangst er trolig et marginalt fenomen, og sensur av media vil neppe hjelpe på fødselstallene. Hovedgrunnene mennesker oppgir er som regel mangel på tid, frihet og penger.