VifteKopp

Målet er nok å skape en "guilty by assosiation"-effekt. Se, du står litt nærmere denne *insert horribel politisk ideologi* enn meg, så det bør få deg til å tenke litt, gjør det ikke? Som jo er meningsløst. 99% av den norske befolkningen har null sympati med nazismen.

Kina er ikke lenger kommunistisk. De har en form for hybridøkonomi, som enkelte økonomer har beskrevet som "statskapitalisme" eller "sosialistisk markedsøkonomi" En lignende form kjørte nazistene. De privatiserte en haug av statseide bedrifter, samtidig som de tvang visse storbedrifter til å mate den nazistiske krigsmaskinen. Så hvis man absolutt skal plassere nazistene på en økonomisk venstre-høyre akse er det mest naturlig å plassere dem i midten et sted, men sannheten var at de ikke var veldig interesserte i økonomi: Hitler believed that the lack of a precise economic programme was one of the Nazi Party's strengths, saying: "The basic feature of our economic theory is that we have no theory at all"

Økonomisk stod nazistene for en blandingsøkonomi som kombinerte frie markeder med sterk statlig styring, alt med mål om å fremme nazistenes militære, territorielle og rasehygienske ambisjoner.

Ja, Mainoo ble langtidsskadet i en pre-season kamp, da han kolliderte med Casemiro om jeg husker rett.

Hvilke spillere mener du burde vært prøvd ut mer før? Det er mye man kan ta Ten Hag på, men han har virkelig satset på ungdommen, noe disse tallene beviser.

Bradley er 20 år

Dette er både veldig lovende for fremtiden, og en forferdelig dom over hvor dårlig rekrutteringen har vært de siste ti årene.

Korrekt! Jeg misunner ikke utelivet nei. De har et veldig kort tidsvindu hvor de skal tjene alle pengene sine og da er de avhengige av klientellet som er der legger igjen mest mulig penger. Jeg husker da jeg skulle se VM-finalen i forfjor, så var rundt 20% av sportsbaren tatt av det jeg antar var muslimske gutter. Disse, i motsetning til de etnisk norske i lokalet som bøttet nedpå med øl etter øl, kjøpte knapt en cola hver og kanskje noen chilinøtter under hele kampen. Jeg vil tippe sportsbaren gikk glipp av noen titusener på å ha disse som gjester. Og så enkelt oppstår diskriminering, dessverre.

Jeg har aldri sagt at kjønnsdiskriminering er rasisme

Ikke nødvendigvis. Ikke alle som får barn vil ha barn

Hvis man mener at utelivet er en institusjon, så er jeg enig i at det finnes institusjonell rasisme i Norge (de bedriver i så fall også institusjonell sexisme, da gutter har langt lavere sjanse til å slippe inn enn jenter, og institusjonell styggisme, hvis det er et begrep). Men jeg er nok uenig i at utelivet inngår under det de fleste forstår som en institusjon. Jeg tror det folk refererer til er noe drevet av det offentlige, for å oppnå et offentlig gode, ala skoler, idrettslag, sykehjem, et cetera, ikke en løs samling private bedrifter som prøver å tjene mest mulig penger ved å minimere besøk av mennesker de tror er dårlig for businessen. Igjen, en løs samling private bedrifter. Så igjen, et definisjonsspørsmål med hva man mener med institusjon. Men nå har jeg i hvert fall fått klarlagt hva dere som mener vi har institusjonell rasisme mener med institusjoner, og det er fint. Dette med utenlandske navn er forøvrig veldig interessant og trist, så klart. Personlig tror jeg vi er minst to generasjoner unna å bli kvitt denne systematiske forskjellsbehandlingen. Mange av de som er sjefer nå, var oppvokst i en tid hvor utlendinger knapt eksisterte. De må nok avgå med pensjon og bli erstattet av en ny generasjon sjefer som har vokst opp i et flerkulturelt Norge og som ikke skvetter hver gang de ser en Mohammed, Pjotr eller hva det skal være på søknaden.

Klassisk det. Ber om eksempel på institusjonell rasisme, får eksempler på individuell rasisme

Jeg har spurt om det samme tidligere i tråden, og du vil ikke få et konkret svar.

Du linker til svensk voldskriminalitet...

Jo, så hvorfor skriker du om whataboutism?

Noen norske verdier er likestilling, ytringsfrihet, demokrati, individets rett over familien, et cetera. Jeg er åpenbart ikke like kjent med den afghanske kulturen, men de nevnte verdiene har enten liten eller ingen støtte der.

Kultur er selvsagt et rommelig begrep, men det ombefatter som regel verdiene, normene, tradisjonene, forventningene et cetera - og uttrykkene disse ideene tar form som - som er styrende i et samfunn. Og gjør man en slik kulturell analyse av den norske versus afghanske vil jeg vedde hund og hus på at folk flest i vesten vil si at den norske er bedre. En slik kulturell preferanse gjør dem ikke til rasister.

Tja, hvis man mener ingen verdier er foretrekke foran andre så er det kanskje subjektivt. Men jeg tror de fleste i Norge er enige om at vi har en bedre kultur enn feks. den afghanske, selv om kanskje ikke alle tørr å si det høyt.

Ingen diskriminering er bra. Men det var heller ikke det vi diskuterte.

Nei?

Godt mulig, men det betyr fremdeles ikke at å mene én kultur er bedre enn en annen er rasistisk.

Graden av kvinnediskriminering er i stor grad kulturelt bestemt. I noen kulturer er kvinnen fri til å gjøre tilnærmet hva de vil, i andre kulturer er deres oppførsel og frihet sterkt regulert. Personlig mener jeg den første typen kultur er å foretrekke over den andre, og det har altså ingenting med rasisme å gjøre.

Feks. synes jeg en kultur som nekter jenter å ta utdanning, dekker til damene i sekker og nekter voksne mennesker å høre på musikk og se filmer, er dårligere/underlegen en kultur som ikke gjør disse tingene. Denne kulturelle preferansen har ingenting med rasisme å gjøre.

Jeg har ikke lest hele artikkelen, men å mene at en kultur er overlegen enn annen (på visse områder eller fullstendig) er ikke det samme som rasisme.

Spådom: Neste år vil drapsraten synke til normalt nivå igjen og alle de lange analysene i denne tråden vil være helt på jordet.