VifteKopp

Jeg tror du undervurderer giften MAGA er i det amerikanske samfunnet. En seier til Ukraina er en seier til Biden og MAGA vil heller brenne ned landet sitt til grunnen enn å la Biden (aka. demokratene, liberale, estabelissementet etc.) vinne. Ikke at Biden ikke kunne gjort ting annerledes og bedre i Ukraina. Det kunne han sikkert. Men det er vanskelig å lede utover når man har fiender og forrædere innenfor murene.

Det er lett å skjønne Zelenskys bitterhet, han ser en mulighet til å beseire Russland, men får ikke tillatelse av sine støttespillere. Samtidig kan ikke Biden risikere noe som gir Trump valgseieren i høst. Økt bensinpris er nok til å sende førti tusen velgere i fire vippestater over til republikanerne, og da er det sannsynligvis punktum finale for det amerikanske demokratiet. For Biden er dette åpenbart en viktigere prioritet enn Ukraina. Dette er realpolitikk på sitt kaldeste og verste.

Så du vil ha strengere straffer? Mulig det er løsningen, men så lenge folket ikke vil ha det kommer neppe politikerne til å innføre det

Ungdom på kjøpesentre har ikke luksusbiler

Det må det være lov for en manager å si, mener jeg.

Et av problemene er at vi i etterkrigstiden gikk fra kvartalbebyggelse til lamellbebyggelse. Denne typen bebyggelse mangler mange av de urbane kvalitetene som gjør at folk er villige til å ofre noen kvadratmeter for å bo i byen. Hadde vi vært smarte ville Oslo blitt utviklet som en sammenhengende by fra sentrum og ut til Furuset. Dessverre fikk en del byplanleggere og arkitekter etter krigen en del fikse ideer om isolerte forstadsøyer løst koblet sammen av motorveier og t-banelinjer som ikke har tålt tidens tann godt. Heldigvis virker det som om en del moderne prosjekter (ala Vollebekk og Økern) har forstått at urban kvartalbebyggelse er veien å gå.

Hva mener du bør gjøres?

Det får så være, men slike ting tar man på kammerset.

Veldig uproft av Garnacho

Man trenger verken ta villaer, landbruksjord eller marka. Det er enorme områder i Oslo og omrgn som består av næring/lett industri av lav tetthet som kan bygges ut.

Dette er andre gang du har forsøkt å plassere meg på venstresiden, selv om jeg aldri har ytret et eneste politisk standpunkt i denne tråden. Og så følger du jammen meg opp med enda et personangrep. Personlig blir jeg ikke krenket, åpenbart, du er bare en tilfeldig bruker på nettet. Jeg er utelukkende fascinert over hvor langt du er villig til å gå for å ikke diskutere trådens tema. Jeg har aldri sett lignende på diskusjon.no.

Bortsett fra at alle argumentene dine har blitt demontert av meg og andre i tråden, forteller dine gjentatte banale personangrep hvor seriøst folk skal ta dine bisarre mangler på idéhistorisk og politisk kunnskap.

For det første sitter ikke Diffen på den ultimate fasiten. Det er fin side for å få oversikt over forskjellen på ulike temaer, men det er ikke slik at det som står der automatisk er to streker under svaret. Hver påstand på Diffen må selvsagt undersøkes nærmere. For det andre henviser artikkelen din til forskjellen i amerikansk politikk. Og der treffer den nokså godt, i USA så støtter Liberals (demokratene) stort sett politikk som fører til en noe større stat og conservatives (republikanere) til en mindre stat. Dog, ikke alltid. Politi og forsvar er deler av staten Liberals tradisjonelt vil slanke, mens Konservative ofte vil at staten skal gripe inn mer inn i vanlige folks liv i sosiale spørsmål som abort, likekjønnet ekteskap, rusmidler, et cetera. Så nok en gang ser vi at denne selvutvalge aksen din feiler med å fange virkeligheten resten av oss lever i.

Det er ikke trolling å argumentere. Du lyver om at den historisk riktige forståelsen av venstre/høyre-aksen går på stor stat vs liten stat. Og du lyver om at nazistene er venstreekstreme. I begynnelsen av denne diskusjonen kunne man tro at du simpelthen ikke satt på riktig kunnskap, men nå har du blitt presentert for så mange motargumenter av så mange mennesker at det kun er løgn som står igjen som en troverdig forklaring på hvorfor du fortsatt sprer denne mis-informasjonen så og si ingen seriøse historikere eller statsvitere støtter.

Personlig håper jeg USA blir en stormakt i fotball. Så lenge de holder seg unna draft-systemet, innfører opprykk og nedrykk og ikke gjennomsyrer sendingene med reklame. Jo flere land som er gode i fotball, jo bedre for sporten.

Jeg vet du ikke vil diskutere med meg lengre, men jeg vil bare nevne for resten av tråden at en løgn ikke blir sann bare fordi man gjentar den mange nok ganger.

Ja, da ble det bare et ligacup-trofé på Klopps avskjedstur.

Selvsagt er du ferdig med meg. Du har malt deg inn i et hjørne som du ikke kommer deg vekk fra. Jeg anbefaler deg å lese litt politisk idéhistorie så du ikke blir så forvirret over begreper som «stat», «privat eiendom» og «sosialisme».

Jeg synes aper ligner veldig mye på mennesker jeg. Litt mer hårete og dummere, så klart, men ellers er det veldig mange likheter.

Jeg vet at Russland og Iran samarbeider, men finnes det beviser på at Russland var involvert i 7. oktober? Det har jeg ikke fått med meg, i så fall.

Jeg forstår ikke hva Iran prøver å oppnå med dette. Hvis angrepet feiler, vil Iran fremstå svake. Hvis angrepet er vellykket, vil det bli en kraftig respons fra Israel og USA.

Det var et stikk på at Ogalaton heller ikke tror på evolusjon, men det var kanskje litt unødvendig av meg å dra inn i denne diskusjonen

En ape er menneske-lignende, men fremdeles ikke et menneske. Det finnes mye som ligner på noe annet, men for å ha gode diskusjoner må vi ha klare definisjoner så alle vet hva andre prater om.

Vær tålmodige. INEOS ansetter mye bra folk i viktige posisjoner. Inntil videre må man bare "kose" seg med rævafotball og individuelle prestasjoner.

Eksperter forholder seg til konkrete begreper. De sier ikke at barn som lager regler for en lek i skolegården eller at en stamme som deler kjøttet jegerne jaktet er en stat. Husk at etter din definisjon så er det anarko-kapitalistiske samfunnet hvor alle kjøper juridiske tjenester en mye større stat enn hva enn disse jegerne syslet med.