VifteKopp

Ja, egentlig. Litt for mange kjedelige gruppespill-kamper i dagens format.

Ofte fått for mye ansvar, ikke alltid. Men det underliggende problemet er likevel det samme; det finnes ingen helhetlig plan bak transferstrategien til United. Noen ganger er det å gi manageren det han vil ha, andre ganger er det å hoppe på et digert navn, så skaffer man seg et eller annet supertalent man låner bort neste sesong, et cetera.

Et av problemene i United er at managere ofte har fått for mye ansvar for spillerkjøp. Ten Hag skal komme sine anbefalinger og sine meninger, ja, men til syvende og sist må det være en overhengende strategi fra klubben som gjør at spillerne man kjøper passer klubbstilen og ikke manageren. Det har det ikke vært i United.

Jeg er uenig i denne konklusjonen. Det er ikke noe automatikk i at siden United ikke kan lokke med verdens beste trener, verdens beste lagkamerater eller verdens beste treningsfasiliteter, så er United dømt til å kjøpe 2. rangs spillere til overpris og gi dem altfor mye lønn. Man må rett og slett være smartere med pengene. Og det blir man hvis man drifter klubben etter en enhetlig sportslig visjon som gjennomsyrer organisasjonen fra topp til bunn - en visjon om å være best - og ansetter de beste i de ulike rollene. The Glazers har dessverre ikke vært interessert i styre en klubb etter en slik visjon. Det kan virke som om Ineos er det.

Fasiliteter er en ting, jeg snakker om å ha en slagkraftig tropp med spillertyper som passer et system og en større overordnet plan, ala City United har mer enn nok penger til å få til dette, og det er forhåpentligvis det Ineos skal fikse

Ser man på net spend de siste ti årene er Man United på førsteplass: https://www.planetfootball.com/quick-reads/the-premier-league-big-sixs-net-spent-per-trophy-over-the-last-10-years Ja, City har mye penger, men den store forskjellen er at de bruker pengene langt smartere enn United (og har trolig jukset litt også). Vi må få inn kompetente sportsmennesker inn i organisasjonen som kjøper spillere vi trenger til gode priser og selger spillere uten å bli flådd, og det er forhåpentligvis det Ineos gjør nå.

Det er ingen grunn til at City skal kunne fronte doble mannskap og ikke Utd. Dette er til tross for over et tiår i en mørkedal en av verdens største klubber. Det handler om å ha eiere som vil vinne trofeer og ikke bare tjene penger.

Det patetiske er hvordan en klubb av Uniteds størrelse ikke har gode rotasjonsmuligheter i alle posisjoner. Heldigvis er Ineos på saken.

En streak som var egenhendig drevet av at Højlund (som ikke var på banen) begynte å score på så og si alt av sjanser. Ikke fordi United plutselig hadde begynt å spille bra fotball igjen.

Ingen som har sett City og Utd i år kunne forvente noe annet enn total city kontroll og seier

Skuffet? Gikk nesten akkurat som forventet

Dette blir stygt

Selvsagt. Men er det ikke rart hvordan enkelte som er veldig opptatt av å være "anti-woke", alltid ser ut til å sette helt forskjellige standarder for hvite menn og jenter og minoritetskarakterer? Alle actionfilmer - inkludert samtlige predator-filmer - handler om at helten overkommer umulige odds og det plager ingen, men gud forby om en indianerjente gjør det samme. Virker på meg som om disse representasjonene krenker dem...

Det vi ser gjentatte ganger i denne tråden er at disse såkalte "anti-wokerne" setter én standard for menn, hvite, det normale, et cetera, og en annen standard for damer og minoriteter. En mann dreper hundrevis av skurker i en useriøs actionfilm? FETT!! En kvinne gjør det samme? Woke!!! Noen klager over at én minoritetsperson blir spilt av en hvit person? Hudfarge er helt irrelevant, hvem bryr seg? Noen gir en hvit karakter en annen hudfarge? Hvordan våger de å endre hudfargen, det er jo helt essensielt! Nok en gang tom for argumenter. Gjesp.

Du mente meg. Og det barnslige er å tro at du er interessant nok til at jeg ville finne på å stalke deg på et anonymt nettforum. Jeg skriver i en masse forskjellige tråder og diskuterer med en masse forskjellige mennesker, de fleste er voksne nok til å svare på spørsmål og unngå personangrep når de blir krenket. Du er åpenbart ikke en av disse.

Virker lettkrenka ja. Ville han kalt en film woke hvis det var en hvit mann som beseiret en tilsynelatende overlegen fiende?

Folk er blitt lettkrenka hvis Prey kalles woke fordi de ikke tåler sterke kvknner. Forøvrig en ganske god Predator-film

Hvorfor gjentar du noe som er feil? Selvsagt er det mulig å forby alkohol. Man vedtar en lov som forbyr salg, produksjon og konsum av alkohol, og så opprettholder man den loven med politi og rettsvesenet. Akkurat slik man gjør med alle andre ulovlige rusmidler.

Det er ikke umulig å forby alkohol. Det er bare å vedta en lov i Stortinget, slik man har gjort med cannabis og andre mindre farlige rusmidler enn alkohol.

Det er ikke komplisert å vedta en lov. Hvis cannabis er så forferdelig at det må forbys, så bør jo alkohol, som etter de fleste måter er langt, langt verre, også forbys?

Så for å følge denne logikken så bør alkohol også forbys, ikke sant?

Så alkohol burde forbys?

Fascinerende hvordan personer som vil forby cannabis ikke klarer å svare på om de vil forby alkohol eller ikke. Blir til og med sure når de blir spurt 😆

Så du vil forby alkohol?

Nulltoleranse for alkohol?