VifteKopp

Nok en meningsbærer som hopper bukk over Hamas-spørsmålet. Begynner å bli mange av dem

Mannen blør United. Og er en av verdens beste i sin posisjon også. Nå må vi bare klare å bygge et lag rundt han og de fire, fem andre kvalitetsspillerne i troppen.

Og hvordan avvæpner man Hamas mens denne diktatoriske, men samtidige idylliske palestinske staten vokser frem? Det er mange spørsmål. Og få svar.

Den røde delen har også utfordringer med FFP, så blir neppe noen Gallagher på oss. Og etter Mount-fiaskoen holder Man seg nok unna dyra Chelsea-prospekter City gir mer mening ja, selv om jeg er usikker på om Gallagher har lyst til å slite benken der.

Krig er helt forferdelig, men det var altså Hamas som startet dette og det er Hamas som når helst kan avslutte dette. Var du like engasjert da den Irakiske Hæren gikk inn i Mosul for å drive ut IS og drepte minimum 11.000 sivile i slengen? Det finnes mye legitim kritikk av Israel, men det jeg savner fra dere er en konkret plan for hvordan man skal håndtere dødskulten Hamas. De er som sagt ikke fornøyde før de har utryddet hver eneste jøde fra hellig islamsk jord, så det er litt vanskelig å møte slike ekstremister på halvveien.

De må visst, er jo i trøbbel med FFP. Gallagher kan de få ganske mye for.

Poch ble ikke sparket, han gikk, fordi Chelsea planlegger å selge en del spillere han vil beholde (Gallagher, Chalaboah, etc). Det er i hvert fall det innsiderne sier

Jo, men for å forstå Hamas, metodene de bruker og måtene man kan bekjempe dem på, holder det ikke bare å se på dem gjennom linsen av Israel, det er helt avgjørende å forstå Islams rolle. Dette er dypt troende fanatikere det ikke går an å rasjonalisere seg frem til en løsning med.

Du har glemt en ekstremt viktig ingrediens i skapelsen av Hamas: Islam.

Historien til konflikten er diskutert opp og ned her, og vi kan gjerne diskutere den igjen, men for dette spesifikke poenget - altså hvorvidt selve krigføringen til Israel er unik brutal - så er det nokså irrelevant.

Hva har det med poenget mitt å gjøre? Skal man finne ut om krigføringen til Israel i Gaza er eksepsjonelt brutal og uansvarlig, må man sammenligne den med lignende kriger under lignende forhold.

Til gjengjeld er Bosnia 142 ganger større enn Gaza og består av masse fjell og skog. Du må sammenligne med kriger i tette urbane strøk

Det er definitivt mange likheter mellom islamismen og nazismen, men det er jo også noen konkrete forskjeller. Grusomme ideologier er begge to uansett, så navnelappene er jo ikke så viktige

Denne høyre-venstre delingen er ikke så enkel som noen av dere skal ha det til. Figurer som Orban er definitivt Putin-vennlige, mens nylig skutte Fico var en venstrepopulist. Konservative Boris Johnson var en av Ukrainas sterkeste støttespillere, mens sosialdemokraten Olaf Scholtz har vært mye mer passiv. Så dette varierer veldig fra land til land.

Det er det som er så interessant med denne konflikten. Gang på gang går araberne til krig, taper krigen, og så forventer de at alt bare skal gå tilbake til slik det var før. Det er ikke slik verden fungerer.

Selvsagt må det finnes en exit-strategi. Og utrydde Hamas kan bare være første del i en større plan, hvis det noensinne skal bli en varig fred. Mye av kritikken mot Netanyahu på dette feltet er forståelig (jeg stoler ikke et sekund på slike politiske dyr). Problemet er at «den andre siden» heller ikke har noen exit-strategi. Gang på gang har jeg spurt, både her inne og ute i det virkelige liv, om hva konkret man skal gjøre med Hamas, og ingen har presentert noe som ligner på en realistisk løsning.

En ting du kan være sikker på er at de islamistiske fundamentalistene vil kjempe til Israel er renset for jøder. Med mindre du klarer å be dem legge ned våpnene, så klart.

Islamistiske ekstremister forholder seg ikke til virkeligheten slik du og jeg gjør. De tror ikke det er dette livet som er det viktige, de er overbevist om at det er det neste livet som betyr noe. Det er derfor en islamistisk fundamentalist kan feste en bombevest til kroppen, gå inn på en kafe med uskyldige sivile og sprenge seg selv i luften. De er fullstendig overbevist om at denne handlingen er en god handling, som blir belønnet med evig liv i paradis. Å deprogrammere noen fra slik religiøs hjernevask er en ekstremt komplisert og tidkrevende prosess, og helt umulig å gjøre på en skala som kreves ovenfor en massiv organisasjon som Hamas.

Hva får deg til å tro at en islamistisk dødskult - som genuint tror at de vil komme til paradis hvis de dreper jøder og vantro - har evnen til å ta til vettet?

Men Hamas sitt uttalte mål er å utslette staten Israel. Hvorfor skulle de gå med å legge ned våpnene når målet deres ikke er oppnådd?

Hvordan tenker du at man skal få Hamas til å legge fra seg våpnene?

En veldig god og lærerik podcast, folk som tror Israel bedriver folkemord har mistet plottet. Her er hele episoden;

https://amp.theguardian.com/books/article/2024/may/20/salman-rushdie-says-a-palestinian-state-formed-today-would-be-taliban-like «Commenting on the US campus protesters calling for a free Palestine, the author said that while he has “argued for a Palestinian state for most of my life – since the 1980s, probably – right now, if there was a Palestinian state, it would be run by Hamas, and that would make it a Taliban-like state, and it would be a client state of Iran”.» Kloke ord fra Salman Rushdie. Og etter nær erfaring med islamister vet han hva han prater om.

Noen ganger kan noe være flere ting på en gang. Hamas er både den lovlige valgte regjeringen på Gaza, et autoritært regime og en terrororganisasjon. Det er blant annet derfor denne konflikten er så utrolig kompleks.

Så lenge begge regimene ble valgt, fremdeles opplever stor støtte blant befolkningen, og det ikke eksisterer noen som helst konkret plan for å erstatte dem, må vi dessverre behandle de som de styrende entitetene i sine respektive land. Jeg skulle ønske både palestinerne og russerne kunne styrte disse bandittene så ytre styrker slapp å gjøre drittjobben, men slike utopier overlater jeg til Barth Eide og andre idealister å leke med.