VifteKopp

Poenget er å skape en konspirasjon, som beviser at den dype staten er ute etter Donald.

Michelle Obama har allerede uttalt at hun ikke er interessert i en karriere i politikken, så hun er det bare å glemme.

Dette ble tatt opp under nominasjonskampen i 2020 og er allerede bakt inn i kandidaturet hennes. Så det er ikke noe å "grave opp". Det er også vanskelig for republikanerne å angripe Harris for å være "tough on crime".

I Trump-æraen har ikke "graving av dritt" knapt noen betydning lenger. Hva enn Kamala eventuelt har gjort, har Trump garantert gjort noe verre. Dette er ikke politikk slik det var før.

Det er interessant hvor opptatte republikanerne plutselig er av nominasjonsprosessen i en privat organisasjon, men fullstendig ignorerer Donald Trumps kuppforsøk mot den lovlige valgte regjeringen i 2020. Men da vet vi hva en av hovedstrategiene til Republikanerne nå blir (og som de er i gang med å fôre kulten sin), nå som de ikke lenger kan bruke alderskortet mot Biden.

Det er ikke en billig hersketeknikk å be deg begrunne påstandene dine. Det er helt standard oppførsel i hvilken som helst meningsutveksling. Men jeg registrerer altså at du ikke har noe å komme med. Selvsagt ikke. Men når du er sneipete, tillater jeg meg å være litt sneipete i retur. Uansett, hva er påstanden din her? At Joe Biden fikk opptellingen i Philadelphia stanset, så han kunne manipulere stemmegivningen og dermed vinne staten Pennsylvania? Korrigering: Du har knapt presentert en eneste kilde for påstandene dine. La oss gå gjennom dem én gang til: 1. Vitner stod frem på TV i beste sendetid og fortalte som allerede nevnt (det begynner å bli kjedelig å gjenta seg selv) om hvordan de fraktet eskene over grensen, hvilket er ulovlig. - Ingen kilde. 2. Andre stod frem og fortalte hvordan ansatte på gamlehjem fikk beboerne til å stemme på Biden. - Ingen kilde 3. Atter andre kunne dokumentere hvordan adressen til enkelte velgere var på parkeringsplasser, eller tjue stykker visstnok bodde i samme leilighet. - Ingen kilde 4. Dommer Amy Totenberg har holdt tilbake en rapport av J. Alex Halderman som tar for seg farene ved å bruke maskiner i valg. - Ingen kilde, men her er det heldigvis lett å finne informasjon om hva du refererer til. Selv om man alltids kan debattere hvorvidt dommer Totenbergs avgjørelse var korrekt, er det ingenting som tilsier at maskinene i Georgia ble hacket for å gi Joe Biden seieren. Selv ikke Halderman hevder dette. 5. Atter andre kunne dokumentere hvordan adressen til enkelte velgere var på parkeringsplasser, eller tjue stykker visstnok bodde i samme leilighet. - Ingen kilde 6. "Har allerede nevnt saken om Tina Peters i et av mine siste innlegg." - Kilden er en høyrevridd Rumble-kanal med navn TwoRedPills. Jeg beklager, men denne suppa er åpenbart ikke nok til å stoppe sertifiseringen av et valg tilnærmet alle objektive aktører mener var fritt og rettferdig. Jeg har vist at Trump løy om valget før valget. Og jeg har vist at Trump løy om valget etter valget. Du derimot har enda ikke klart å vise til et eneste verifisert eksempel på valgfusk. Overvåkningskameraer kan ikke se gjennom klær, men vi vet at flere som ble ransaket utenfor bygningen bar skytevåpen. Vi vet også at folk bar dødelige våpen som kniver, batonger, pepperspray, flaggstenger, et cetera inne i bygningen. En mann, Lonnie Coffman, hadde en parkert van i nærheten som var fylt til randen med skytevåpen, molotovcocktailer, macheter, et cetera. Jeg unngår ikke spørsmålet. Det er du som ikke leser hva jeg skriver, og ikke klarer å trekke de helt åpenbare konklusjonene som følger av det. Hvis Mike Pence ikke verifiserer valget, er Donald Trump fremdeles president. Det betyr at han fremdeles bestemmer. At alle i statsapparatet, fra byråkraten i landbruksdepartementet til generalen i militæret, er underlagt hans presidensielle autoritet. Forstår du? Jeg spør deg for tredje gang: hva var intensjonen til Trump, Guliani og kompani, med å utnevne de falske valgmennene, hvis ikke for å gjennomføre et kupp? Hele poenget med en trussel er å skape en emosjonell fryktrespons hos den truede. Forstår du deg i det hele tatt på grunnleggende menneskelig psykologi? Aha. Nok en påstand uten bevis. Begynner å bli stort som et fjell, dette.

Det er en ting å polle en ekstern kandidat, feks. en Harris, når Biden er demokratenes kandidat. Det er noe annet å polle det samme mennesket når han eller hun er kandidaten. Velgerne kan ikke lenger forholde seg til personen som en hypotetisk størrelse, men som et reelt alternativ. Vi må rett og slett vente å se noen uker/måneder og se hva meningsmålingene sier. Nesten alt som er blitt sagt og analysert om dette valget, kan nå kastes i søpla.

Rett og slett en avskyelig person på alle tenkelige måter.

Det er definitivt en gamble, men Biden har nådd taket sitt. Han blir ikke yngre, han blir ikke mindre dement, han vil ikke kunne debattere, kjøre en skikkelig valgkamp, og han vil begå hundre nye aldersrelaterte tabber frem til november. Nå, uansett hvem det ender opp som, eksisterer det i det minste en sjanse for å slå Trump, som er ekstremt upopulær blant store deler av elektoratet.

Absolutt. Han har gjort veldig mye mer positivt enn jeg forventet på forhånd.

En god president takker av. Forhåpentligvis trer en bedre kandidat inn, så det amerikanske demokratiet kan reddes i november.

Jeg har ikke beskyldt deg for løgn. Jeg har bedt deg komme opp med flere rettssaker som Trump vant enn den ene i Pennsylvania. Det har du ikke klart. Ergo, står vi fremdeles på 1 av 62 rettssaker. https://eu.usatoday.com/in-depth/news/politics/elections/2021/01/06/trumps-failed-efforts-overturn-election-numbers/4130307001/ Philadelphia er ikke en delstat. Så ikke bland inn pseudo-dokumentaren 2000 Mules, hvis den ikke er en del av disse såkalte anomaliene. Men ja, du har kommet med noen eksempler, flere uten kilder, og resten av eksemplene er åpenbart ikke nok til å stoppe sertifiseringen av et presidentvalg. Nøyaktig hva er det du etterlyser en etterforskning av? Her har du en lang rekke løgner: https://www.nytimes.com/2023/08/17/us/politics/trump-election-lies-fact-check.html Det ble båret dødelige våpen i og rundt Kongressen. Hvor stort omfanget var, vet vi ikke, fordi veldig mange av opprørerne ble arrestert lenge etterpå. Et sitat som beskriver hvor skremmende situasjonen var: "I've talked to officers who have done two tours in Iraq who said this was scarier to them than their time in combat," Robert J. Contee III, the acting chief of Washington, D.C.'s Metropolitan Police Department, said in January. Hvis valget ikke blir sertifisert, er Donald Trump teknisk sett fremdeles president. Hva skjer da? Det er det ingen som vet, fordi det er aldri noen som har prøvd å kuppe valget med falske valgmenn før. Men at situasjonen hadde blitt kaotisk og ekstremt skummel, når ingen lenger vet hvem som de facto styrer landet, er det vel liten tvil om. Og jeg spør deg igjen, hva var poenget med å sende de falske valgmennene hvis det ikke var for å nettopp kuppe valget? Ja, han følte seg truet. På hvilken måte er Raffensperger gjennomkorrupt?

Norge skapte mest og hadde mest ball. Det var Norge som dominerte banespillet og var best i kampen, selv om danskene fikk flakset inn to mål. Sånn er fotballen, det er ikke alltid det beste laget som vinner.

Igjen, det er den som fremmer påstanden som har ansvaret for å begrunne påstanden. Hvis jeg anklager deg for å ha ripet opp bilen min, er det jeg som må fremme bevisene for anklagen. Og ja, Trump fremmet en haug av lignende grunnløse påstander om valgfusk og manipulering. Hvilken delstat er det du snakker om nå? Ah, så han vant bare én av 62 rettssaker. Dinesh De Souza-"dokumentaren" 2000 mules? Vitner på TV? Er du seriøs? Dette er det du kommer med? Ingenting av dette er i nærheten av nok til å holde igjen sertifiseringen av et presidentvalg. Trump startet løgnene sine om valg allerede i 2016, et valg han vant. Så løy han om mellomvalget i 2018. Og da covid traff i valgåret, begynte han å lyve om 2020. Han har plantet løgner i velgerbasen sin i nesten et tiår (og sikkert lenger, om vi graver i uttalelsene hans) Og nå lyver han om 2024 også. Hvis Pence ikke sertifiserer valget, på grunn av de falske valgmennene, er Biden offisielt ikke president. Hva tror du poenget med de falske valgmennene var? https://www.npr.org/2021/03/19/977879589/yes-capitol-rioters-were-armed-here-are-the-weapons-prosecutors-say-they-used Din kommentar motsier ikke påstanden om at Raffensperger følte seg truet: https://thehill.com/homenews/state-watch/579679-raffensperger-trump-request-to-find-votes-was-a-threat/ "Raffensperger wrote in his new book “Integrity Counts” that he felt Trump threatened him multiple times during their now infamous phone call in which the president asked the secretary of state to “find” nearly 12,000 ballots in January, The Associated Press reported. “I felt then — and still believe today — that this was a threat,” Raffensperger wrote. “Others obviously thought so, too, because some of Trump’s more radical followers have responded as if it was their duty to carry out this threat.”

Tweeten var bare ett eksempel på hvordan Trump ikke bare advarte mot poststemmer, men spredde løgnaktig informasjon til sine velgere om det kommende valget. Det finnes mange andre eksempler. Trump kunne fint advart mot systemet med poststemmer, uten å ty til løgner og usannheter. Dette kom ikke på en overraskelse på noen som faktisk fulgte med på valgprosessen i ukene og månedene på forhånd. Vi visste på forhånd at veldig mange stater telte post-stemmene til slutt. Og vi visste på forhånd at Demokratene i langt større grad enn Republikanerne stemte via post. Ergo, visste vi at Trump mest sannsynlig ville lede på starten av valgdagen og denne ledelsen gradvis ville bli spist opp, og kanskje overtatt mot slutten. Eksempler? Hvilke? Vi får ta det én gang til da, punktvis: I årevis spredde Trump løgner og ubegrunnede påstander om fusk i det kommende valget til sine tilhengere. Samtidig, i samarbeid med blant annet Rudy Guliani, sørget Trump for at det ble sendt falske valgmenn fra syv stater til visepresident Mike Pence, som skulle sertifisere valget. Målet var at Pence, enten ut fra forvirring, frykt eller i lojalitet til Trump, ville akseptere de falske valgmennene, og dermed ugyldiggjøre Joe Biden sin legitime seier. Trump prøvde først å presse Pence direkte og indirekte til å ugyldiggjøre valget. Da dette ikke fungerte, sa han til tilhengerne, som hadde slukt Trumps årelange propaganda og samlet seg i tusentall utenfor Kongressen, til å slåss for landet sitt hvis de ikke ville miste det. Like etterpå ble Kongressen stormet av MAGA-tilhengere, flere bar våpen og ropte "Hang Mike Pence". Måle (Det hører også med at Trump forsøkte å presse Georgias Secretary of State Brad Raffensberger til å finne de manglende 11.000 stemmene som trengtes for at han skulle vinne staten. Raffensberger, selv en republikaner, fant samtalen "truende".)

Bevisbyrden ligger hos den som fremmer påstanden. Det finnes ingen bevis for Trumps elleville påstand, så enten lyver han eller så lider han av vrangforestillinger. En slik enkeltpåstand kan sikkert forsvares eller bortforklares, men dette var bare en av uhorvelig mange lignende grunnløse påstander og falske anklager om valgfusk og manipulering. Basen hans slukte dette falske narrativet, som bidro til at tusenvis av dem møtte opp 6. januar utenfor kongressen for å demonstrere - og etterhvert forsøke å annulere - det lovlige sertifiseringen av valget av Joe Biden . Såvidt jeg vet vant Trump 1 av 62 saker. Saken omhandlet kun noen få stemmer i Pennsylvania, og endret ikke det endelige resultatet i den staten. Og nei, det er ikke sikkert at en rettsinstans undersøker saken din nærmere. Det er visse juridiske kriterier som må oppfylles, som Trumps legale team gang på gang feilet i å møte. Igjen, politikere fulgte normal valgprosedyre. Man kan ikke sette sertifiseringen av et valg på pause, fordi den ene kandidaten nekter å anerkjenne at han har tapt. Det er ikke slik det amerikanske demokratiet fungerer. Trumps mulighet til å ugyldiggjøre valget var gjennom rettssystemet, og der tapte han igjen og igjen. Jo, det gjør det. Jeg har allerede forklart det.

Trump kom ikke med rasjonelle advarsler mot poststemmer. Han promoterte løgner som denne: Omtrent riktig, bortsett fra at han beviselig spredde løgner til sine velgere lenge før november 2019 om at valget ville blitt stjålet. Basen ville aldri godkjenne et resultat hvor Trump ikke ble valgt. Alle disse påstandene om "uregelmessigheter og anomalieter", som du så fint kaller det, ble prøvd for ulike rettsinstanser i ulike stater - og ble avvist av samtlige. Demokratene skyndte seg ikke. De - og majoriteten av republikanerne - fulgte normal valgprosedyre og verifiserte valget på den måten loven krevde. Det finnes ikke ett eneste bevis for at valget ble stjålet av Joe Biden. Hva er det en oppfordring, om ikke å stanse den lovlige verifiseringen av valget av Joe Biden som foregår i bygningen mobben er utenfor? Hvis du ikke har hørt historien om de falske valgmennene, så forstår du heller ikke hva Trump prøvde på den 6. januar.

I utgangspunktet er USA perfekt posisjonert til å forbli en supermakt ja, men den geo-politiske interessen er ikke der og den politiske splittelsen innad er for stor. Landet blir mer og mer isolasjonistisk.

Det er nok du som har blitt manipulert, dessverre. I månedsvis, om ikke år, repeterte Trump med viten og vilje løgnen til sine tilhengere om at Demokratene ville stjele valget. Den sjette januar 2021, fikk han tusenvis av MAGA-ister som trodde på denne løgnen, til å møte opp utenfor Kongressen for å protestere den lovlige sertifiseringen av valget. Han sa blant annet: "If you don't fight like hell, you're not going to have a country anymore". Like etterpå brøt mobben sikkerhetsperimeterne rundt Kongressen. Samtidig hadde Trump snekret sammen en plan hvor han rekrutterte falske valgmenn fra syv stater. Ideen var at visepresident Pence skulle telle disse valgmennene, fremfor de ekte, og dermed annulere det lovlige valget av Joe Biden. Trump var usikker på hvor lojaliteten til Pence lå, og ville derfor bruke denne mobben til å legge ekstra press på visepresidenten. Heldigvis var Pence lojal mot den amerikanske grunnloven, ikke til sin gamle og korrupte sjef. 6. januar var et kuppforsøk på høylys dag, men fremdeles finnes det mennesker som enten lever i fornektelse eller med kunnskapsmangel, så dette er mitt lille forsøk på å opplyse.

Ja, da regnet de nok feil

Det er uklart hvor du får dette 0-tallet fra

Egypt er avhengig av matimport for å fø sin egen befolkning, og har satt i gang programmer for å redusere fødselsraten. Jeg tviler på at de er spesielt interessert i å legge på 2 millioner, med en rate høyere enn i Egypt

Men det står ikke null på det kartet i artikkelen du linket til.

Jeg ser ikke helt hvor du ser 0 men

Det en trener uttaler utad, og tenker selv/kommuniser innad, trenger ikke være det samme. Personlig er jeg glad for at vi har en trener som ikke vil ha et lag som lar seg dominere, men heller forsøker å ta styring i kampene og diktere spillet.