VifteKopp

Det klart mest effektive er å hjelpe flyktninger i nærområdene. Det er langt billigere å huse og fø en familie i feks. Rwanda enn i Stor-Oslo, noe som betyr at man kan hjelpe langt, langt flere for det samme beløpet. Det reduserer også kulturelle spenninger i mottakslandet (som er hovedgrunnen til økningen i ytre høyre i Europa).

Hvor mange vil du hjelpe?

Hva er argumentet ditt, egentlig? At man aldri bør recaste fiksjonelle karakterer? At kun én skuespiller bør få lov til å spille én rolle?

Egypt kommer til å sende dem i retur, så de blir nok værende. Status quo er det mest sannsynlige. Både Hamas og Netanyahu både vil og kan danse denne krigsdansen ganske lenge.

Grensen består av betongmurer, gjerder, piggtråd, vakttårn, og buffersoner på begge sider. Det er ikke bare bare å jage to millioner mennesker over noe sånt. En slik handling ville også mest sannsynlig utløse krig med Egypt. Når omtrent er det du mener denne spinnville operasjonen vil finne sted?

Du tror Egypt kommer til å godta at 2. millioner palestinere blir jagd inn i landet sitt?

De kommer til å slippe inn 2. millioner palestinere inn i sitt eget land?

Både grensen til Egypt og Israel er stengt, så nei. Ingen muligheter er åpne.

Tvinge dem hvor da?

Jeg tror du overkompliserer og gir den kortsiktige, impulsive Trump altfor mye "ære". Putin hadde alltid planer om å invadere og innlemme Ukraina, dette skrev Zeihan om allerede i 2012 og McCain/Romney advarte om det samme i samme tidsperiode. Det var bare vi som ikke fulgte med på varselstegnene.

Jeg benekter ikke muligheten russisk innflytelse/påvirkning på verken Trump eller GOP. Vi vet at de har rørt mye rundt i amerikansk politikk. Jeg bare mener alt Trump gjør kan forklares med hvem han er som person, og med støttespillernes allerede eksisterende visjon for et nytt Amerika. Dessuten tror jeg ikke på at Russerne skal ha noe på Trump, for han gjentatte ganger vist at han er lagd av teflon. Enten vil ikke støttespillerne hans bry seg, eller så vil de bortforklare det med: AI, fake news, manipulasjon av globalistene, et cetera.

Dette forutsetter en langsiktig strategisk tenkning jeg har sett lite tegn på at Donald er kapabel til.

Mannen ser opp til autoritære "sterke" ledere. Det er nok så enkelt som det.

Hva skulle det vært? At Donald er korrupt? Det vet vi allerede. At Donald er seksualforbryter? Det vet vi allerede. At Donald er rasist? Det vet vi allerede. At Donald er en svindler og forræder? Det vet vi allerede.

Det er det man skulle håpe, men i Japan, som er lengst fremme i den demografiske utviklingen, så fortsetter de største byene å vokse, selv om befolkningen totalt sett i landet synker (og fødselsraten). Det indikerer at det står masse tomme hus i distriktene, hvor de unge ikke vil bo. Det kan selvsagt snu i fremtiden, men akkurat nå virker det ikke slik.

Hva mener du med dette, egentlig? Det er et sted mellom 100.000 og 200.000 palestinere i Europa, og de fleste av disse har statsborgerskap/lovlig opphold. Legger du på USA, Canada og Australia er det nye 350.000. Disse menneskene er ikke persona non grata i store deler av Vesten, selv om man selvsagt aldri kan vite hva den deportasjons-tørste Trump-administrasjonen vil finne på i fremtiden.

Mange snakker, med rette, om Sør Korea, men et land som har gått under radaren er Chile. Fra en fødselsrate på 2.0 i 2010 viser de nyeste modellene at det er nede på 0.8. Det er trolig det raskeste fallet i historien. I det hele tatt er kollapsen i Latin-Amerika svært fascinerende.

Begge deler er viktig. Derfor er 2.1 det magiske nummeret.

Igjen så ignorerer du Hamas sine brudd, men det er i det store bildet ikke så viktig, da det aldri eksisterte et realistisk scenario for å nå neste fase av våpenhvilen: nemlig at Hamas skulle gi opp alle gjenlevende gisler og Israel skulle trekke seg ut. Hvorfor skulle Hamas gi opp sine siste kort? Det har aldri gitt mening for meg. For å gi opp kortene, må man ha sikkerhetsgarantier, men hvem tror på sikkerhetsgarantier fra Trump og Netanyahu? Jeg siterer: "Historiker og Midtøsten-ekspert Marte Heian-Engdal er ikke overrasket over at våpenhvilen ikke varte lengre. – Det lå i sakens natur at det skulle veldig mye til at den skulle vare. Konflikten står fortsatt der den var før den ble inngått, sier hun til Aftenposten."

Dette er ikke helt sant. Begge sider har på ulike tidspunkt brutt våpenhvilebestemmelsene, og dette er godt dokumentert. Og grunnen er enkel: våpenhvilen løser ikke det fundamentale problemet i konflikten, den bare utsetter det uunngåelige. Nå har vi dessverre kommet til det uunngåelige. Hvis Hamas ikke har flere gisler å frigi, så har de ikke flere kort å spille. Da kan Israel gå inn med full styrke, denne gangen med støtte fra en langt mer medgjørlig amerikansk-administrasjon enn den amerikanske studenter saboterte for i fjor. Det kommer til å bli blodig, er jeg redd. Og snart venter nok en konfrontasjon med Iran...

Og mitt innlegg var ikke en forsvarstale for Israel, men bare en oppsummering av det uunngåelige. Så lenge Hamas holder gisler, vil Israel fortsette å bombe. En våpenhvile kan sette krigshandlingene på vent, men man vil før eller siden vende tilbake til krigen så lenge det underliggende ikke er løst.

Tragisk, men ikke spesielt overraskende. Som jeg skrev da våpenhvilen ble inngått, så løser den ikke det fundamentale problemet i konflikten: nemlig at Hamas har lyst til å fortsette å regjere på Gaza, mens Israel vil at Hamas ikke skal regjere på Gaza.

Flott oversikt. Jeg trodde Norge uansett var sikret play-off via Nations League grunnet gruppeseieren, men leser i VG at det "bare" er en stor sjanse. Vet du hva som skal til for at man ikke får denne play-off plassen?

Dessverre har Trump makten til nettopp det. Hvis denne rapporteringen stemmer, vil jeg anta at videre amerikansk støtte til Ukraina vil komme med en betingelse av at ukrainerne godtar en slik territoriell overføring. Hvis Ukraina ikke godtar det, har de ikke militære kapabiliteter til å innta Krym på egenhånd. Det er en godt befestet halvøy, med stor militær og symbolsk verdi for Putin, som han aldri vil gi opp så lenge han sitter med makten. Så Krym er de Facto russisk i overskuelig fremtid. Vesten har bare seg selv å skylde. Det eksisterte et vindu tidlig i krigen hvor russerne trolig kunne blitt jagd helt ut av landet, til og med Krym, dessverre fikk ikke Ukraina støtten de trengte grunnet "frykten for eskalering". Og nå sitter det en oransje narsissist i Det Hvite Hus, som vil gå tilbake til en verden hvor de største bøllene deler opp territorie seg i mellom.

Jeg må innrømme at jeg ikke har full oversikt på den gjengen. Jeg tenkte litt på Familien Nerdrum, og hvordan det programmet ble en hit. Flere generasjoner under samme tak. Barn som løper fritt rundt på tunet blant dyr og besøkende. Tror en del føler på et savn til et slikt liv.