VifteKopp

Gladiatoren. At Commodus drepte Marcus Aurelius er rent oppspinn, men herre for en fantastisk scene det ble ut av det.

Det er ikke åpenbart at Europa må ta i mot flere flyktninger. Antallet man tar inn er politisk styrt, og som vi ser i land etter land, så vokser innvandringskritiske partier, samtidig som også mer moderate partier strammer inn. Nå, du må gjerne være for masseinnvandring, men fremover peker alt på at Europa kommer til å ta i mot færre flykninger og asylsøkere, ikke flere.

Du har rett i at det blir flere og flere flyktninger. Løsningen er ikke å slippe alle inn til Europa, vi har allerede sett hvor galt det kan gå med masseinnvandring i Frankrike og Sverige.

Et kjapt googlesøk av unz.com gir dette: "The Unz Review is an American website and blog, founded and edited by far-right activist and Holocaust denier Ron Unz. It is known for its publication of far-right, conspiracy theory, white nationalist, antisemitic writings and pro-Russia propaganda.[1]" Flotte kilder UglaSukk varter opp med.

Det finnes ingen fungerende løsning, annet enn å redusere innvandringen til et nivå hvor den er håndterbar.

Utenforskapet kommer av den massive innvandringen...

Synd. Han så ut som en glimrende presspiller i de to første kampene.

Jepp, det foregår en handelskrig mellom USA og Kina. Men amerikanerne kommer ikke til å legge om sin større geopolitisk strategi, i håp om å importere sjeldne metaller fra Ukraina en gang i fremtiden, når det allerede finnes store forekomster i fredelige land.

Jeg responderte på hvorvidt USA trenger å importere varer fra Ukraina. Det gjør de ikke. Men det er sant at USA importerer sjeldne jordartsmineraler fra Kina, som nå har nærmest monopol på markedet. Derfor har amerikanerne de siste årene startet en prosess som skal sørge for å øke egenproduksjonen hjemme og diversifisere importen fra andre land (India, Brasil, Australia, og etterhvert Norge, hvis vi får i gang vårt potensielle nye industrieventyr) så de slipper å være så avhengig av kineserne i fremtiden. Jeg er uenig i at USA har dolket noen i ryggen. Snarere vil jeg argumentere for at mange i Europa har misforstått USA sine geopolitiske interesser, og operert under den feiloppfatningen at de er nøyaktig like som Ukraina og Europa sine interesser, og derfor bygget ned vår forsvarsindustri i håp om at amerikanerne skal redde oss. Men USA har jo egentlig isolasjonisme i DNA-et sitt, og vi kan egentlig ikke forvente at de skal bry seg voldsomt mye om en krig på steppene i øst-europa. USA kommer til å trekke seg mer og mer tilbake fra verden, og da må Europa finne ut hvordan vi posisjonerer oss i den nye globale ordenen.

Et par spioner kan ikke hjelpe med å etablere store forsyningslinjer til tusenvis av soldater hundrevis av kilometer inn i fremmed og fiendtlig territorie. Dette er ikke en tegnefilm.

Du har hørt om konseptet logistikk?

Det er flott å ha mangfold i kultur- og mattilbud. Det er dårlig å ha et mangfold i meninger om homofile bør ha like rettigheter og om jenter er frie individer eller ikke.

Da får du vise tråden noen eksempler fra en presidentkampanje fra før Trump-tiden hvor en kandidat sa noe på nivået og hyppigheten av typen å love å fengsle politiske motstandere, sammenligne penisstørrelser, spre ubegrunnede konspirasjoner om fødselsland og valgfusk, hylle diktatorer, latterligjøre militærveteraner, le av seksuelle overgep, et cetera. Biden foreslår selvsagt ikke politikk han ikke står innenfor. Timing er selvsagt ikke tilfeldig, han ville vise i et valgår at han tok grensa på alvor, men timing er aldri tilfeldig i politikk. Det viktigste er uansett innholdet i forslaget, som var ganske bra. Dessverre avviste republikanerne forslaget (kanskje etter ønske fra Trump), og viste derfor at de prioriterer kortsiktig politisk gevinst over grensesikkerhet. Presidenten er, tro det eller ei, ikke allmektig. Det var derfor han fremmet "the border bill" - som republikanske senatorer avslo, fordi de ville at grensa skulle være en het potet i valgkampen. Grensekrysningene kunne altså vært lavere i år, hvis Biden hadde fått viljen sin. Som sagt så er jeg enig i at Gallup er ganske gode. Men det er veldig mange andre gode meningsmålingsinstitutter i USA også, flere høyere ratet en Gallup. Uansett er det mest statistisk treffsikre å se på gjennomsnittet av alle gode målinger, ikke velge ut én. Og det er det vi har disse modellene til.

Tulsi var et ungt og friskt (og noen vil si vakkert) pust i den demokratiske nominasjonskampen i 2020, som pratet de såkalte elitene midt i mot og var svært kritisk til amerikansk intervensjonisme når det var på sitt mest populære. Men siden hun var eks-militære - og samtidig veldig hard mot islamisme - ble hun veldig populær blant høyresiden, og skiftet derfor side når hun forlot Representantenes Hus. Republikanerne mangler dyktige kvinnelige politikere med minoritetsbakgrunn, så de har trykket henne til sitt bryst, og Trump burde nok valgt henne som VP ja fremfor den inkompetente JD Vance. (at Tulsi er pro-russisk er heller ikke spesielt overraskende da hun i sin tid også var nokså pro-Assad).

Tulsi hoppet over til høyresiden i amerikansk politikk.

Så mye får ikke Sterling under ny ledelse nei. Mulig det også bare er en avledningsmanøver for å vise Juventus (og andre interessere) at klubben er seriøse med å kvitte seg med Sancho.

BRICS blir et større og større klovneshow for hvert år.

Elsker ikke Sterling, men hvis det får bort uprofesjonelle Sancho kan en slik byttehandel være verdt det.

Det er ikke spesielt nyttig å bruke absolutte tall for sammenligning mellom covid og gamle sykdommer, da verdens befolkning har endret seg kraftig. Den justianiske pesten tok livet av mellom 10 til 25% av verdens befolkning. Svartedauden 20-30%. Spanskesyken 2.5 til 5%. Covid 0.09 til 0.2%.

Tror topp 4 definitivt er innenfor. Med Ugarte inn har vi ganske god dekning på de fleste posisjoner, og laget ser allerede bedre drillet enn i fjor.

Atomvåpen (og kjemiske/biologiske) på avveie er definitivt en faktor i amerikanernes tilbakeholdenhet (se for deg en av disse utbryterrepublikkene selge masseødeleggelsesvåpen til islamistiske terrorister). Men det handler vel så mye om hva som skjer med verdensøkonomien (og derfor amerikansk økonomi) hvis russisk energi- og korneksport kollapser. En sultkatastrofe i overbefolkede Egypt som er totalt avhengig av russisk kornimport kan lage enda mer kaos i en ustabil region. Eller om Kina ser muligheten til å grafse til seg russisk territorie i østlige Sibir… Nei, Biden har tusen ting å ta hensyn til i denne konflikten. Det er derfor Europa må skaffe seg evnen til å forsvare sitt eget territorie, for det er ikke sikkert amerikanerne vil gidde i fremtiden.

Det finnes en del negative ringvirkninger ja, og det er derfor USA støtter Ukraina med våpen. Men det finnes enda flere negative ringvirkninger av at Russland kollapser, og det er derfor USA setter begrensninger på hva Ukraina kan gjøre. Du gjentar ofte at Biden og co. er feige. Jeg tror det er en feillesning av hva som foregår. Ukraina og USAs interesser er ikke 100% korrelert, og det er det vi ser utspille seg nå. USA importerer litt stål og jordbruksprodukter fra Ukraina, råvarer amerikanerne egentlig er selvforsynte på, og som de ikke kommer til å kjøpe fra kineserne. USAs største handelspartnere er Canada og Mexico. Den trioen klarer seg fint oppe i sitt lille, fredelige hjørne av verden. Dessuten: "In 2022, the U.S. trade-to-GDP ratio was 27% according to the World Bank. That means the total value of U.S. imports and exports of goods and services combined equaled 27% of the country's GDP. That's far below the global average of 63%" Europa begikk store, strategiske feil ved å gjøre seg avhengig av russisk energi og amerikanske muskler. Vi må vokse opp og skjønne at vi må begynne å ta vare på oss selv.

I følge tall fra USAs regjering, står varer fra Ukraina for 0.05% av landets totale import. Fra et rent handelsperspektiv er Ukraina fullstendig irrelevante for amerikanerne. Du har dog rett i at USA har godt av å ha allierte og partnere, og det er blant annet derfor de støtter Ukraina med våpen. Men det er viktig for oss europeere å forstå at det ikke har veldig mye å si for USA sin sikkerhet eller økonomi om Ukraina faller eller ikke. De foretrekker at det ikke skjer, så klart, men det er ingen nasjonal krise. Europa må slutte å syte over amerikanerne og sørge for vår egen sikkerhet. Amerikanerne kan pakke og dra, når som helst de. Det er selvsagt mange ulemper ved politisk isolasjon, men amerikanerne vil overlevere. De har verdens sterkeste militære, verdens beste geografi og en ganske dynamisk økonomi. Det er eventuelt indre krefter som vil rive det landet i stykker, ikke ytre fiender. Vi europeere må innse at amerikanerne klarer seg bedre uten oss, en vice versa. Heldigvis har mange land begynt å øke forsvarsbudsjettene, så det er jo en fin start, men det krever mer å kaste ut orkene.

Vi skal være glade USA i det hele tatt bryr seg og sender våpen. Ukraina ligger på et helt annet kontinent, og USA overlever helt fint om Kyiv styres av ukrainere eller russere. Det utgjør liten praktisk forskjell for Washington. Det er Europas egen feil at vi har solgt ut vår egen forsvarsevne til et land som ligger et verdenshav unna. Får håpe vi har lært noe av denne krigen.

For et dumt spørsmål. Akkurat som det finnes stygge eneboliger og pene eneboliger, finnes det stygge skyskrapere og pene skyskrapere.