VifteKopp

Slutt på krigen får de neppe, men alt tyder på at amerikanerene vil fjerne noen av restriksjonene på missil-bruk inn i Russland som respons på deres missilkjøp fra Iran. https://www.theguardian.com/world/2024/sep/11/blinken-hints-us-will-lift-restrictions-on-ukraine-using-long-range-arms-in-russia

Keeper/Forsvaret var bedre da. Offensivt bedre nå. På papiret

Får holde meg til moderne presidenter. Terningkast 6: FDR Terningkast 5: Truman, Eisenhower, Kennedy Terningkast 4: Johnson, Reagan, Bush Sr., Clinton, Obama, Biden Terningkast 3: Ford, Carter Terningkast 2: Nixon, Bush Jr. Terningkast 1: Trump Føler jeg har glemt noen. Ah: Biden og Johnson.

Det finnes ingen bevis for at haitiske immigranter spiser katter i Springfield. Det er ikke tendensiøst å kalle det en spinnvill historie.

Nettopp. Trump fortalte flere. Blant annet at det kommer millioner av mennesker fra fengsler og mentalsykehus inn til USA. Og at migranter fra Haiti spiser katter og hunder i Springfield.

Hvilke spinnville historier fortalte Harris?

Støtten til EU øker: https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/18134708/okt-oppslutning-om-eu-medlemskap-i-ny-maling?publisherId=13187833&lang=no

Rektoren er redd for at jenta skal si noe som setter skolen i et dårlig lys, noe som setter Putin i et dårlig lys.

Den mest populære kandidaten er ikke nødvendigvis den som vinner i det amerikanske systemet. Det må du da forstå.

Hva reagerer du på?

https://edition.cnn.com/2024/09/10/politics/fact-check-debate-trump-harris/index.html I debatten kom Trump med 33 falske påstander, mot Harris sin ene.

Denne løgnen har du også uttalt før, så da får jeg rette deg igjen. Flertallet av amerikanere stemmer ikke på Trump. I de to presidentvalgene Trump har deltatt i, har han fått henholdsvis 46.1 og 46.8% av stemmene. Altså færre stemmer enn en majoritet og færre stemmer enn den demokratiske kandidaten.

https://fortune.com/europe/2024/09/10/russia-demographic-crisis-low-birth-rate-ukraine-war/ “This is catastrophic for the future of the nation,” Kremlin’s spokesperson Dmitry Peskov said in July, according to AFP. “It [birth rates] is now at a terribly low level — 1.4 (births per woman). This is comparable to European countries, Japan and so on.” ----------------------------- Antall fødsler i Russland faller videre. Dette er jo på mange måter en demografisk krig. Tallene er ikke noe bedre for Ukraina, men siden Russlands militære doktrine baser seg på kjøtt til kverna så er de mer utsatt for at bassenget av tilgjengelige menn blir tommere og tommere for hvert år.

Ser på debatten til morgenkaffen. Litt nervøs start fra Kamala, men så finner hun rytmen og koker Donald levende. Jeg prøver virkelig å forstå appellen til Donald, og kunne til en viss grad skjønne det i 2016, men nå er han jo som verdens eldste baby, en forvirret, sutrende skapning, som knapt klarer å sette sammen en forståelig setning og som blir lettere trigget enn en rosahåret sosiologi-student. Hvordan kan noen finne denne "mannen" appellerende? Umulig å begripe. Uansett, først ble Donald ydmyket i debatten og så ble Harris støttet av Taylor Swift. En vond natt for Donald J. Trump. Vil det slå ut på målingene? Vi får se...

Vis ett eksempel hvor NRK skrev at Russland stod bak valgseieren til Trump i 2016. Og vis meg ett eksempel hvor du kritiserer Trumps kuppforsøk i 2021. Så kan vi se hvor redelig du er.

Problemet med America First er ikke nødvendigvis at de er i mot å støtte Ukraina. Den type klassisk isolasjonisme kunne jeg isolert sett hatt en viss forståelse og respekt for, selv om jeg var uenig i konklusjonene. Problemet er at America First-bevegelsen så ofte kommer med unnskyldninger for Putins angrepskrig. Og sprer ubegrunnet atomfrykt og andre russiske narrativer. Og at den bruker ekstremt mye tid på å kritisere støtten til Ukraina, men så sjeldent på Israel. Eller Kina. Og at de så og si aldri prater om hvordan de skal gjøre livet for vanlige arbeidere bedre. Eller fikse det ødelagte helsesystemet. Eller den smuldrende infrastrukturen. Eller gjøre noe med de skyhøye boligprisene. Eller klimaendringene? Det eneste America First virker å handle om er Ukraina og anti-woke og grensen og Hunter Bidens laptop. Alt annet virker ubetydelig. For hvor var America First, da Trump prøvde å sette sine egne interesser over demokratiet, over USA? Eller da han ga skattelettelser til de aller rikeste i samfunnet? Eller da han koset med noen av verdens verste autokrater? Eller fjernet milioner av amerikanske kvinners kontroll over egen kropp? For America First handler ikke om å sette Amerika først. Det er et slagord som skjuler planen om å innføre en erkekonservativ politikk i USA. Noe som er greit hvis man er erkekonservativ. Men det er ikke de fleste amerikanere. Spørsmålet er jo hvor tilfeldig denne sammenfallingen er. Hvis jeg hadde et sett med meninger - som viste seg å være meninger som noen av de verste menneskene på planeten også hadde - så ville jeg begynt å sette spørsmålstegn ved disse meningene. Men der igjen, jeg får ikke millioner for å skrive på diskusjon.no, så kanskje det er lettere for meg å være selvkritisk.

Ganske god kamp. Før skaden er det beste jeg har sett av Norge under Solbakken. Gode bytter. Bortsett fra de siste tjue av første omgang ble Østerrike fullstendig nøytralisert. Men fremdeles mye å gå på. Det viktigste her er likevel det psykologiske.

Så enkelt kan det sies. Kamala Harris kan være historiens mest inkompetente president, men så lenge hun aksepterer demokratiets spilleregler så vil hun alltid være å foretrekke over Trump.

Å støtte Ukraina er America First. Det er i USAs interesse å sørge for at Ukraina ikke blir en russisk vasallstat. Det er i USAs interesse å svekke Putin-regimets militære kapabiliteter. Og det er i USAs interesse å investere i egen våpenindustri. Å ikke støtte Ukraina er å sette Russia First. Heldigvis vet mange republikanske politikere dette, selv om de må spille litt dumme og vrange for å blidgjøre MAGA-delen av velgerbasen. Jeg vet ikke om Tim Pool, Dave Rubin og resten vet hvor disse pengene kommer fra. Det får videre etterforskning eventuelt avgjøre. Men uansett om de er dumme, bevisst ignorante eller faktiske forrædere, så løper disse influenserne russernes ærend. Jeg lurer på om de sover godt om natta.

Overhodet ikke. I Norge er det heldigvis veldig få som tror på grunnløse konspirasjoner og vi er stort sett enige om hva som er sant og virkelig.

Jeg foretrekker å forholde meg til virkeligheten.

Selvfølgelig mener du det. Du er jo en konspirasjonsteoretiker.

Mennesker er emosjonelle skapninger. Det glemmer venstresiden altfor ofte.

Det er interessant at tråden har utviklet seg til en diskusjon om språk, og for meg besvarer det litt av spørsmålet trådstarter stilte. Europeere er bekymret for den høye innvandringen (aka masseinnvandringen). De innvandringsliberale er mest opptatt av å prate om hvordan man prater om temaet, mens ytre høyre gnir seg i hendene og ler hele veien til stemmeurnene.

Likevel er du komfortabel med å erklære at Norge ikke har hatt masseinnvandring. Det går ikke opp.