VifteKopp

Det ordner seg heldigvis for noen ja, men dagens enslige tjueåringer (som utgjorde en femtedel i 1980 og halvparten nå) har ikke rukket å bli eldre. Så hvis samme andel som tidligere finner seg en partner når de blir eldre, vil vi få flere enslige tretti, førti, femti-åringer, etc, i tiårene fremover. Begge deler. Psykiske problemer er individuelle problemer, helt til de blir for mange. Da blir det et samfunnsproblem. Og fødselstallene er fallende, med alle de utfordringene det vil få for velferdsstaten. Det er det mange årsaker til, men at vi stadig blir flere enslige er åpenbart en av dem.

Nå venter vi bare på en fordømmelse fra Putin!

Alle klubber vil ha mer penger. Kunne sikkert opprettet en tredje nasjonal cup, kalle den divisjonscupen, så ville de fått enda mer i kassa. Men sporten, publikum, trenger ikke flere cuper. En nasjonal liga, én nasjonal cup, og én internasjonal cup, burde holde.

Man trenger ikke to nasjonale cuper.

Det er her sjekkeapper ødelegger. Man kan teste i det uendelige.

Det har aldri vært så mange single menn som nå. I 1980 var en av fem menn under 30 enslige. Nå er det halvparten. Andelen vokser hvert eneste år, også blant kvinner. Det er et stort samfunnsproblem, som denne kronikken dessverre ikke har mange løsninger på.

Israel ville nok overlevd fint uten amerikansk støtte. De besitter en av verdens mest avanserte militære, har kjernefysiske kapabiliteter og ville økt importen sin av materiell de ikke selv produserer fra andre land. Faktisk kan man argumentere for at Israel ville oppført seg enda mer aggressivt og offensivt uten USA i ryggen, fordi de nok ville sett seg nødt til å nøytralisere fiendene sine før de vokste seg for sterke. Men det blir uansett hypotetisk. USA vil fortsette å støtte Israel, uansett hvem som vinner valget i 24. Og 28. Og 32. Det finnes ingen radikal venstrevridd politiker i USA som har sjans til å bli president i overskuelig fremtid. Og så fort krigen(e) er over, vil Saudi Arabia normalisere forholdet sitt til Israel. Den eneste realistiske måten ting roer seg ned i Midtøsten, er hvis prestestyret i Iran blir veltet og erstattet av et mer sekulært regime som slutter å fylle lommene til ulike militante sjiaproxyer over hele regionen, som ikke gjør stort annet enn å lage faen for lokale befolkninger. De store taperne er uansett palestinerne. Masseslakten 7. oktober ødela noen som helst sjanse for at Israel gir dem en egen stat i overskuelig fremtid, og de har aldri hatt så få og svake allierte. De skulle tatt en av de mange avtalene de har blitt tilbudt opp gjennom årene. Nei, de var kanskje ikke perfekte, men de var langt bedre enn det de sitter igjen med nå: ett utbombet territorie og ett delvis okkupert territorie. Innimellom er idealisme den største hindringen for lykke.

Ok. Israel kan alltids få en ny leder ved neste valg. Men hva med krigshisserne i Hezbollah og Iran, som ikke er demokratisk styrt og ikke vil bli erstattet av andre. Hvordan prater man med de?

Hvorfor vil du ikke prate med Bibi? Du vil jo prate med fundamentalistiske islamister som tror man kommer til paradis hvis man dreper jøder, så hvorfor vil du ikke prate med en korrupt israeler?

Rart at ingen har tenkt på det før! Kanskje Norge burde sende ned Sophie Elise og be henne spørre disse dumme libaneserne og israelerne om hvorfor ikke alle bare kan være venner?

På hvilken måte stopper man rakettangrep fra Hezbollah hvis man ikke knuser infrastrukturen deres?

Oktober ja! April er mer Norge-relatert... Uansett, hva mener du er et proporsjonalt svar mot en terrorgruppe som holder nord-Israel som gissel med rakettangrepene sine?

Absolutt. Man må alltid gå slike "statistikker" nærmere i sømmene. Det interessante her er at Hizbollah åpnet denne konflikten med å angripe Israel morgenen den 8. april med raketter, da Israel kjempet mot invaderende Hamas-terrorister på sitt eget territorie. Likevel er dette Israel sin feil, i følge enkelte brukere.

Hele diskusjonen er merkelig. Det er ikke slik, som @FriskLuft tror, at den som skyter mest eller slipper tyngst er slemmest. Man må se på årsaken til hvert angrep, hva er det man prøver å treffe, hva er det man vil oppnå, hvilke alternativer har man, et cetera.

Selv om statistikken skulle være korrekt, forteller det lite om moralen. De Allierte slapp langt, langt flere over nazistene enn omvendt.

Russland - hvis de i hele tatt har kapabilitetene lengre - ville aldri skadet og ydmyket den forlengete armen til en av deres næreste allierte i regionen. De trenger missilene og dronene til Iran. Dette er 95% sikkert Mossad.

En løgn, eller en feiloversettelse/misforståelse. Det er ingen andre land som har evnen eller interessen til å gjennomføre et slikt angrep.

Det må du nesten spørre Vance om. Men han har selv uttalt at hvis han må finne opp historier for å media til å dekke problemene med immigrasjon, så vil han gjøre det. Det er en meget skummel vei å bevege seg nedover.

Det er ikke alltid man får kampsakene sine på de nasjonale førstesidene. Det gir en ikke rett til å lyve og finne opp historier.

Ja, vi trenger mer enn en vag uttalelse fra IDF før vi kan fastslå at Aqil planla et kommende terrorangrep. Men dette var altså mannen som var delaktig i bombingen av USAs ambassade og militære installasjoner i Beirut i 1983 som kostet flere hundre menneskeliv, og som USA hadde utlovet en enorm dusør på. At Israel så enkelt tar ut så høytrangerte medlemmer av Hizbollah viser at Iran og deres proxyer er i store problemer. Hvis utraderingen fortsetter i dette tempoet, er det ikke sikkert Israel trenger å invadere sør-Libanon for å nøytralisere trusselen fra nord.

Det er litt vanskelig å vite, da GOP har forsøplet debatten med disse løgnene om kattespising. Innvandring og integrering er et av vår tids viktigste spørsmål, men det er umulig å ha en redelig diskusjon om det når det sirkulerer så mange løgner.

Det finnes ikke noe konkret tidspunkt, men alle tilstander - både positive og negative - går over i nye faser. Feks. ingen mennesker er forelsket for alltid. Det føles sånn i starten, men plutselig en dag oppdager man at kjæresten "bare" er en person man er glad i. Slik er det med sorg også. Men blir sorgen for ille og vanskelig å håndtere, vil jeg tatt kontakt med profesjonell hjelp. Og pratet med venner/familie om det. Det hjelper alltid litt å prate.

Ja, det gjør den.

Så Israel skal bare akseptere at et stort antall missiler som luftforsvaret deres ikke klarer å skyte ned, regner ned på fotballbaner, skolegårder, landsbyer, åkre, veier, et cetera? Det er greit at nordre deler av Israel i praksis blir ubeboelig?

Jeg har ikke løyet en eneste gang. Dette er et direktesitat fra deg tidligere i dag: "Nei,det å forsvare seg betyr at man står innenfor egne grenser og forsvarer seg. Å føre krig er å gå til angrep på et annet land og krysse grensen til dette. Beklager om dette var uklart. Etthvert land har rett til å forsvare egne grenser. Men å gå til krig ved å gå utenfor egne grenser og inn i ett annet land er noe helt annet. Og å misbruke et annet land for transport av eksplosiver under dekke av noe annet er heller ikke akseptabelt." Altså, i følge deg er nedskyting av raketter over eget luftrom den eneste akseptable måten for Israel å forsvare seg på. Klarer ikke Israel skyte ned rakettene, så er det innbyggerne på bakken sitt problem.