VifteKopp

Slapp av, det blir ingen verdenskrig, verken Iran eller Israel har kapasiteten til å invadere hverandre

Demokratene har alltid overgitt makten når de har tapt presidentvalg, og har aldri prøvd å tilrøve seg makten ved å utnevne falske valgmenn eller true statsadvokater til å finne stemmer eller få en mobb av mennesker til å angripe kongressen. Trump er en anti-demokratisk skurk.

Ingen drepte eller skadete, ser det ut som. Iran nok en gang ydmyket.

Dette er USAs retning, mer eller mindre. Israel har nesten utradert to iranstøttede islamistorganisjoner uten at amerikanerne har mistet én soldat. Men ja, det er som regel mange floskler på pressekonferanser. Den egentlige politikken utføres på bakrommene.

Jeg har ikke noe spesielt behov for å forsvare Biden. Jeg bare påpeker at linjen han har lagt seg på er helt i tråd med amerikansk politikk i regionen, som er å forsvare Israels rett til å forsvare seg selv.

Tror nok det er du som bør følge litt nærmere med på konflikten. Iran angriper Israel nå fordi Israel utraderte ledelsen i proxyen deres Hizbollah.

Hvilke røde linjer? USA har alltid støttet Israels rett til å forsvare seg selv.

USA styrer ikke Midtøsten…

Israel har i løpet av noen måneder svekket Iran betraktelig, jeg tror Biden er ganske fornøyd.

En desperat handling fra Iran som må vise sine proxyer muskler.

Hvor mange klarer israelerne å skyte ned mon tro?

Eller Iran, som finansierer alle disse gruppene...

Det var et forsøk på statskupp. Du får lese deg opp på "fake electors plot": https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot

2020 og ikke minst 2016 er urgammel historie. Masse har skjedd i polling siden da. De siste årene har RCP inkludert flere og flere meningsmålere av laber kvalitet og med høyrevridd bias, noe som resulterte at de bommet grovt i mellomvalget i 2022 da de spådde en rød bølge som aldri kom. Og da Harris ble annonsert som den nye kandidaten, fortsatte de å inkludere gamle og svake Biden-polls, så agendaen ble åpenbar. Basert på disse trendene spår jeg at RCP overvurderer Trump-støtten i det kommende valget, og at andre aggregatorer vil være nærmere.

Darwin vil også ha rett om Russland og Israel taper. For en meningsløs tråd.

Målet med denne invasjonen er ikke å annektere mer land, men å trygge nord-Israel fra angrep. Hvis du snakker om annekteringer på Vestbredden, så er jeg helt enig, bosetningene er en evig kilde til hat og gjør Israel mer utrygt. Utfordringene er at å fjerne bosetningene vil føre til ekstrem indre spenning og konfrontasjoner med deler av egen befolkning. Så den kampen kommer ikke Israel til å ta så lenge de slåss mot ytre fiender. Dessuten er fødselsratene til de religiøse jødene langt høyere enn de sekulære, så for hvert år som går vokser den bosettervennlige-delen av befolkningen. Det blir altså vanskeligere fremover for mer moderate politikere å styre Israel uten støtte fra denne demografien, noe Netanyauhu utnytter for egen politisk vinning. Edit: i retrospekt skulle palestinerne lest de demografiske projeksjonene og skaffet seg en avtale når sekulære jøder hadde større makt i Israel. Jeg tror det blir verre å få en like god deal i fremtiden. I 2020 normaliserte Israel relasjonene med Marokko, Emiratene, og Sudan.

Det er selvsagt alltid en mulighet, så invasjonen og utraderingen av Hizbollah må følges opp med en effektiv plan for hvordan man struper iransk finansiering av eventuelle nye organisasjoner. Israel kan håndtere hat, så lenge hatet ikke har offensive militære kapabiliteter. Det stemmer ikke helt. Da Israel ble opprettet gikk en rekke araberstater til angrep. Nå har to av dem (Jordan, Egypt) skrevet permanente fredsavtaler med Israel. Irak og Saudi Arabia har mistet interesse for krigføring, mens Syria ikke har evnene. Siden 1948 har altså Israel gått fra å kjempe mot nasjonalstater til å kjempe mot terrororganisasjoner og militser. Det er en klar forbedring.

RCP bør du unngå. FiveThirtyEight har Harris +1 i Pennsylvania. Men det er jevnt ja: https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/2024/pennsylvania/

Vi får håpe dette er starten på slutten på Hizbollah.

Trumps "fake electors plot", som bare er en del av statskuppforsøket 6. januar, er godt dokumentert og du kan starte å lese om det her: https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot Trump har flere ganger truet med å trekke USA ut av NATO hvis de andre landene ikke betaler det han mener de skal betale. Flere tidligere innsidere i Trump-administrasjonen, som sikkerhetsrådgiver John Bolton, har advart om at han har slike planer: “Look, I was there when he almost withdrew, and he’s not negotiating,” said Bolton, who served as Trump’s national security adviser. “His goal here is not to strengthen NATO, it’s to lay the groundwork to get out.” Der Biden-administrasjonen hele veien har vært tydelige i sin støtte til Ukraina, har Trump vært vag og vaklende, og ofte latterligjort Zelensky, hyllet Putin og snakket om fredssamtaler med Russland, som i praksis betyr at Ukraina må avgi territorie. Nøyaktig hva Trump vil gjøre er uklart, trolig også for han selv, men Ukraina og Europa løper en ekstrem risiko hvis Trump blir valgt. Under Trumps flørting med Putin bedrev Russland en proxy-krig i Donbas, mens de forberedte invasjonen av Ukraina. Russland har hatt planer om å invadere Ukraina siden Maidan, Peter Zeihan spådde det allerede i 2013, mens Mitt Romney advarte om det samme i 2012. Trump fikk ikke til noe konkret med Nord Korea annet enn en photo-op med tjukkasen, en stat som aldri har vært mer autoritær og isolert og som nå selger artillerigranater til Russland i enorme mengder. Forholdet til Tyrkia var ålreit, ja, blant annet fordi han sviktet kurderne i Syria. Kjipt gjort, spør du meg. USA har vært en nær alliert av Saudi Arabia siden syttitallet, så deres relasjon har ingenting med Trump å gjøre. Alt i alt var det verden nokså fredelig under Trumps fire år, men det var mer på tross av enn på grunn av. Han var ingen katastrofe, men han vil trolig bli en katastrofe for Ukraina og dermed også for Europa. Det første har ingenting med hennes posisjon på det politiske kompasset å gjøre, så fullstendig meningløst å trekke frem. Harris har vært VP for en moderat demokratisk administrasjon og kjører nå en presidentkampanje basert på moderat demokratisk politikk. Hun har få, om ingen venstreradikale posisjoner.

Mannen forsøkte seg på et statskupp før og under 6. januar. Dette er veldig godt dokumentert. Han har også truet med å melde USA ut av NATO, og det virker som om han planlegger å gi tvinge Ukraina til å gi opp land til Russland, noe som vil true europeisk sikkerhet. Selv om Trump er glad i diktatorer/fascister, bestemmer han ikke når Putin og Hamas går til angrep. Harris har vært VP gjennom en ganske standard demokratisk plattform, og kjører nå en presidentkampanje på en ganske standard demokratisk plattform. Hun er på ingen måte noen venstreradikal politiker, ala Bernie eller AOC.

Tall fra USA: https://smithinvestigationagency.com/blog/2024-infidelity-statistics-who-cheats-more-men-or-women/ Rundt 20% av menn er utro, kontra 13% kvinner. Jeg har ikke gått dypt i materien på disse tallene, men hvis de stemmer så er det større sjanse for å havne i et forhold men en partner som ikke er utro, enn motsatt. Det stemmer med mine egne erfaringer og tall fra Norge også. Husk at utroskap handler om to ting: anledning og personlig moral. Så hvis du vil redusere risikoen for en utro partner, må du gå etter noen som scorer lavt på det første og høyt på det andre.

TikTok er søppel og ikke den virkelige verden.

Det er en myte at det ikke er mulig å diskutere innvandring uten å bli stemplet som rasist. Jeg diskuterer det hele tiden, både her inne og ut i det virkelige liv, og det går stort sett veldig fint.

Når den ene kandidaten er en trussel mot det amerikanske demokratiet, NATO, europeiske lands rett til selvbestemmelse, lov og rett, etc. og andre ting fornuftige mennesker bør bry seg om, så har det ikke så mye å si hvem Kamala Harris er. Hun er en relativt standard liberal demokrat og det er nok i møte med Trump.