VifteKopp

Foran svenskene, det er viktig.

Ja, City har definitivt det høyeste toppnivået av de tre gulljagerne.

Jeg diskuterer problemstillingen på et samfunnsnivå, ikke et individnivå. Jeg kom med en innvendig til den utopiske ideen om at "teknologien vil redde oss".

Riktig. Jeg kjenner til disse anmodningene om å bremse ned og utvise forsiktighet, men det er ingenting som tilsier at alle AI-selskapene faktisk har fryst utviklingen sin på grunn av dem. Det er nok mer sannsynlig at vi nå begynner å se begrensingene i disse ellers så imponerende LLM-ene. Men dette er langt utenfor min ekspertise og også utenfor trådens tema. Poenget er at Keynes bommet på sin prediksjon om 15-timers uke og han ville bommet uavhengig om disse anmodningene fra EU og andre hadde kommet. Det kan i teorien hende at teknologi-utopia bare er et par år unna, men inntil det skjer bør vi fremdeles ta høyde for den langt mer sannsynlige fremtiden hvor vi trenger mennesker til å jobbe, konsumere, investere og innovere. Og da er veldig lave fødselsrater dumt.

Når satte hvem på nødbremsen?

Teknologioptimisme er fint det, men også veldig naivt. Vi har absolutt ingen grunn til å tro at utopistene får rett i spådommene sine om at robotene vil gjøre alt for oss i fremtiden. (husk at sin tids fremste økonom John Keynes i 1930 spådde at mennesker maks ville jobbe 15 timer i uken innen hundre år)

Tviler på at Russland bryr seg så mye om hva de blir stilt til ansvar for eller ikke.

Hvorfor vente på gud, når du kan ta aktive grep i dag for deg selv og øke sjansen din for å finne kjærligheten?

Det siste har du rett i, men de økonomiske insentivene må åpenbart være massive når selv land med de rauseste ordningene for foreldre i verden er langt unna det magiske reproduksjonstallet og faller for hvert år. Og det er det jeg mener med at vi ikke har klart å finne en løsning. Jo, man kan i teorien se for seg at problemet vil løse seg hvis man bare gir nok penger til foreldrene, men ingen land har så langt klart å finne en sum som både er politisk gjennomførbar og som faktisk får oss opp til 2.1

Ikke bare er det ekstremt dyrt, men også inflasjonsdrivende. Og man vet ikke en gang om en slik engangsutbetaling ville vært nok til å fått opp fødselsraten til 2.1

Veldig synd hvis man må finne en erstatter til vår beste forsvarsspiller allerede. Får håpe denne sesongen er unntaket.

https://www.healthdata.org/news-events/newsroom/news-releases/lancet-dramatic-declines-global-fertility-rates-set-transform Nye beregninger antar at fruktbarheten vil falle enda raskere over store deler av verden enn tidligere antatt. Det er fascinerende at ingen land har klart å komme opp med en god løsning på utfordringen.

Man undergraver ikke settingen fullstendig ved å plassere noen fiksjonelle karakterer i den. Det er faktisk et veldig vanlig grep i fiksjonen (spesielt i tegneserie-relatert fiksjon).

Dette er ikke 2. vk., men Marvels versjon av 2. vk. Du vil blant annet oppdage hvis du åpner en historiebok at Hydra heller ikke eksisterte i virkeligheten.

Det vet vi ikke. Vi lever ikke i en alternativ verden hvor EU ikke eksisterer. Kanskje ville Italia og Hellas vært strenge etnostater med piggtråd og schæferhunder langs grensen, kanskje ville de vært liberale havner hvor alle slapp inn. Migranter kommer ikke til Europa fordi landene er med i en union, men fordi Europa er rikt og fylt med muligheter.

Rent hypotetisk. Disse landene kunne like gjerne ha åpnet grensene sine

Det ville kanskje vært vanskeligere å dra videre, men det ville kommet like mange flyktninger til de ytre EU-landene

Jo, ville fremdeles kommet velferdsmigranter uavhengig om Europa heter EU eller ikke

Æsj. Skrekken er at de sparker Ten Hag og ansetter Southgate

Det ville kommet flyktninger til Europa selv om EU ikke eksisterte

Flyktinger har ingenting med EU å gjøre

For all del, start en grasrotaksjon, kanskje vi tar helt feil. Men jeg tror du overvurderer vanlige folks interesse for Ukraina og amerikas interesse for hva europeere gjør med lommeboken sin, og undervurderer vanlige folks avhengighet av amerikanske produkter. Personlig heller jeg mer mot å prøve å bygge opp under kreftene i USA som faktisk fremdeles er interessert i Europa og en liberal, demokratisk verdensorden.

Jeg var en gang i et bryllup hvor ingen +1 var invitert, ikke en gang mannen til brudepiken! Beste bryllupet jeg har vært i. Folk slipper å drasse med seg kjærester/samboere/ektefeller som ikke kjenner noen, og brudeparet slipper å bruke penger/plass på mennesker de ikke kjenner. Denne typen bryllup burde bli vanligere.

Mye morsommere enn privatlandskamper ja.

Mulig jeg ikke kan fotballreglene, men det der er ikke straffe i min verden. Stakkars Phillips.