VifteKopp

Kun åpenbart for de som liker en god konspirasjonsteori. KGB hadde mapper på alle av betydning i Vesten. Og russiske honningfeller fungerer ikke som pressmiddel på Donald, ettersom verken han selv eller hans velgere bryr seg om moralske overtramp. Donald liker Putin fordi Putin er autoritær. Og han håper at han kan bruke deres "spesielle forhold" til å fikse en deal som gir ham heder, ære og kanskje fredsprisen. Og så er han for dum til å se at Putin holder ham for narr.

Putin har neppe noe på Donald. Det er bare at Donald er en værhane uten ryggrad, moral eller verdier, så han svinger til den ene og andre siden litt etter dagsform eller hvem han pratet med sist.

Rundt 70% av stemmeberettigede amerikanere stemte ikke på Trump. Det amerikanske elektoratet består av 30% republikanere, 30% demokrater og 40% hjemmesittere.

Han hadde gult.

Ikke overraskende. Freden vil aldri komme så lenge Hamas ikke legger ned våpnene.

Dog, forsvaret er veldig treigt og det skal ikke så mange presise baller over Maguire før de scorer 2.

God første omgang.

Vi vil aldri få fasiten da tiden aldri stopper.

Fra wikipedia: "BitChute is an alt-tech video hosting service launched by Ray Vahey in January 2017.[1] It describes itself as offering freedom of speech,[2][3] while the service is known for hosting far-right individuals, conspiracy theorists, and hate speech." Ytre høyre og ytre venstre holder hender i denne konflikten.

Det er vel ikke så mye man trenger å gjøre, da interessen for kvinnefotballen øker år for år.

Ja, det blir fredelig i Kyivs gater når det russiske flagget blåser i vinden fra ordførerpalasset over likene til døde ukrainere...

Riktig. Beklager. Du hadde svart på det. Og i dette hypotetiske eksempel ville jeg etterlyst et parti som begrenser tilførselen av nye "MAGA-flyktninger" (og deporterte de som brøt loven) uten å ofre velferden og arbeiderrettighetene og alt det andre i samme slengen. Det er det som vil få millioner av velgere rundt om i Europa som svigerfaren min tilbake til den liberale venstresiden hvor de egentlig hører hjemme.

Ikke overraskende. Samme for Israel. De har fått gislene sine hjem, mens Gaza-palestinerne er fanget i et limbo mellom et islamo-fascistisk styre på den ene siden og en israelsk semi-okkupasjon på den andre. Vil de såkalte pro-palestinerne i Vesten protestere mot Hamas? Neppe. Det har aldri handlet om palestinernes ve og vel. Kun hatet mot staten Israel.

Du skriver mye, men jeg klarer ikke helt å se at du svarer på spørsmålet mitt. Så jeg skal omformulere det så enkelt jeg klarer: Ville du synes det var ubehagelig om MAGA-kulturen ble dominant i ditt nabolag via innvandring fra MAGA-land, og ville du blitt fristet til å stemme på et parti som ville redusert innvandringen fra nevnte MAGA-land?

Utryggheten stammer ikke først og fremst at de ser annerledes ut, men at de er annerledes. Noen ganger på små, ubetydelige områder, og andre ganger på store, viktige områder, og hvis demografien i et gitt geografisk område endrer seg nok, blir også verdiene og normene, både store og små, i det gitte geografiske området endret tilsvarende. Så hvis min svigerfar likte de gamle normene og verdiene som rådet i hans nabolag, og misliker de nye verdiene og normene som har tredt frem, altså at forandringen i sum har vært negativ for ham, så er det ikke så rart at han føler på en viss utrygghet og ikke minst fremmedgjøring, og dermed er mer tilbøyelig på å stemme på et parti som lover å tilbakeføre det gamle verdi-og normsettet, eller i det minste hindre at det sprer seg til nye områder. Du kan jo selv som en venstrevridd person gjøre et lite karikert tankeeksperiment: Det bryter ut borgerkrig i USA, Norge tar i mot hundretusen flyktninger fra MAGA-land og uforholdsmessig mange bosetter seg i ditt nabolag. I løpet av noen få år er det blitt vanlig å se store pickup trucks i gatene og sørstatsflaggs fra balkongene. Mange av dem er hyggelige folk og som gruppe har de foreløpig liten politisk innflytelse nasjonalt, men etter noen Lone Star-øl blir det tydelig at mange mener vaksiner er en hoax og at de vil liberalisere våpenlovene, innskrenke abortrettighetene og at de synes skatt er tyveri. Det blir store protester og sinte leserinnlegg når Pride-flagget heises på den lokale skolen, det har oppstått en merkbar økning i hatkriminalitet mot transer, og din sønn får ikke lov til å date den søte amerikaneren i klassen siden hennes dypt religiøse far ikke vil at datteren skal besudles av ateister. Ville du likt den forandringen? Ville det vært irrasjonelt av deg å vurdere å stemme på et parti som sier de vil begrense den type innvandring?

Ikke alle ønsker - eller klarer - å lære seg de skiftende sosiale kodene til et samfunn i konstant demografisk flux. Er man ung og åpen, nysgjerrig og eventyrlysten av natur er flerkulturens kaos spennende og tiltrekkende, men når man blir eldre og etablerer seg er det gjerne stabilitet, forutsigbarhet og trygghet man søker. Nettopp derfor må den innvandringsliberale venstresiden ta en vurdering om de er villige til å ofre alt det du nevner (og mer) for en upopulær innvandringspolitikk. Dere har allerede fått det flerkulturelle samfunnet dere drømte om, hvorfor ikke ta seieren og endre kurs før dere blør enda flere velgere til ytre høyre og risikerer å miste alt?

Folk flest trives best i sosiale miljøer de forstår. Det er derfor vi føler oss avslappede og trygge når vi er blant venner og familie, og ukomfortable og nervøse når vi skal begynne i en ny jobb eller en ny klasse. Det samme gjelder for etniske demografier. Når nabolaget/byen/landet ditt raskt skifter etnisk og kulturell karakter og du ikke lenger forstår språket (først og fremst sosialt, men innimellom også bokstavelig) mister mange tryggheten sin, og det er det svigerfaren min - som er en proxy på en vanlig, anstendig mann som verken inntar propaganda eller tenker veldig dypt på politiske/sosiale temaer - reagerer på.

Hvilket massive propagandaapparat er det som har påvirket feks. min svigerfar til å plutselig stemme FRP? Dagsrevyen som han ser på hver dag? Aftenposten som han leser hver morgen? Han - og veldig mange andre som søker mot høyresiden på grunn av innvandringspørsmålet - er ikke nødvendigvis redde eller brainfucked, som du så elegant formulerer det, av skumle mediekanaler. Nei, de er som regel helt vanlige mennesker som rett og slett misliker de massive demografiske endringene som har foregått i Europa de siste førti årene, og som de ser med egne øyne i sine nabolag.

Dette er feil. Tall fra 2023: https://www.statista.com/chart/16701/visa-overstays-outnumber-illegal-crossings/ Så flertallet av ulovlige innvandrere er faktisk, som du skriver: mennesker som sniker seg gjennom ørkenen i ly av mørket.

Så det er tåkelegging at Reform nå er det største partiet i UK? At AfD gikk fra å være et obskurt parti i Øst-Tyskland til å bli landsledende? At Sverigedemokratene gikk fra 1% til 25? Du må gjerne ignorere det som foregår i Europa, men jeg håper at resten av oss kan bygge en venstreside som forholder seg til virkeligheten.

Du må gjerne spekulere i hvorfor Nobel-komiteen gjør som de gjør, det jeg reagerte på var at du publiserte en bullshit link til en bullshit kilde. Vi trenger ikke mer misinformasjon i verden.

Tror Støre - fotballinteressert som han er - kommer til å se kampen hjemme i stua.

Både Barth-Eide og Støre har uttrykt støtte til denne avtalen. Ditt trolleforsøk mislykkes.

For all del, men alle nobelutdelinger er politiske. Noen ganger er det veldig åpenbart (som Arafat og Obama) og noen ganger er det mer subtilt, som det kanskje er her. Det er én ting å spekulere i at komiteen ble påvirket av X og Y i sine vurderinger, det kan du og jeg gjøre. Det jeg reagerte på er å linke til en eks-CIA-agent som visstnok har "en kilde i Nobelkomiteen". Det er ren bullshit og misinformasjon. Denne mannen vet ikke noe mer enn oss i denne tråden.

Jeg mener at troverdigheten til pensjonerte eks-CIA agenter med anonyme "kilder" er like høy som komiker-gjestene til Joe Rogan.