VifteKopp

Jeg ser ikke helt problemet med at mennesker har sex for nytelse og ikke må få barn som et resultat av den nytelsen.

Disse fritidsboligene er ikke bare for kakser, men for helt vanlige norske familier som ikke føler at livet er komplett før de får den obligatoriske hytta på fjellet som naboene har. Og det er problemet. Alle skal ha, og naturen ofres. Heldigvis ser vi en viss politisk oppvåkning i dette spørsmålet.

Jeg forstod hva du mente. Og det stemmer ikke at det har blitt lettere å bruke elbil i sentrum. Også disse bilene rammes av at det er færre p-plasser og vanskeligere å kjøre i oslo sentrum.

Woody Allen er gift med sin eks-kjæreste Mia Farrows adoptivdatter.

Disse fire kroners posene hjelper ikke på det globale plastproblemet nei, men det kan hjelpe på det lokale. Det er ikke lenge siden jeg fant en død måke viklet inn i en Kiwi-pose i fjæra på hytta.

Ja, hvis man er medlem av en organisasjon må man gjøre som denne organisasjonen sier. Hvis ikke risikerer man å bli kastet ut.

Det finnes glassklare regler, de heter Norges Lover og gjelder like mye på Ekebergsletta som på Jernbanetorget eller på en parkeringsplass i Drammen.

"Ingen fotballag har vært involvert i slagsmålet, ifølge Stokkli, som legger til at de involverte er ungdommer mellom 13 og 18 år som har vært publikum under cupen." Så dette slagsmålet har ingenting med fotball å gjøre.

Dette stemmer ikke i Oslo. Det har aldri vært vanskeligere og dyrere å ha bil i Oslo sentrum enn nå. Heldigvis.

Prisen økte tirsdag 1. august fordi kontingenten som forretningene må betale per pose til Handelens Miljøfond dobles, fra en til to kroner.

Folkeopplysningen baserte seg visst på en gammel dansk undersøkelse som sa at man måtte bruke en bomullspose over 7100 ganger for at det skulle bli like miljøvennlig som en plastpose. Ny forskning viser at man kun trenger å bruke den 67 ganger. https://handelensmiljofond.no/nyheter/dette-er-det-mest-miljovennlige-baerealternativet-til-handleturen

Norge har nylig skrevet under Naturavtalen som sier at man skal verne 30% av verdens land og hav innen 2030. Pdd. har Norge vernet 17.6 av landarealet (27 hvis man inkluderer Svalbard). Så ja, det vil være natur igjen i Norge om tretti år, selv om det er trist å se hvor mye natur vi bygger ned for å sette opp stygge Biltema-bokser, generiske hyttefelt og vindmøller.

Nei?

Men du snakker som om Hollywood-produksjoner er én, uniform ting. Jeg viste jo med mitt innlegg at Hollywood lager alt mulig, fra masseproduserte superheltfilmer som vi har sett hundrevis av ganger før til 3-timers lange dramaer om en av historiens viktigste menn til thrillere og kammerdramaer og horrorkomedier og store animasjonsfilmer og alt i mellom. Mye er dårlig, mye er bra og mye er middelmådig - slik det alltid har vært siden Hollywood startet opp for hundre år siden. Den viktigste forskjellen fra tidligere er at Hollywood nå har fått skarp konkurranse fra hjemmestrømming og gaming. Det er helt naturlig at de taper markedsandeler når det er flere som vil ha publikums tid og penger, og sier lite om den gjennomsnittlige kvaliteten på det som produseres.

Ja vel? Det var ikke poenget mitt.

I år - som alle andre år - har Hollywood produsert alt fra kritikerroste superhits (Oppenheimer, Barbie) til kritikerslaktede flopper (The Flash, 65) til kritikerroste flopper (Beau is Afraid,How to Blow Up a Pipeline) til kritikerlunke hits (Super Mario) og alt i mellom. Å ikke skjønne at noen gidder å se Hollywood-filmer, er litt som å si at man ikke skjønner at noen gidder å gå på restaurant. Det produseres så mye film der borte at alle kan finne noe de liker.

Amerikansk patriot for å like Oppenheimer? Filmen er jo sterkt kritisk til utviklingen av atombomben og hvordan Robert Oppenheimer ble behandlet av amerikanske politikere etterpå. Virker som om du ikke helt fulgte med i salen.

Man kan være en nasjonalistisk diktator.

Du burde ikke trekke seriøse folk som Sandelien og Toje sitt navn og rykte i søla ved å stille de ved siden av koko-mannen Ugland Jacobsen.

Hvilke andre objekter i det kjente universet er det du mener ikke forholder seg til naturlovene?

Overhode ikke. Fri vilje gir ingen mening i et univers styrt av naturlovene. For hvor skulle denne friheten oppstå? Hvorfor skulle menneskehjernen - som det eneste objektet i hele den kjente virkeligheten - ha en magisk kvalitet som overprøver kjemien og fysikken og alle de andre satte reglene som styrer alt som skjer? Det er de som hevder at vi har fri vilje, som kommer med bastante konklusjoner på et veldig tynt grunnlag.

Høres digg ut med en sånn chip. Chip me up!

Du må gjerne kalle naturlovene en algoritme. Hvem eller hva som har lagd denne algoritmen, om noe, vet vi ikke. Vår kunnskap om universet stopper jo ved the big bang. Jeg vil heller ikke anbefale å kaste en terning når familien skal fatte viktige beslutninger. Sunn fornuft opphører ikke bare fordi fri vilje er en illusjon.

Ingen. Alt som skjer i universet - om det er stjernenes formasjoner, bladene som faller fra treet eller tankene vi tenker - er et resultat av naturlovene og ikke noe vi mennesker kan overprøve.

Ingen valg er "frie".