VifteKopp

Man kan ikke forvente at sanksjoner skal få full effekt umiddelbart. Verden er en porøs skute fylt med hull som mange vil utnytte og det tar tid å både identifisere og tette. Man kan ikke konkludere om sanksjoner er vellykkede eller mislykkede før etter en god, god stund.

Kan kun snakke for meg selv, men uvær er gøy. Helt til det ikke er gøy, så klart, og man mister hus og garasje og det som verre er. Men når det er veldig mye hype på forhånd og alt ens lokale område opplever er noe regn blir man jo litt skuffet. Helt til man ser nevnte bilder fra Valdres og priser seg lykkelig over at man ikke er i deres støvler. Menneskelig psykologi er rar og ofte selvmotsigende.

Det er mer miljøvennlig å kjøre en dieselbil ut sin levetid enn å kjøpe en splitter ny el-bil.

"Eks-kompis skylder penger"

Tvilsomt. Neste uke er det en nye hendelser som preger forsidene og Hans er glemt.

Jeg tror Onana er kjøpet som hever Ten Hag-ball til neste nivå.

Synes ikke de terroriserer så mange jeg. Noen skrullinger er det jo, men de fleste holder troen for seg selv.

Rundt 30% av Norges befolkning tror på gud, så rundt 1.5 million mennesker. https://www.nrk.no/nyheter/stadig-faerre-tror-pa-gud-1.15035995

Med tanke på hvor presset kapasiteten i psykiatrien er, tror jeg neppe det er plass til et par millioner innlagte med det første.

Jeg kan jo legge til at jeg som aktiv leser av denne stort sett interessante tråden som regel skroller forbi dine innlegg fordi den gjentatte bruken av RaZZland er irriterende å lese. Du trenger selvsagt ikke å slutte å formulere deg på den måten (eller "underkaste" deg som du selv sier), men jeg tror du ville fått mer engasjement på innleggene dine hvis du skrev Russland på vanlig måte.

Russland er et døende land. Demografien tvang dem til å ta krigen nå, hvert eneste år mister de stridsdyktige menn til alderdommen. For å ikke snakke om brain drainen som invasjonen har akselerert og gjør en ny militær opprustning langt vanskeligere i fremtiden.

Det er så trist at Donald J. Trump ikke er norsk.

Sian og islamistene fortjener hverandre. Idiots to the bitter end.

Norge tar i mot svært få båtflyktninger. De fleste som får opphold er ukrainere og andre kvoteflyktninger.

Russland klarte ikke å ta Kiev en gang. Tanken på at de ville slått NATO i en regulær krig er latterlig.

Det er synd på alle som sulter. Men der voksne til en viss grad, i visse tilfeller, kan holdes medansvarlig for sitt regimes politikk, så er barn fullstendig uskyldige. Og det må selvsagt tas med i beregningen når Vesten utformer sin politikk. Ja, og da må Vesten reagere, uavhengig av hva Kina og visse afrikanske regimer måtte be om.

Du tror kanskje du er morsom med den lille meme-en din, men jo, vi bør tenke på millioner av barn når vi utformer politikken vårt. Det er i hvert fall de verdiene jeg er villig til å slåss for. Det er også slik at Vesten av ren selvinteresse bør stoppe en potensiell sultkatastrofe i Afrika. Det siste Europa trenger å håndtere akkurat nå er retimeendringer, enorme flyktningstrømmer sydfra og brudd i logistikklinjer av viktige varer. Du forenkler også den geopolitiske situasjonen når du hele tiden refererer til Afrika som én størrelse. Afrika er et enormt kontinent bestående av over femti land, noen er vennligstilte til Vesten, andre fiendtlige, mens en god del sitter på gjerdet eller ikke har en politikk i det hele tatt. Afrika har ikke én vilje. Jeg har forøvrig aldri tatt til orde at vi bør bombe svartehavsflåten og potensielt starte tredje verdenskrig (som er et tvilsomt resultat av en slik handling), bare at vi ikke bør vente på en anmodning fra andre land om vi så velger å gjøre dette.

Verdenshistoriens kanskje smarteste mann, John Von Neumann, ville visst atombombe Sovjet. Hvorvidt han var en intelligent geopolitisk strateg, vet jeg ikke…

Mange mennesker har god grunn til å Vesten, men man kan ikke la millioner av uskyldige barn sulte av den grunn. Både av rent moralske, men også geopolitiske grunner.

Selvsagt må Vesten gjøre alvor av de grensene Vesten setter. Hvis ikke mister man all troverdighet og respekt. Men Vesten trenger altså ikke å vente på andre lands anmodning/godkjenning for å feks. ta ut Svartehavsflåten. I så fall vi man måtte vente til evig tid, da land som Kina ikke har noe interesse av at Russland beseires. Det er også i Vestens egeninteresse at det ikke bryter ut en sultkatastrofe i Afrika eller Midtøsten. Pluss de rent moralske vurderingene av at millioner dør, så klart, som også spiller inn.

Vesten har da en egeninteresse av å slå Russland. De trenger da ikke vente på en anmodning fra Kina eller Afrika til å reagere.

Afrika har da særdeles få pressmidler ovenfor Russland. Kina vil jo helst at Russland seirer. Hvilket geopolitisk spill Israel spiller vet jeg ikke. så det er bare Vesten som kan reagere.

Jeg kan komme på fem grunner for hvorfor. For det første er USA et land dannet av innvandrere, som gjør det lettere for innvandrere å bli amerikanere enn tyskere og franskmenn. For det andre tar USA i mot en stor andel høyt utdannede innvandrere (noe som selvsagt skaper en brain drain-effekt i landene de emigrerer fra, men som er svært økonomisk gunstig for USA). For det tredje har USA en ganske stor sektor av lav-terskels arbeidsplasser (landbruk, industri, service), så innvandrerne uten høy utdanning lett kan finne seg jobb. For det fjerde har USA en begrenset velferdsstat, så innvandrere er automatisk insentivert til å jobbe fra dag 1. Og for det femte, USA tar hovedsaklig i mot innvandrere fra latin-amerikanske land som kulturelt ikke er så forskjellige fra den jevne amerikaner og dermed skaper relativt lite friksjon med majoritetskulturen sammenlignet med den europeisk-muslimske kollisjon. Europa har dessverre ikke de samme forutsetningene for å lykkes som land som USA, Canada og Australia.

Det er dessverre slik at mange asylsøkere/flyktninger reiser tilbake til landet de såkalt "flykter" fra. Jeg kjenner selv en haug. Og ja, personlige erfaringer er ikke statistikk, men jeg er helt overbevist om at asylsystemet er fullstendig avleggs og trenger en total overhaling. Vi tar inn mennesker som egentlig ikke trenger beskyttelse, stuer dem på siden av samfunnet, og så blir vi overrasket når de negative konsekvensene kommer.

Det handler om å lese mellom linjene - og ikke minst - hva vedkommende har skrevet tidligere.