VifteKopp

Hjemmefronter og motstandsbevegelser oppstår i kulturer som tror på noe bedre. Russerne tror ikke på noe, lengre, i hvert fall ikke noe bedre. Det middelalderske tsar-regimet ble erstattet av lovnader om frihet og likhet og ble i stedet et tretti år langt blodbad så brutalt at det nesten er vanskelig å se for seg. Det autoritære sovjetregimet ble erstattet av en kvasi-anarkistisk røverkapitalisme ledet av en fyllik hvor noen få gribber tok alt og kommunismen plutselig fremstod som et hyggelig minne. Røverkapitalismen ble erstattet av en slags kvasi-demokratisk stabilisator som viste seg å være en stormannsgal ulv i fåreklær som satt med våte drømmer om å gjenopplive et imperie de fleste hadde begravd for lenge siden. Endring i Russland betyr som regel bare endring til noe like ille eller verre. Jeg kan godt skjønne at de få russerne som har klart å se gjennom propagandaen og løgnene, ikke løper til nærmeste Felleskjøp for å kjøpe seg en høystakk. Det er et døende land.

Men hvorfor gjør de ikke noe med Vogts gate? Jeg vet de vil, så hva stopper dem?

Det irriterer meg at det er lov å parkere langs flere trikkegater i Oslo. Rett ved der jeg jobber blir trikken støtt og stadig blokkert av bilister som ikke klarer å parkere skikkelig. Fjern disse parkeringsplassene da og erstatt dem med sykkelfelt eller bredere fortau. Jeg trodde byen hadde et grønt byråd. (eventuelt gi trikken mulighet til å skyve bilene unna på bilsjåførens regning)

Nå er det ikke slik at flyktningene Norge tar i mot kommer rett fra krig og konflikt og avvises de så sendes de tilbake til krigen. Norge henter enten mennesker gjennom FNs kvotesystem eller så behandler vi asylsøknadene til de som kommer på grensa og har reist gjennom en rekke trygge tredjeland. Dessuten kommer familiegjenforening i tillegg. Så innvandring er helt klart et politisk spørsmål og stemmer man på Rødt vil man få flere og stemmer man på FRP vil man få færre.

Jeg forstår det, men du har altså ikke forklart hvorfor disse spesifikke faktasjekkere ikke gir deg noe, aka, hva som er feil. Ok, greit. Et eksempel er hvordan Max Blumenthal hevdet at "The Bill and Melinda Gates Foundation" i oktober 2019 arrangerte en simulasjon av spredningen av et hypotetisk coronavirus som viser at han (og andre aktører som Big Pharma) med viten og vilje spredde, eller lot spre, covid-19 for å tjene masse penger. Han er riktignok smart nok til å formulere seg på en måte som gjør at han i ettertid kan si at han aldri sa det direkte (og dermed ikke løy), men alle skjønner hva han insinuerer, dessuten er det flere direkte faktafeil i påstanden (som at det simulerte viruset er nøyaktig likt covid-19 og at det bare var the Gates Foundation som stod bak, når det var i partnerskap med Hopkins-universitetet på sistnevntes initiativ) Det er vanskelig å forholde seg til video når man diskuterer tekstbasert.

Så du har altså ingen dekning på kontoen din. Jeg kan ikke forholde meg til en gammel diskusjon jeg ikke har vært med i. Jeg vet ikke hva som er feil, for jeg har ikke lest artikkelen. Og grunnen er at jeg ikke kan stole på The Greyzone. De har rett og slett blitt tatt for mange ganger i løgn, og faktafeil, og deres anti-vestlige, pro-autoritære bias er overtydelig. Men hvis du har andre, mer troverdige kilder leser jeg gjerne dem, for situasjonen i Niger og Sahel er veldig interessant

Så var det dette med dekning på konto da... hva konkret er det de ikke har peiling på? Det er opplegget til The Greyzone og deres lesere som er gjennomsiktelig og uredelig. Nesten hver eneste artikkel er anti-vestlig og pro ulike autoritære regimer, og hver gang man leser gjennom en artikkel kommer man over en saus av fakta og ubegrunnede påstander. De gangene noen tar seg bryet å faktasjekke artiklene, blir man avvist for å spre såkalte MSM-narrativer (som avslører hvor lite man forstår av hvordan verden faktisk fungerer). Og sånn går dagene...

Det er stilen til RationalWiki, som man ikke trenger å like, men det viktige er å se på eksemplene og kildene de bruker. Det finnes også andre faktasjekksider med en mer sober stil, men de har du også avvist tidligere i tråden.

Ikke helt intensjonelt, men kult ble det lell.

Jeg har henvist deg til RationalWiki sin side om Grayzone som er fylt med eksempler, men du har allerede avvist det for å spre MSM-narrativer.

Og det er grunnen til at denne diskusjonen er helt meningsløs. Du vil aldri ta noen av kildene vi henviser til seriøst, fordi disse kildene i dine øyne alltid være forurenset av det du kaller MSM. Du er fanget i et ekkokammer ingen av oss kan hjelpe deg ut av.

The Grayzone sine mangler som en troverdig nyhetsside er velkjent. Rationalwiki har vel en hel side som dekker noen av punktene, hvis du skulle være interessert. Det er ikke slik at storkapitalen - som du kaller dem - er én enhet, som eier alt og styrer alle. Orano (som eier deler av disse gruvene i Niger) har ingen redaksjonell makt over norske medier.

The Grayzone trenger ikke være perfekte (ingen er), men de er såpass kjent for slette journalistiske praksiser, promotering av konspirasjonsteorier og kraftig anti-vestlig bias at jeg rett og slett ikke kan stole på kildene i nevnte artikkel. Så ja, jeg har større tillit til det du kaller for "medier eid av storkapitalen".

The Grayzone ja. Da tror jeg det er lite å hente fra denne samtalen.

Riktig. Men hvilken dekning har du på din konto når du insinuerer at Frankrike dikterer hva EQOWAS skal gjøre?

Det er mulig, men det var altså du som sporet av tråden.

Jeg aner ikke hva du snakker om.

Selv om Frankrike selvsagt er interesserte i å fjerne kuppmakerne i Niger, og sikkert har signalisert dette til ECOWAS, så er disse afrikanske landene suverene stater med egne ambisjoner og interesser. Det er ikke slik at Frankrike dikterer hva disse landene skal gjøre.

Nei, situasjonen ble presset frem av kuppmakerne

Det er foreløpig uvisst om hvordan de vest-afrikanske landene vil organisere denne militærorganisasjonen og hvorvidt de vil be om assistanse fra USA/Frankrike. Elfenbenkysten har lovet 850-1100 tropper til denne styrken, men ellers er de fleste detaljer veldig vage. Jeg tolker derfor utspillet fra EQOWAS som et pressmiddel for å vise juntaen i Niger at de mener alvor, og det fremdeles er en god stund til vi ser en faktisk internvensjon.

Riktig. Biler og byer hører ikke sammen. Dessverre begynte man i tiårene etter krigen å gjøre fullt funksjonelle byer bilavhengige, en ekstremt feilslått politikk som vi i dag fremdeles sliter med konsekvensene av. Heldigvis har det blitt gjort masse for å returnere byene til sin fordums prakt, men endring tar tid og er ofte vondt for de som er blitt ofre for bilavhengigheten.

Nei, dette tar nok de vest-afrikanske landene i EQOWAS av seg helt selv (dog kanskje med noe taktisk/etteretningsmessig støtte fra Frankrike og USA).

Man trenger ikke projisere helt frem til 2060 for å skjønne at klimamigrasjon vil bli et problem. Det er allerede 25 millioner klimaflyktninger i dag. Vi vet at klimaet bare blir verre og verre og befolkningen øker i de mest berørte landene, så ja, det kommer til å bli veldig mange klimaflyktninger fremover.

Sheffield United har ikke fått med seg at de har rykket opp og ikke ned. Men bra for Berge. Burnley under Kompany virker som et fint sted å være.

En god løsning for alle parter. Maguire er for god til å være et femtevalg og West Ham vil passe ham godt.