VifteKopp

Selvsagt. Og fiksjonelle steder kan både være en kilde til inspirasjon og være inspirert av ekte steder. Torbjørn Egner var jo oppvokst på Kampen, som jo er veldig Kardemomme By-aktig, og er i dag en av Oslos mest ettertraktede bydeler.

Kardemomme By er jo et eksempel på en veldig fin og velfungerende by, så jeg forstår ikke helt hvorfor du stadig trekker det inn som noe negativt.

Spiller man ræva hjemme mot Forest neste uke og ikke får noen inn før vinduet stenger kan man trykke på den røde knappen. Akkurat nå er det altfor tidlig å trekke for mange tunge konklusjoner om noe som helst. Mount er et spørsmålstegn og det er interessant å diskutere hans rolle i dette laget, men han hadde flere gode involveringer det første kvarteret i går enn hele kampen mot Wolves. Onana ser bra ut, Hojlund har ikke en gang rørt en ball og Rashford spiller ute av posisjon, han må ut på venstrekanten!. Altså, Arsenal så ganske tamme ut hjemme i førstekampen uten at noen avskriver dem. Liverpool ble tidvis løpt i senk av et nykomponert Chelsea, men nå er de plutselig friskmeldt etter 3-1 hjemme mot Bournemouth. Folk er veldig reaksjonære og husker bare det aller siste. Fjoråret startet enda dårligere, men det ble bra til slutt og kanskje er jeg naiv, men Ten Hag ga meg nok gode grunner i fjor til å stole på fotbllhodet hans og at han kommer til å gjøre å de nødvendige justeringene. (men ja, vi trenger nok noen ved siden av Casemiro).

Det viktigste er at næringslokaler på gateplan ikke blir til leiligheter.

Førsteetasjen er et byggs viktigste etasje, og det er veldig dumt å omgjøre velfungerende næringslokaler til leiligheter som lukker seg mot omgivelsene. I strøket hvor jeg bor er det altfor mange slike omgjorte leiligheter, som kunne vært kafeer, barer, restauranter, frisører, butikker, et cetera, som ville gitt lokale arbeidsplasser og servicetilbud til bydelens beboere (stygt ut ser det også, når vinduer fjernes og mures igjen) Veldig bra at PBE setter ned foten her! Det vitner om god byutvikling.

Det er riktig at vi tapte og at det til slutt nok var fortjent. Men vi spilte altså en ganske god første omgang og burde hatt på både en scoring og en straffe. Det var den begredelige andre omgangen som ødela.

Et langskudd i tverra er ikke en større sjanse enn en heading alene med keeper på fem meter bare fordi headingen er elendig utført. Bruno snur jo seg mot linjemannen i håp om at det er offside fordi han innser hvilken enorm mulighet han nettopp har svidd. Og det andre stangskuddet er et innlegg som tilfeldigvis treffer baksiden av leggen på Shaw og dermed skifter retning. Å slippe inn det målet ville vært ekstremt uflaks. XG er på ingen måte et perfekt verktøy og feilbrukes av enkelte, men det er en langt bedre metode for å måle hvor nærme et lag er å score enn publikums subjektive vurderinger som ofte hever opp det spektakulære (som stangskudd og TV-redninger) og undervurderer det uspektakulære (som blokkeringer og klønete avslutninger).

Jo. Bruno er alene med keeper på fem meter, har masse tid og header som en syvåring. Førsteomgangs største sjanse. XG-en I førsteomgang er forøvrig 1.74 (ManU) vs 0.52 (Spurs). Det er den begredelige andreomgangen som gjør at man glemmer at første faktisk var ganske bra.

Den soleklart største sjansen i første hadde Bruno. Og Man. U var ganske gode i spillet og presset Tottenham tidvis godt, det sa til og med Spurs sin trener som mente at laget hans ikke hang med de første tredve. 2. omgangen var begredelig, der er vi selvsagt enige. Og jo, det er straffe, både ut i fra regelverket og vanlig praksis. Romero har hånden unaturlig langt ut og blokkerer en mulighet (men rent karmamessig er det greit at man ikke får den med tanke på hva som skjedde mot Wolves).

Var faktisk best i første omgang og ble fradømt en klar straffe. Ble først utspilt i andre omgang. Ikke bra nok, selvsagt, men starten på forrige sesong var verre.

Det som går gjennom hodet deres er: "dette kan jeg tjene penger på".

En eks-president som stiller til valg på ny og kan bli verdens mektigste mann og lage et skikkelig helvete for veldig mange mennesker...

Okay? Det er jo ganske åpenbart fra førsteinnlegget ditt at du ikke gledet deg spesielt til dette bryllupet til en person du knapt har kontakt med.

Fremdeles en løgn.

Ja, du skrev at du gledet deg til bryllupet noe du åpenbart ikke gjorde.

Debunke insinuasjonen om at de menneskeskapte klimaendringene bare er en mediehype. Hva konstruktivt bidrar du med?

En venninne du må lyve til er ikke en venninne som er verdt å ha.

Her er forsiden for VG etter nyttårsorkanen i 1992:

MDG eller Venstre. Å få vekk bilene og gjøre byen bedre for folk er førstepri.

Ressursforbannelsen. Baserer man nasjonens økonomi på noen få naturressurser som først og fremst skal eksporteres til utlandet er det enklere å bare overlate arbeidet med å ekstrahere, foredle og transportere ressursene til det internasjonale selskapet logistiske operasjon og ta en andel av profitten, enn å gjøre de langsiktige investeringene som er nødvendige så landets innbyggere selv får kompetansen til å utføre dette arbeidet. Dermed har man gjort seg forevig avhengig av et amerikansk, fransk, kinesisk, russisk, et cetera tilstedeværelse for å tjene penger, snarere enn å gjøre egen befolkning til en ressurs i ressursen. For det er jo det som er nøkkelen til et velfungerende samfunn: når det først og fremst er skatteleggingen av borgerne og verdiene de produserer som gir mynt i statskassa, og ikke råvareprisen på verdensmarkedet. Man kan selvsagt slippe unna hvis ressursen man sitter på er såpass verdifull (olje!) at verden må ha det og man bevisst pumper en del av overskuddet tilbake til befolkningen så de blir late og glade (slik en del arabiske land har gjort), men dette er langt vanskeligere i afrikanske land (som egentlig bare er noen løst sammensatte koloniale skriblerier fra attenhundretallet som tok lite hensyn lokale kulturelle og etniske forhold) hvor det forventes at man først og fremst gir til sin klan og sin stamme.

Siste nytt: folk krenket over rødfargede temperaturkart!

Todd Boehly vet nok hva han driver med når det kommer til det økonomiske.

Det finnes bare én måte å senke boligprisene på: storstilt offentlig utbygging av boliger. Men det er altfor dyrt, så det vil aldri skje.

ManU hadde en rekke dommeravgjørelser mot seg i fjor, så denne gaven er nok tilfeldig.

Absolutt. Putin har skjønt at så lenge en diktator holder den riktige delen av befolking fornøyd, så kan en diktator beholde makten. Jeg er ganske sikker på at hvis vi ser et opprør i Russland vil det komme fra en fløy som mener at Putin ikke går langt nok i Ukraina og andre steder. De liberale russerne har for lengst forlatt landet.