VifteKopp

Hvorfor er det ikke ølservering i kirken? Det tror jeg ville økt besøkstallet betraktelig. Sett gjerne opp noen flatskjermer på veggene, på søndager kolliderer jo gudstjenestene ofte med fotballkamper.

Det er ikke jeg som kaller Frost Woke, men Jordan Peterson var en av mange som i sin tid gikk ut og kritiserte filmen for nettopp det. 2-ern fikk gjennomgå enda mer. Likevel gjorde begge filmene rent bord i billettlukene. Så at Woke automatisk betyr Broke, stemmer ikke.

Ja, det er ganske mange såkalte "woke" filmer som har gjort det bra på kino. Frost er ett eksempel, Captain Marvel er en annen.

Ja, det er vel en form for selection bias. Man plukker ut de spesifikke eksemplene som underbygger sin egen hypotese og ignorerer eksemplene som motsier den.

Vi er ikke der helt enda. Verdens fertilitetsrate er på 2.4 og tallet må være jo være under 2.1 for at befolkningen ikke skal kunne klare å reprodusere seg selv. Men pilen peker nedover ja.

Fant ingen som vil innføre det du sier. Er det noen?

Det er godt mulig inntakstester ville føre til at flere menn på bygda tar høyere utdanning (jeg har ikke sett noe forskning på det), men hvilke partier er det som er for dette, egentlig?

Poenget mitt er at det virker som om du tror det finnes enkle løsninger på disse svært komplekse problemstillingene. Det finnes for eksempel ingen partier som har noen fiks ferdig løsning på hvordan man skal få flere menn på bygda til å ta høyere utdanning.

Jeg er like kritisk når feministene gjør de samme generaliseringene. Vi trenger ingen kjønnskamp lengre.

Punktene du nevner er ikke basert på én politikk, men mange ulike typer.

Menn har sine spesifikke utfordringer, kvinner har sine spesifikke utfordringer, men de aller fleste problemene deler vi på tvers av kjønnene. Hvorfor gjøre alt til en "de versus oss"-greie?

Tviler på at denne filmen kan få et kinopublikum i Norge. Historien skal appelere til kristenkonservative, som det er få av i dette landet, og frontes av en Qanon-skrulling som peaket for femten år siden. Traileren får også filmen til å se ut som rett-på-streaming-materiale.

Det er kontroversielt i det offentlige. Prater man med "vanlige folk" (misliker egentlig det begrepet, men), fremstår disse tankene ikke som kontroversielle i det hele tatt. Edit: problemet er at fornuftige forslag som dette alltid brunes til av en del konspiratorikere fra ytre høyre

Denne tråden har sporet helt av. Poenget til Ola Svenneby var egentlig ganske enkelt. For å integrere innvandrere må de det være en majoritetskultur å integreres inn til. Nå har vi fått såpass mange innvandrere at veldig mange nyankomne ikke lenger bosetter seg i majoritetskulturen, men i lukkede innvandrerkulturer hvor de har liten kontakt med etniske nordmenn og da er veien kort til svenske og franske tilstander. Den beste løsningen er altså å redusere antall innvandrere en periode, spesielt fra kulturer som står langt unna den norske.

656.000 seere så EM-finalen mellom England og Tyskland i fjor. Så en del.

Så hvorvidt en person skal klassifiseres som "norsk" eller "innvandrer" av SSB skal avgjøres av hvorvidt de snakker flytende norsk, viser takknemlighet, og tar rektor i hånda? Skal det være en slags test nede på rådhuset, eller hvordan vil det fungere i praksis?

Når mener du man slutter å være en innvandrer?

Jeg har ikke sagt at alt i TGR er oppspinn, jeg kjenner tross alt ikke til de spesifikke tallene Camus fremmer og hvilke kilder han bruker. Motivene han tilegger elitene og innvandrerne er derimot bare vås og aldri begrunnet med bevis. Det stemmer forøvrig ikke at muslimene vil være i flertall i Norge om noen år. I 2020 var det registrert 183.000 medlemmer ved muslimske trossamfunn.

Du impliserte det med følgende sitat: "1 innvandrer erstatter 1 ufødt nordmann", altså at det er en direkte link mellom antall innvandrerne som kommer og antall nordmenn som ikke blir født. Hvis det ikke var det du mente så er det greit. Politikere har gjort masse for å forsøke å øke fødselstallene (bedre barnehagedekningen, kontantstøtte, barnebidrag, et cetera), men disse tiltakene har i beste fall bare begrenset fallet i fødselsraten. Noe av migrasjonen til Norge er et forsøk på å fylle ulike hull i arbeidsstokken, mens andre deler av migrasjonen har andre årsaker. Jeg er enig i at flere kjæledyr i husholdningen gjør at jeg må bruke mer tid og ressurser på disse nye dyrene og at det kanskje er mer enn jeg kan håndtere. Jeg er bare uenig i påstanden om at hunden erstatter katten min. Den kommer i tillegg. Det er feil. TGR er navnet på en spesifikk teori som har helt konkrete røtter (nemlig den franske filosofen Renaud Camus). Man trenger ikke henvise til denne for å diskutere demografiske endringer. Det finnes faktisk et eget fag på universitet som heter demografi og som er svært interessant på mange forskjellige måter.

Det stemmer at innvandring fører til demografiske endringer i mottakerlandene. Det stemmer ikke at disse endringene skyldes et ønske fra innvandrerne og eliten om å utrydde den etniske befolkningen i disse landene, som The Great Replacement-teoritekerne hevder.

Det er fordi The Great Replacement er en konspirasjonsteori, som forklart i andre innlegg her. Man kan helt fint snakke om reelle demografiske endringer i en befolkning uten å ty til konspirasjoner med røtter fascistisk tenkning.

Da må jeg gjenta meg: konspirasjonen er ikke de demografiske endringene, konspirasjonen er at disse endringene er ønsket og villet av en eller annen politisk elite. Hvis du kun fokuserer på demografien, og det du tror blir de negative konsekvensene av denne utviklingen, så har du et bedre sett med argumenter. Hun var på ingen måte en idiot. Faktisk vil jeg påstå at hun utviste både intelligens og modenhet når hun var villig til å endre mening i møte med bedre argumenter. (PS: det er heller ikke lurt å kalle folk for idioter hvis du har lyst har lyst til å overbevise dem om noe) Jo, det gjør de. En befolkning som ikke reproduserer seg selv (altså føder over 2.1 barn per kvinne) vil på sikt dø ut. Det er et matematisk faktum. Du kan gjøre det mennesker vanligvis gjør når de vil endre noe i samfunnet: diskutere, skrive leserinnlegg, stemme, bli aktiv i politikken, et cetera. Jeg respekterer mennesker med lav intelligens ja. Dumme mennesker eller mennesker med ulike mentale begrensninger eller sykdommer har ikke noen mindre verdi enn smarte mennesker i mine øyne.

Hvilket navn?

Politikere er helt åpne om hvilken innvandringspolitikk de fører. Du kan lese i partiprogrammene og stemme deretter.

Tenker at hva er tilfeldig? Jo, motivene spiller en veldig viktig rolle. La oss ta en venninne av meg som er veldig opptatt av urettferdighet og under migrantkrisen i 2015 var for at vi skulle ta inn flere syrere for de trengte beskyttelse fra krig og nød. Da jeg påpekte at summen det koster å bosette en flyktning her kan hjelpe opp til ti ganger så mange i nærområdene - og viste til harde data fra seriøse forskere som støttet argumentene mine - ble hun langt mer sympatisk til min side. Hadde jeg pratet i vei om The Great Replacement og andre konspirasjoner ville hun aldri hørt på meg, fordi hun ikke bryr seg om den etniske sammensetningen av befolkningen. Hun stemte ikke SV fordi hun ville ha færre nordmenn, men fordi hun ville hjelpe mennesker i nød. Les på nytt. Jeg sa ikke at du sa dette, jeg sa hva jeg mente du bør være opptatt av. Med nåværende fødselsrate vil nordmenn over tid utrydde seg selv, helt uten hjelp av innvandring. Konspirasjonsteorien er ikke at innvandringsbefolkningen øker og den etniske befolkningen synker. Det er et demografisk faktum. Konspirasjonsteorien går ut på at denne utviklingen er ønsket og villet av den politiske eliten. Noe som beviser poenget mitt. Argumentene dine er for svake. Skal du overbevise andre om at du har rett må du ha gode argumenter, og jeg beklager å si det men du vil aldri overbevise mange nok om en strengere innvandringspolitikk hvis du fremmer The Great Replacement Theory.